[b]IU DENUNCIA LA PERSISTENCIA DEL VERTEDERO INCONTROLADO DE CENVICOS

IU DENUNCIA LA PERSISTENCIA DEL VERTEDEROS INCONTROLADO DE CENVICOS.


El Grupo Municipal de Izquierda Unida denuncia que persiste la proliferación de vertederos incontrolados en la ciudad.

Concretamente en la parcela de “Cenvicos”, la antigua estación depuradora de aguas se ha convertido en un foco de basuras incontroladas donde tiene cabida todo tipo de residuos, desde colchones, neumáticos, electrodomésticos, plásticos y otros enseres.
El grupo municipal de IU ya denunció públicamente –el 30 de agosto del presente año- el depósito de residuos sólidos urbanos en las inmediaciones de la antigua depuradora.
Transcurridos más de tres meses, el Grupo Municipal de IU reitera su denuncia y la existencia del citado vertedero y se pregunta si ¿Tienen conocimiento de este vertedero el SEPRONA y el Servicio de Medio Ambiente? ¿Qué han hecho al respecto?
Así mismo, IU reitera su denuncia en la falta de control y negligencia de la concejalía de Medio Ambiente y Sanidad con esta “castigada” zona. Pues si en un principio fue destinada para el depósito de los restos de poda vegetal, después sirvió para el depósito temporal de vidrio y, actualmente, como un vergonzante vertedero incontrolado.
Izquierda Unida apunta al respecto, si quizá la concejalía de Medio Ambiente piensa utilizar en un futuro estos residuos como compost!
Para el grupo municipal de IU es lamentable la proliferación de estos vertidos incontrolados tanto fuera como dentro del casco urbano -hechos que IU ha venido denunciando en varias ocasiones- que dan imagen real de Benavente como ciudad sucia, dando una imagen deplorable para los propios vecinos y para quienes nos visitan. Lo que indica las deficiencias de control y mantenimiento por parte del Ayuntamiento.
Además, IU advierte del riesgo que pueden ocasionar estos focos para la salud pública, así como por la presencia de ratas y de objetos cortantes y punzantes.-

IU DENUNCIA LA PROLIFERACIÓN DE VERTEDEROS INCONTROLADOS

IU DENUNCIA LA PROLIFERACIÓN DE VERTEDEROS INCONTROLADOS

El Grupo Municipal de Izquierda Unida denuncia la proliferación de vertederos incontrolados en la ciudad.
Concretamente en la parcela de “Cenvicos”, la antigua estación depuradora de aguas se ha convertido en un foco de basuras incontroladas donde tiene cabida todo tipo de residuos, desde colchones, neumáticos, electrodomésticos, plásticos y otros enseres.
IU denuncia la falta de control de la concejalía de Medio Ambiente y Sanidad con esta “castigada” zona. Pues si en un principio fue destinada para el depósito de los restos de poda vegetal, después sirvió para el depósito temporal de vidrio y, actualmente, como un vergonzante vertedero incontrolado.
Otro tanto se puede decir de los aledaños del Punto Limpio del Mercado de Ganados, con múltiples restos de televisores y ordenadores desperdigados en la finca lindante –que han sido sacados por un boquete en la valla alambrada- así como electrodomésticos y enseres depositados a las puertas del citado punto limpio, lo que indica deficiencias de control y mantenimiento por parte del Ayuntamiento.
Para el grupo municipal de IU es lamentable la proliferación de estos vertidos incontrolados tanto fuera como dentro del casco urbano -hechos que IU ha venido denunciando en varias ocasiones- que dan imagen real de Benavente como ciudad sucia, dando una imagen deplorable para los propios vecinos y para quienes nos visitan.
Además, IU advierte del riesgo que pueden ocasionar estos focos para la salud pública, así como por la presencia de ratas y de objetos cortantes y punzantes.-

IU: PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS: SALUD, SERVICIOS SOCIALES, JUVENTUD

PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS: SALUD, SERVICIOS SOCIALES, JUVENTUD
Para Izquierda Unida el conjunto de estos apartados es lo que denominamos prioridad social, y el objetivo es hacer de Benavente un municipio socialmente integrado.
Las propuestas de IU son las siguientes:
* SALUD Y SERVICIOS SOCIALES:
• Como así hemos demostrado durante años, para IU no sólo es una reivindicación, también sigue siendo nuestra prioridad un HOSPITAL Comarcal amplio y moderno, con 120 camas. (Lamentablemente, hoy sólo es un deseo, y una promesa imposible de cumplir por quien no tiene las competencias)
• Ante la carencia de plazas hospitalarias para asistencia sanitaria geriátrica y gerontológica reivindicaremos un servicio de GERIATRÍA en el Hospital Comarcal.
• Centro de día, para atención asistencial diurna, dotado de una Unidad de Atención social para mayores.
• Servicio de comidas a domicilio para las personas mayores que lo necesiten.
• Reforzar la Asistencia y la Ayuda a domicilio -ampliar los conciertos-, como soporte imprescindible para conseguir que los mayores continúen en su vivienda en cuanto sea posible y deseable.-
• Programas de apadrinamiento de mayores para atención individualizada por personas solidarias. (Voluntariado)
• Realización de excursiones y viajes programados para enseñar la cultura de nuestra comunidad.
• Bonificaciones en las tasas por la prestación de servicios municipales –agua y basura- a mayores de 65 años y familias con ingresos inferiores al SMI, según el nivel de renta.
• Programas municipales para facilitar el empleo a la mujer.-
• Huertos ecológicos para personas mayores.


PERSONAS CON DISCAPACIDAD:

- Exigir el cumplimiento estricto en las ofertas de empleo público del porcentaje para personas con minusvalía.
- Supresión de barreras arquitectónicas y accesibilidad: planes y actuaciones de eliminación de barreras, nueva construcción, edificación etc. con medidas de accesibilidad.
INMIGRACIÓN:
• Acceso a los Servicios Sociales Municipales de todas las personas empadronadas, sin distinción alguna, así como a las asociaciones legalmente constituidas.
• Se facilitará la utilización de locales públicos para reuniones y actos culturales o festivos y el acceso a instalaciones deportivas y otros lugares públicos de ocio y relación social.
• Crear sistemas de atención a inmigrantes para su orientación en todos los ámbitos (administrativo, laboral, cultural…), el aprendizaje del idioma, y a las mujeres víctimas de malos tratos.
• Promover su inserción en los planes de formación y empleo.
• Facilitar el empadronamiento de los inmigrantes, ya que es un factor clave para el acceso a los servicios.




• Programas interculturales para facilitar la integración cultural y social de los inmigrantes, así como evitar bolsas de marginación.

JUVENTUD:

Para IU, “tan importante es una política de juventud como una forma joven de hacer política".

Para IU es una preocupación permanente las inquietudes que tiene este colectivo y esto nos lleva a impulsar la CONCEJALÍA DE JUVENTUD desde la que prestar especial atención al CONSEJO MUNICIPAL DE JUVENTUD que se potenciará y que aglutinará a todas las asociaciones lúdicas y culturales de nuestra ciudad , teniendo un carácter independiente.-

• Reorganizar y potenciar el Consejo Local de Juventud facilitando el asociacionismo y la participación juvenil.
• Programas de Participación en presupuestos y dirección compartida del centro juvenil.
• Habilitar local de ensayo (grupos musicales, teatro etc) en la Casa de Juventud.
• Apoyo a una publicación informativa juvenil, diseñada por y para los jóvenes, que recoja y refleje las propuestas y la creatividad de la juventud, siendo el consejo de redacción formado por jóvenes
• Plan de empleo específico vinculado a Escuelas Taller. Creación de una Bolsa de Empleo Joven.
• Viviendas de alquiler para jóvenes.
• Promoción de la cultura joven y trasladarla a la calle: conciertos de hip-hop, graffiti, break-dance, Skate-board.
• Organizar Semanas de la Juventud como espacio de propuesta e iniciativa juvenil a nivel asociativo, de ocio, participativo, político…
• Coordinar y poner a disposición de las actividades culturales juveniles los locales de los centros de enseñanza fuera de las horas escolares.
• Descuentos en servicios municipales a los jóvenes en paro.
• Descuentos en impuestos municipales a las iniciativas jóvenes o a aquellas empresas que favorezcan la incorporación de los jóvenes al mercado laboral.
• Apoyo a la FORMACIÓN OCUPACIONAL fomentando las ESCUELAS TALLER (con nuevos módulos y proyectos, restauración, transporte etc), impulsando una bolsa de trabajo a ofertar a empresarios benaventanos.
• No contratación desde el Ayuntamiento a través de las Empresas de Trabajo temporal (ETT`s).
• Creación de lo que denominamos “Pared Creativa” enfocada a la libre expresión artística de los vecinos con voluntad de exponer de forma efímera su creación artística.
• Coordinar la utilización de las instalaciones municipales y de los colegios para la práctica de deporte.
• Habilitar y apoyar la financiación de instalaciones para jóvenes interesados en establecer iniciativas de carácter solidario (tiendas de comercio justo, ecológicas etc.)

IU: REPROBACIÓN Y PETICION DE DIMISION DE BÁRBARA PALMERO

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE ACUERDA LA REPROBACIÓN Y PETICIÓN DE DIMISIÓN A LA TITULAR DE LA CONCEJALÍA DE PROMOCIÓN HUMANA Y COLECTIVOS, DÑA. BÁRBARA PALMERO BURÓN, POR SU ACTITUD ABUSIVA, DICTATORIAL, DISCRIMINATORIA Y PERSECUTORIA A LA QUE HA VENIDO SOMETIENDO A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS MARAGATOS-MALVINAS.-


Razón de la propuesta:


IU considera que la urgencia de esta moción se justifica con la medida-más que de urgencia, de ultimátum” de la propia alcaldía, dando un plazo de 48 horas para que el presidente de la Asociación Maragatos-Malvinas entregase las llaves del centro social del barrio.
Medida insólita en pleno siglo XXI, más teniendo en cuenta su talante Sr. Alcalde y su inclinación al diálogo, pero que esta vez (esperemos sea la última), -atendiendo únicamente la voz de su concejala- y de las quejas o denuncias de tres personas, (como si esto fuera la Alemania del Este “Democrática”), ha empezado la casa por el tejado, “finalizando el conflicto” por donde deberia haber empezado a resolverlo, escuchando a los vecinos.

Pensábamos que con las desamortizaciones de Mendizabal y Madoz el caciquismo ya había desaparecido, pero lamentablemente la realidad es tozuda.
Y a pesar de encontrarnos en pleno siglo XXI aún perduran talantes de esta naturaleza, intolerantes y utilizando métodos de “ordeno y mando” antidemocráticos, que demuestran más preocupación en hacer y deshacer a su capricho que a defender los intereses y voluntad de los vecinos.

Que se pretende utilizar la titularidad municipal de un bien inmueble y su uso en precario por parte de una legítima asociación de vecinos que se encuentra revestida de los correspondientes procesos democráticos de elección de sus cargos directivos, para intentar destituir “por la remanguillé y el artículo 33” a su presidente, un Consistorio que carece de competencias sobre el funcionamiento orgánico de esta o cualquier asociación legalmente constituida, al amparo de la legislación de asociaciones, siendo el único competente -en su caso- para tomar cartas en el asunto la autoridad judicial, no deja de ser un insulto al Estado de Derecho, así como a las instituciones y entes legalmente constituidos.



El hecho de que, por alguien desde el Consistorio, se mantengan discrepancias con la actual Junta Directiva de la Asociación no puede resolverse -de ninguna de las maneras- y no puede convertirse en un comportamiento autocrático por parte de la Alcaldía, cogida de la mano de cierta Concejalía, que deviene en no tener el más mínimo respeto por el funcionamiento de las organizaciones sociales democrática y legalmente constituidas.

Precisamente, Junta Directiva de una Asociación de Vecinos que después de tantos años anhelando un local, después de haber sido engañados por la Junta de Castilla y León y por los propios partidos políticos, y después de sufrir en sus carnes una polémica lucha entonces…hace aproximadamente un año conseguía una sede para la asociación vecinal mediante una cesión de los propietarios del edificio para equipamiento y fines públicos municipales. Cesión que, justificada con la Asociación de Vecinos “tapaba una ilegalidad” gestada por el anterior equipo de gobierno y consumada por el actual.
Después de pasar este rosario, de que la Asociación de Vecinos está viva y funcionando bien, lo que menos se merecen los vecinos de Maragatos-Malvinas es este “atentado de intromisión municipal” en su funcionamiento orgánico.

Seguramente se nos dirá –o, cuando menos alguien pensará- aquello de “Ladran Sancho, señal de que cabalgamos”, pero lo que ha acontecido con el comportamiento municipal en relación con el presidente y la asociación de vecinos de Maragatos-Malvinas, es una muestra diáfana de una actitud antidemocrática por parte de quien debería dar ejemplo de institucionalidad, legalidad, buenas maneras y cordialidad, esto es, nuestro Alcalde y su concejala del área.
Área de Promoción Humana y Colectivos, que en vez de hacer honor a su nombre, con una actuación como esta, queda en entredicho.

También reprochamos la “tolerancia” mostrada por el Sr. Alcalde, quien ha demostrado atender únicamente la voz de su concejala sin escuchar a los vecinos, y así, en este “incidente” se ha empezado la casa por el tejado.

Porque –por poner un ejemplo- acaso Sr. Alcalde, cuando el Club Deportivo Benavente tenía no sólo malos resultados deportivos, sino también “irregularidades económicas” –y siendo el campo de futbol municipal- ¿Se pidió al Presidente que entregara “cautelarmente” las llaves de esas dependencias?
O más recientemente, ante otro tipo de irregularidades en las que está por medio el Consistorio, ¿Se le ha pedido a Ud. que entregue las llaves?
No se puede, ni se debe, desahuciar un bien público al propio pueblo que lo administra.

MOCION DE IU POR LA GRATUIDAD CENTROS ABIERTOS

MOCIÓN

“La decisión adoptada por la Junta de Castilla y León de cobrar a los padres de alumnos un canon por los servicios que el Programa Centros Abiertos prestará en el próximo mes de Julio, hasta un total aproximado de unos 100 euros en sus dos modalidades de asistencia, no va en la línea que preconizaba este Programa de conciliar la vida familiar y laboral de padres y madres de alumnos, salvo para aquellos que menos lo necesitan porque no sufren las penurias que el paro laboral, el empleo precario y los salarios insuficientes representan para la gran mayoría de las familias de Castilla y León, quienes no podrán enviar a sus hijos a los Centros Escolares en el mes de Julio durante las cuatro horas diarias previstas por las normas de funcionamiento”.

“La derecha política sigue empeñada en su proyecto ultraconservador, fracasado, con el que se favorece a las clases pudientes y se margina a la mayoría de la población en situaciones de pobreza al desmontar todas las políticas asistenciales vigentes. El Programa, lanzado con gran despliegue propagandístico en mayo de 2006 (Resolución de 11 de mayo), para demostrar la dedicación del Partido Popular al apoyo a la familia, se ha quedado una vez más en pura y simple demagogia”.

Por todo ello y ante la gravedad situación de crisis económica que atraviesan las familias, se propone al pleno del Ayuntamiento adopte los siguientes acuerdos:

1º Dirigirse a la Junta de Castilla y León pidiendo la anulación de tan injusta medida: “La decisión adoptada por la Junta de Castilla y León de cobrar a los padres de alumnos un canon por los servicios que el Programa Centros Abiertos que aplicará en el próximo mes de Julio, hasta un total aproximado de unos 100 € al mes, con lo que la Junta recaudará de los padres de alumnos alrededor de un millón de euros”.

2º Que ante esta situación de crisis que atravesamos se mantenga el programa como años anteriores, es decir, manteniendo la gratuidad del programa.

Se dé traslado del acuerdo a la junta de Castilla y León y a la Conserjería de Educación.

ALEGACIONES DE IU A LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL

ALEGACIONES A LA OBTENCIÓN DE LICENCIA AMBIENTAL PARA EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD DE “ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL”, EN C/ CIUDAD DE TORO, Nº 1.


A L E G A C I O N E S


1- Que la ubicación de la citada Estación Base de telefonía móvil en la C/ Ciudad de Toro, Nº 1 , incumple lo establecido en la “ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LAS CONDICIONES DE LA INSTALACIÓN DE ELEMENTOS, EQUIPOS Y SISTEMAS DE TELECOMUNICACIÓN QUE UTILIZAN EL ESPECTRO RADIOELECTRÓNICO O LUMINICO COMO SOPORTE DE TRANSMISION SIENDO SU MEDIO DE PROPAGACION EL AÉREO EN EL TERMINO MUNICIPAL” , aprobada por el Pleno de la Corporación del Excmo. Ayuntamiento de Benavente, y actualmente en vigor.-
Concretamente, incumple lo establecido en el Artículo 9.- Antenas de telefonía móvil (estaciones base), que deberán adecuarse a las zonas de implantación contempladas en la citada Ordenanza (Anexo I).


2- Que actualmente la regulación existente en los ámbitos del Estado y de la Comunidad Autónoma concreta únicamente los niveles de emisión de las antenas, pero no criterios de colocación dentro de los cascos urbanos.

Que el Decreto 267/2001, de 29 de noviembre, de la Junta de Castilla y León, relativo a la instalación de Infraestructuras de Radiocomunicación, en su artículo 5.2 acota algo más al rebajar los niveles de emisión un 25% en las zonas sensibles como centros de enseñanza, sanitarios, geriátricos etc. Y obliga a compartir emisores en las zonas de suelo urbanizable y no delimitado, pero sin agregar nada en suelo urbano.

Con la rebaja de emisiones en centros sensibles se está asumiendo que las emisiones radioeléctricas no son inocuas para la población.

3- El Real Decreto 1066/2001 de 28 de septiembre en su artículo 8.7 establece que a la hora de planificar las instalaciones radioeléctricas, los titulares de las mismas tienen que tener en cuenta los efectos de comparición de emplazamientos así como evitar en la mayor medida posible los niveles de emisión en espacios sensibles como son las Escuelas, Centros de Salud, hospitales o parques públicos.

Por tanto, y dada la cercanía de este enclave a viviendas próximas así como a un Centro de Educción de Adultos, un centro de salud, un asilo de ancianos, o los Juzgados, la ubicación de la precitada Estación Base de telefonía móvil no es la correcta al objeto de prevenir el posible efecto sobre la salud de la población.-
Ubicación que no establece ni introduce una distancia mínima y de seguridad que algunos estudios, tanto nacionales como internacionales, la sitúan en torno a 600 metros de las zonas habitadas.

4- No tiene en cuenta la ya existencia de otras antenas en la misma torreta, que junto con las que se pretende instalar, supondría una acumulación de radiaciones perjudicial para la salud de las personas al producir efectos biológicos indeseables y además riesgos para los vecinos y usuarios de los citados centros.

5- Esta ubicación constituye una falta de consideración del aspecto visual (excesiva altura) y paisajística. Existe en el entorno próximo un edificio catalogado como BIC (Hospital de la Piedad), que a su vez es asilo de ancianos.

6- No cumple la cota de altura prevista en el ordenamiento urbanístico. La instalación es muy visible y llamativa desde la vía pública.

7- No existe informe sobre la repercusión arquitectónica en el edificio que se pueda derivar de la instalación de la misma. Podría no ser legal respecto al perímetro de la edificación.

8- El tipo de sistema instalado en el edificio (azotea) no es el óptimo y reglamentario para la salubridad del alumnado y del entorno.

9- No hay constancia de que se reduzcan las emisiones a 0,1 microW./cm2, límite considerado seguro por la Internacional Conference and Coll Tower Sitting, Linking Science&Public Healt de Salzburgo, Austria 7-8 de Mayo de 2000.

10- No tiene en cuenta el principio de prudencia y precaución al haberse producido varios casos de cáncer en las inmediaciones, posiblemente debido a la incidencia de una fuente de ondas radio electromagnéticas procedentes de la citada torreta.




11- Que ante la falta de estudios concluyentes que afirmen la inocuidad de las emisiones de las antenas, debe anteponerse el principio razonable de PRECAUCIÓN, incidiendo primordialmente en el aspecto SANITARIO, pues hasta la fecha, los informes son contradictorios. Desde los que dicen que las antenas son inocuas y no suponen peligro alguno, hasta los que hablan de distancias mínimas a las viviendas.

Así hay que tener en cuenta las Recomendaciones del Consejo de la Unión Europea y del Comité Europeo para la Normalización Electromagnética, que inciden en distancias mínimas a los hogares, haciendo uso del citado “principio de precaución”, ya que existen indicios verosímiles de que, más allá de los efectos demostrados, exposiciones crónicas a bajos niveles pueden ser igualmente perjudiciales para la salud.

O también, circunscribiéndonos al caso de España, el ingeniero industrial D. Miguel Muntané Condeminas en su informe “Nueve Grados de Riesgo Sanitario por Radiación Electromagnética en Telefonía Móvil”, declara “Es necesario ser conscientes de las elevadas potencias de radiación de microondas emitidas por emisores abiertos, sin garantía sanitaria, para valorar el riesgo sobre la salud por UNA antena de estación base y UN emisor portátil de un teléfono móvil”, “…Los niveles de riesgo sanitario y distancias de seguridad que han de proteger de forma especial a niños, niñas y mujeres embarazadas”.-


12-Además de todo lo expuesto, ante la ubicación para la instalación de la citada Estación Base de telefonía móvil, también debe considerarse la susceptibilidad de otros daños:

-Daño Físico: personas que se consideran perjudicadas, como los que utilizan los marcapasos.

-Daño Patrimonial: los que consideren que su casa se devalúa por la proximidad a esta instalación.

-Daño Moral o Psíquico: el que se produce al obligar a convivir a personas cerca de esta antena estando convencidas de que son perjudiciales.

Se adjuntan los siguientes informes relativos a los efectos que puede producir en las personas la instalación de antenas de telefonía móvil:

• Informe Preliminar sobre Antenas de Telefonía móvil “Ecologistas en Acción”
• Jornada Técnica de Telefonía Móvil “Teléfonos móviles y salud pública”
• Conclusiones Grupo de Trabajo 13:”Campos electromagnéticos” del V Congreso Nacional de Medio Ambiente.
• Informe sobre “Consideraciones Sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos” (2008/2211 (INI)) de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo.
• Sentencia del Tribunal Supremo Sala 3ª, sec. 3ª, S 3-4-2007, rec.8817/2003.






Por todo lo expuesto,



S O L I C I T A


Que se tenga por presentado este escrito y por formuladas alegaciones a la Licencia Ambiental para el ejercicio de la actividad de “Estación Base de telefonía móvil en C/ Ciudad de Toro Nº 1, y en virtud de las mismas:


1-No se conceda la licencia ambiental para el ejercicio de la actividad de “Estación Base de telefonía móvil en la C/ Ciudad de Toro Nº 1, solicitada.


2- Que se tenga en cuenta la normativa que avalan las Alegaciones expuestas.

ALEGACIONES A LA OBTENCIÓN DE LICENCIA AMBIENTAL PARA EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD DE “ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MÓVIL”, EN EL DEPÓSITO DE AGUA DEL BARRIO DE SAN ISIDRO.

A L E G A C I O N E S


1- Que la ubicación de la citada Estación Base de telefonía móvil en el depósito de agua del Barrio de San Isidro, incumple lo establecido en la “ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LAS CONDICIONES DE LA INSTALACIÓN DE ELEMENTOS, EQUIPOS Y SISTEMAS DE TELECOMUNICACIÓN QUE UTILIZAN EL ESPECTRO RADIOELECTRÓNICO O LUMINICO COMO SOPORTE DE TRANSMISION SIENDO SU MEDIO DE PROPAGACION EL AÉREO EN EL TERMINO MUNICIPAL” , aprobada por el Pleno de la Corporación del Excmo. Ayuntamiento de Benavente, y actualmente en vigor.-
Concretamente, incumple lo establecido en el Artículo 9.- Antenas de telefonía móvil (estaciones base), que deberán adecuarse a las zonas de implantación contempladas en la citada Ordenanza (Anexo I).


2- Que actualmente la regulación existente en los ámbitos del Estado y de la Comunidad Autónoma concreta únicamente los niveles de emisión de las antenas, pero no criterios de colocación dentro de los cascos urbanos.

Que el Decreto 267/2001, de 29 de noviembre, de la Junta de Castilla y León, relativo a la instalación de Infraestructuras de Radiocomunicación, en su artículo 5.2 acota algo más al rebajar los niveles de emisión un 25% en las zonas sensibles como centros de enseñanza, sanitarios, geriátricos etc. Y obliga a compartir emisores en las zonas de suelo urbanizable y no delimitado, pero sin agregar nada en suelo urbano.
Con la rebaja de emisiones en centros sensibles se está asumiendo que las emisiones radioeléctricas no son inocuas para la población.

3- El Real Decreto 1066/2001 de 28 de septiembre en su artículo 8.7 establece que a la hora de planificar las instalaciones radioeléctricas, los titulares de las mismas tienen que tener en cuenta los efectos de comparición de emplazamientos así como evitar en la mayor medida posible los niveles de emisión en espacios sensibles como son las Escuelas, Centros de Salud, hospitales o parques públicos.

Por tanto, y dada la cercanía de este enclave –sobre un depósito de agua potable- a viviendas próximas del Barrio de San Isidro, Urbanización Las Dibujas, Urbanización Valle la Zarza así como a un centro escolar, un centro de salud, una residencia de ancianos, una casa de cultura, una pista deportiva y un comedor social la ubicación de la precitada Estación Base de telefonía móvil no es la correcta al objeto de prevenir el posible efecto sobre la salud de la población.-
Ubicación que debe situarse a una distancia mínima y de seguridad que algunos estudios, tanto nacionales como internacionales, la sitúan en torno a 600 metros de las zonas habitadas.

4- Que ante la falta de estudios concluyentes que afirmen la inocuidad de las emisiones de las antenas, debe anteponerse el principio razonable de PRECAUCIÓN, incidiendo primordialmente en el aspecto SANITARIO, pues hasta la fecha, los informes son contradictorios. Desde los que dicen que las antenas son inocuas y no suponen peligro alguno, hasta los que hablan de distancias mínimas a las viviendas.

Así hay que tener en cuenta las Recomendaciones del Consejo de la Unión Europea y del Comité Europeo para la Normalización Electromagnética, que inciden en distancias mínimas a los hogares, haciendo uso del citado “principio de precaución”, ya que existen indicios verosímiles de que, más allá de los efectos demostrados, exposiciones crónicas a bajos niveles pueden ser igualmente perjudiciales para la salud.

O también, circunscribiéndonos al caso de España, el ingeniero industrial D. Miguel Muntané Condeminas en su informe “Nueve Grados de Riesgo Sanitario por Radiación Electromagnética en Telefonía Móvil”, declara “Es necesario ser conscientes de las elevadas potencias de radiación de microondas emitidas por emisores abiertos, sin garantía sanitaria, para valorar el riesgo sobre la salud por UNA antena de estación base y UN emisor portátil de un teléfono móvil”, “…Los niveles de riesgo sanitario y distancias de seguridad que han de proteger de forma especial a niños, niñas y mujeres embarazadas”.-





5- Además de todo lo expuesto, ante la ubicación para la instalación de la citada Estación Base de telefonía móvil, también debe considerarse la susceptibilidad de otros daños:

-Daño Físico: personas que se consideran perjudicadas, como los que utilizan los marcapasos.

-Daño Patrimonial: los que consideren que su casa se devalúa por la proximidad a esta instalación.

-Daño Moral o Psíquico: el que se produce al obligar a convivir a personas cerca de esta antena estando convencidas de que son perjudiciales.

Se adjuntan los siguientes informes relativos a los efectos que puede producir en las personas la instalación de antenas de telefonía móvil:

• Informe Preliminar sobre Antenas de Telefonía móvil “Ecologistas en Acción”
• Jornada Técnica de Telefonía Móvil “Teléfonos móviles y salud pública”
• Conclusiones Grupo de Trabajo 13:”Campos electromagnéticos” del V Congreso Nacional de Medio Ambiente.
• Informe sobre “Consideraciones Sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos” (2008/2211 (INI)) de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo.
• Sentencia del Tribunal Supremo Sala 3ª, sec. 3ª, S 3-4-2007, rec.8817/2003.



Por todo lo expuesto,

S O L I C I T A

Que se tenga por presentado este escrito y por formuladas alegaciones a la Licencia Ambiental para el ejercicio de la actividad de “Estación Base de telefonía móvil en el depósito de agua del Barrio de San Isidro” y en virtud de las mismas:


1-No se conceda la licencia ambiental para el ejercicio de la actividad de “Estación Base de telefonía móvil en el depósito de agua del Barrio de San Isidro” solicitada.


2- Que se tenga en cuenta la normativa que avalan las Alegaciones expuestas.

IU PIDE GRADO EJECUCIÓN PRESUPUESTO 2008

Una vez finalizado el ejercicio contable 2.008, y dado que la enajenación de las parcelas prevista y contemplada en el ejercicio presupuestario no se realizó, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-LV



S O L I C I T A de esa Concejalía que aporte información presupuestaria del estado y grado de ejecución de los Presupuestos del año 2.008, así como del movimiento de tesorería por Operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del Presupuesto y de su situación que hayan podido tener lugar.

Se requiere que tal estado de ejecución presupuestaria se dé por concejalías.

ALEGACIONES DE IU CONTRA LA ESTACIÓN BASE DE TELEFONÍA MOVIL DE VODAFONE

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, no estando de acuerdo con el emplazamiento de dicha Estación Base de telefonía móvil, mediante el presente escrito en tiempo y forma legal formula las siguientes:

A L E G A C I O N E S

1- Que la ubicación de la citada Estación Base de telefonía móvil, polígono 501, parcela 5088, incumple lo establecido en la “ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LAS CONDICIONES DE LA INSTALACIÓN DE ELEMENTOS, EQUIPOS Y SISTEMAS DE TELECOMUNICACIÓN QUE UTILIZAN EL ESPECTRO RADIOELECTRÓNICO O LUMINICO COMO SOPORTE DE TRANSMISION SIENDO SU MEDIO DE PROPAGACION EL AÉREO EN EL TERMINO MUNICIPAL” , aprobada por el Pleno de la Corporación del Excmo. Ayuntamiento de Benavente, y actualmente en vigor.-Concretamente, incumple lo establecido en el Artículo 9.- Antenas de telefonía móvil (estaciones base), que deberán adecuarse a las zonas de implantación contempladas en la citada Ordenanza (Anexo I).
2-Que actualmente la regulación existente en los ámbitos del Estado y de la Comunidad Autónoma concreta únicamente los niveles de emisión de las antenas, pero no criterios de colocación dentro de los cascos urbanos.
Que el Decreto 267/2001, de 29 de noviembre, de la Junta de Castilla y León, relativo a la instalación de Infraestructuras de Radiocomunicación, en su artículo 5.2 acota algo más al rebajar los niveles de emisión un 25% en las zonas sensibles como centros de enseñanza, sanitarios, geriátricos etc. Y obliga a compartir emisores en las zonas de suelo urbanizable y no delimitado, pero sin agregar nada en suelo urbano.Con la rebaja de emisiones en centros sensibles se está asumiendo que las emisiones radioeléctricas no son inocuas para la población. Por tanto, y dada la cercanía de viviendas próximas, la ubicación de la precitada Estación Base de telefonía móvil no es la correcta al objeto de prevenir el posible efecto sobre la salud de la población.-
3-Que ante la falta de estudios concluyentes que afirmen la inocuidad de las emisiones de las antenas, debe anteponerse el principio razonable de PRECAUCIÓN, incidiendo primordialmente en el aspecto SANITARIO, pues hasta la fecha, los informes son contradictorios. Desde los que dicen que las antenas son inocuas y no suponen peligro alguno, hasta los que hablan de distancias mínimas a las viviendas.
Así hay que tener en cuenta las Recomendaciones del Consejo de la Unión Europea y del Comité Europeo para la Normalización Electromagnética, que inciden en distancias mínimas a los hogares, haciendo uso del citado “principio de precaución”, ya que existen indicios verosímiles de que, más allá de los efectos demostrados, exposiciones crónicas a bajos niveles pueden ser igualmente perjudiciales para la salud.
O también, circunscribiéndonos al caso de España, el ingeniero industrial D. Miguel Muntané Condeminas en su informe “Nueve Grados de Riesgo Sanitario por Radiación Electromagnética en Telefonía Móvil”, declara “Es necesario ser conscientes de las elevadas potencias de radiación de microondas emitidas por emisores abiertos, sin garantía sanitaria, para valorar el riesgo sobre la salud por UNA antena de estación base y UN emisor portátil de un teléfono móvil”, “…Los niveles de riesgo sanitario y distancias de seguridad que han de proteger de forma especial a niños, niñas y mujeres embarazadas”.-

4-Además de todo lo expuesto, ante la ubicación para la instalación de la citada Estación Base de telefonía móvil, también debe considerarse la susceptibilidad de otros daños:
-Daño Físico: personas que se consideran perjudicadas, como los que utilizan los marcapasos.
-Daño Patrimonial: los que consideren que su casa se devalúa por la proximidad a esta instalación. -Daño Moral o Psíquico: el que se produce al obligar a convivir a personas cerca de esta antena estando convencidas de que son perjudiciales.

Por todo lo expuesto,

S O L I C I T A
Que se tenga por presentado este escrito y por formuladas alegaciones a la Licencia Ambiental para el ejercicio de la actividad de “Estación Base de telefonía móvil en el polígono 501, parcela 5088” y en virtud de las mismas:
1-No se conceda la licencia ambiental para el ejercicio de la actividad de “Estación Base de telefonía móvil en el polígono 501, parcela 5088” solicitada.
2- Que se tenga en cuenta la normativa que avalan las Alegaciones expuestas.

IU PIDE AL ALCALDE QUE REIVINDIQUE EL NUEVO HOSPITAL

Siendo la reivindicación de un nuevo Hospital para Benavente –y para la prestación de servicio sanitario a las comarcas de la zona norte de la provincia de Zamora- la más importante, prioritaria y sostenida en el tiempo, y transcurrido un tiempo prudencial desde que se constituyera el nuevo Gobierno de la nación emanado de las pasadas Elecciones Generales del 9 de marzo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, plantea e insta al Ayuntamiento de Benavente la siguiente propuesta para conocer el grado real de compromiso y voluntad política de cada Administración y de sus representantes con Benavente y con el Hospital que prometieron en su día ambas Administraciones:

*** Que el Alcalde, como supremo representante de la institución local, promueva una reunión con los representantes institucionales de la Junta de Castilla y León y Gobierno Central para requerirles información veraz sobre los siguientes extremos:


1-Si ambas Administraciones contemplan entre sus proyectos la futura construcción de un hospital en Benavente para la zona norte de la provincia.-

2- En caso afirmativo, la forma de financiación o co-financiación entre ambas administraciones, en qué cuantía concreta y en qué plazos.-

3- Recabar información sobre la posible ubicación del Hospital, así como las características y superficie de los terrenos destinados a tal fin.-


El Grupo Municipal de Izquierda Unida-LV realiza esta propuesta a tenor de las manifestaciones del Sr. Alcalde de compartir el objetivo de la reivindicación, aunque no las formas y el fondo utilizadas por la plataforma Mesa Pro-Hospital.

Izquierda Unida-LV la presenta para que el alcalde abra otras vías de solicitar un nuevo hospital a las administraciones implicadas y demuestre así el compromiso del Ayuntamiento de Benavente con la reivindicación ciudadana.-




Izquierda Unida-LV solicita al Sr. Alcalde que no espere a que finalicen las obras de reforma y ampliación del hospital comarcal para reclamar uno nuevo; y que se anticipe a los tiempos, ya que el objetivo inmediato que constituyen las obras iniciadas –y que se prolongarán durante tres años- es compatible y no excluyente con la reivindicación del nuevo Hospital.-

Izquierda Unida-LV considera que la única forma de conocer los compromisos reales de cada Administración es que éstas se reúnan para asumirlos o negarlos y que mejor que sea el alcalde, como máximo representante, quien exija seriedad al Gobierno Central y al de la Junta de Castilla y León ante una necesidad y demanda ciudadana de tantos años y con la que todos han jugado.

Izquierda Unida considera primordial –y con seguridad también los benaventanos y benaventanas- que todos rememos en la misma dirección para conseguir el objetivo, y que mejor forma que contar con el alcalde encabezando la reclamación.-

IU PIDE LA PAVIMENTACION DEL BARRIO MARAGATOS YA!

El Grupo IU considera, a estas alturas, y aunque ya se haya firmado el acta de replanteo del proyecto de pavimentación y señalización del barrio Maragatos-Malvinas totalmente injustificados los retrasos acumulados en esta urgente pavimentación.

Recordar que este barrio lleva un año esperando el inicio de las obras, desde la primavera 2007.-

Recordar que esta pavimentación era prioritaria y perentoria para el Partido Popular en la oposición, tal y como se hicieron eco con sus reportajes fotográficos.

IU exige el inicio urgente de esta pavimentación (adjudicada en septiembre de 2007 y financiada a cargo del Plan de Obras y Servicios –POS- de la Diputación.
Pues si el primer retraso se debió a la necesidad de corregir el precio de las unidades de betún asfáltico, con la escalada de precios del petroleo va a a ser necesaria otra corrección de precios.

IU pide a la Diputación que agilice la obra sin más prórrogas y dilaciones, por la necesidad de la misma.

IU pone como ejemplo, que si en Zamora se vuelven a asfaltar calles –recientemente asfaltadas- argumentando los técnicos la “fatiga del asfalto”, en el caso del barrio Maragatos-Malvinas para los técnicos, el asfalto de estas calles ya estará muerto.

ENTREVISTA DEL CONCEJAL DE IZQUIERDA UNIDA DE BENAVENTE CON EL CONSEJERO DE SANIDAD

El concejal y portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Benavente, Manuel Burón, ha mantenido una entrevista con el Consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Francisco Javier Álvarez Guisasola hoy martes, día 18 de marzo.-

El Sr. Consejero atendió la solicitud cursada por Izquierda Unida de CyL y recibió al concejal benaventano a las 13 horas, quien acudió acompañado por el Coordinador General de IU de Castilla y León y de los portavoces municipales de IU de Aranda de Duero (Burgos) y Arenas de San Pedro (Ávila), quienes también trasladaron al Consejero las reivindicaciones de sus comarcas en materia hospitalaria.

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Benavente, Manuel Burón, relató brevemente al Consejero los más de 8 años de reivindicación de un nuevo hospital en Benavente para la zona norte de la provincia de Zamora, y que fue IU en el año 1999 quien ubicó esta nueva infraestructura en Benavente cuando estaba en proyecto el inicio de la remodelación y ampliación del Hospital Virgen de la Concha en Zamora.

El portavoz de IU expuso la necesidad que la comarca de Benavente tiene que contar con un nuevo hospital completo, dado que el actual hospital comarcal no cubre las urgencias y especialidades necesarias que eviten a los enfermos un largo y azaroso traslado a la capital para recibir el tratamiento preciso.

Manuel Burón expuso al Consejero que la mejora sanitaria que ha supuesto el Centro de Especialidades con las 14 especialidades y los 37.000 desplazamiento que evita son insuficientes para lo que demanda y precisa la población de Benavente y comarca.

Además incidió en la problemática de las urgencias, la necesidad de más especialidades, la falta de pediatría y de la unidad de partos, siendo la comarca benaventana la única en Zamora y de las pocas de Castilla y León que tiene crecimiento positivo y que cuenta con un índice de partos anuales similares a los que se dan en los hospitales de Medina del Campo, Aranda de Duero o Miranda de Ebro.

En cuanto a la reforma y ampliación del actual hospital comarcal, el portavoz de IU de Benavente expuso al Consejero que IU siempre ha defendido que un indicador de calidad sanitaria son las infraestructuras pero que la Reforma y Ampliación proyectadas por el SACyL , para IU es un error ya que sólo convertirá el actual hospital comarcal en una instalación mayor a la actual (pasará de 3.550 a 5.569 m2) pero el edificio seguirá estando encajonado e inviable urbanísticamente, y que el aprovechamiento de superficie útil destinada a servicios sanitarios será ínfima, funcionalmente poco rentable y sin mejoras significativas en los servicios asistenciales actuales, y sobre todo, cerrará las puertas al demandado nuevo hospital para Benavente por muchos años.



Manuel Burón también recordó al Consejero la partida presupuestaria del Gobierno Central de 2 mill. de euros en los Presupuestos Generales de 2005 destinados a la firma de un Convenio para construir un hospital nuevo, (partida que posteriormente no ha vuelto a aparecer) así como el ofrecimiento realizado en la pasada campaña electoral por parte del partido socialista en el Gobierno de cofinanciar el 50% de su construcción.

Por su parte, el Consejero de Sanidad argumentó las pautas a seguir para la construcción de nuevos hospitales comarcales, hospitales con 200 camas y para atender una población de entre 100.000 y 150.000 usuarios (aunque en Castilla y León no se llegue a estas cifras) ya que de no ser así, el índice de ocupación sería muy bajo y poco rentable y efectivo, y citó los casos de los hospitales comarcales de Verín y Barco de Valdeorras en Orense, con los que la Junta ha firmado un convenio de atención sanitaria.

El Consejero también expuso el déficit actual de médicos y especialistas, que se hace más evidente en los hospitales comarcales y al que Castilla y León no es ajena, aunque reconoció que hay autonomías en peor situación, ya que al déficit de médicos se suma el aumento de población.

Igualmente apuntó que hay especialistas que no quieren desplazarse y a los problemas que se encuentra la Administración regional para los refuerzos y sustituciones en Atención Primaria. Ante esto, la Junta pretende implantar incentivos a los profesionales sanitarios.

No obstante, el Sr. Consejero volvió a reiterar al portavoz de IU lo que ya manifestara meses atrás, que los servicios asistenciales de Benavente están abiertos y ampliables si hay aumento de población o hubiera demanda de los mismos. Pero que con la reforma y ampliación del actual hospital comarcal proyectada no se contemplaba la construcción de un nuevo hospital.

Sinceridad del Consejero que agradeció el concejal de IU, Manuel Burón, aunque ésta no vaya a significar cambio alguno en la “hoja de ruta” tanto de la Consejería como de la reivindicación ciudadana.-

En otro orden temático, el Sr. Álvarez Guisasola también explico al Coordinador General, Jose María Gionzález y a los portavoces de IU el plan de la Junta de firmar convenios con otras Comunidades vecinas que atiendan a comarcas periféricas en hospitales próximos, como es el caso de la Alta Sanabria en el hospital de Verín y para la comarca del Tietar en el hospital de Talavera de la Reina.
En el caso concreto de Benavente, resaltó las distancias que nos separan de Zamora, León o Valladolid, significando la existencia de autovías.-

El Coordinador General de IU CyL admitió la utilidad de estos convenios siempre y cuando sean medidas provisionales, en tanto se atiende con recursos propios a las necesidades de los castellanos y leoneses. Además, recordó al Sr. Álvarez la escasez de ambulancias medicalizadas en Castilla y León, de forma particular en aquellos municipios que por su condición de nudos de comunicación, -como lo son Benavente y Aranda de Duero-, la presencia de estos vehículos es mucho más perentoria.




El Consejero prometió hacer llegar a Izquierda Unida el Plan para la dotación de médicos especialistas de los hospitales de la Comunidad.-

IU de Benavente (Zamora) denuncia la existencia de ovejas muertas en el cauce del río Esla
ZAMORA, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -
La coalición Izquierda Unida-Los Verdes de Benavente (Zamora) denunció hoy la existencia de varias ovejas muertas en el cauce del río Esla, concretamente bajo el puente de la autovía A-VI en el término municipal de Castrogonzalo (Zamora).
La agrupación local de Benavente realizó hoy una denuncia pública ante lo que considera "dejadez y falta de respuesta" por parte de las autoridades medioambientales, ya que los cadáveres de los animales se encuentran en el cauce y en las orillas del río al menos desde el pasado 14 de febrero, momento en el que fueron realizadas las fotografías con las que la coalición demuestra su denuncia.
Los animales, según relató IU a través de un comunicado, fueron arrojados probablemente desde el puente romano Puente Castro.
IU consideró el hecho como "muy grave", sobre todo por el tiempo transcurrido "ya que puede constituir un foco de infección".
La coalición Izquierda Unida-Los Verdes se dirigió a las instituciones municipales y regionales para asegurar que "no se puede cacarear tanto con el medio ambiente y a la vez permitir o inhibirse ante paisajes" como el que se puede ver estos días en el río Esla.
El grupo extendió la crítica hacia el entorno del monte Mosteruelo de Benavente, donde además de basuras denuncia que hay también restos de varios animales diseminados. Ante la falta de respuesta de la administración, añadió, "la falta de sensibilidad y de escrúpulos se está convirtiendo en una costumbre".

IU: NO A LA UTILIZACIÓN ELECTORAL DEL HOSPITAL por PP y PSOE

Del PP, denunciar por enésima vez su desvergüenza porque prometieron un nuevo Hospital; falta de vergüenza y amnesia, porque ahora no recuerdan que se hicieron fotos en unos terrenos ficticios.
Y después se han pasado 4 años negando –desde la Junta que es quien tiene las competencias sanitarias- la construcción del Hospital para la zona norte de la provincia en Benavente; incluso despreciando el dinero del Estado para iniciar un convenio para su construcción.
Eso si, 4 años negándolo, y a la vez, presentando enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado.
Y como no, decir que al menos estos terrenos son reales; dicen desde el Partido Popular que insuficientes –porque no llegan a 10.000 m2, pero mientras, ensalzan las excelencias de la ya iniciada reforma ruinosa, que no dará mejores ni más servicios sanitarios a Benavente y comarca, y que cuando culmine, el viejo hospital tendrá 5000 m2. Pero en un edificio inviable urbanísticamente.-
Que los ciudadanos de Benavente y comarca saquen sus conclusiones… Y son terrenos reales, como real fue su foto, aunque ahora el Ayuntamiento no presupueste un € para ponerlos a disposición de la Junta de Castilla y León y del nuevo hospital.
Y si hablamos del PSOE, también tienen su cota de responsabilidad en el asunto, porque -con o sin competencias-, lo prometieron en el Plan del Oeste hace 4 años en las anteriores Elecciones Generales. Y también su irresponsabilidad, porque si bien enmendaron los Presupuestos Generales del 2005 destinando 2 millones € para el Hospital, también es cierto que en los PGE del 2006, 2007 y 2008 no ha vuelto a aparecer partida alguna para el Hospital. Partida para la que en estos 3 años IU ha presentado enmienda de 12 mill.€ y no ha sido aceptada por el PSOE gobernante.
Y ahora, ante estas Elecciones, tenemos que “aguantar” que el Sr. Cuadrado llame “héroes” a los miembros de la Mesa Pro-hospital! Pues si, para Izquierda Unida los miembros de la Mesa son héroes, pero por doble motivo: 1) por reivindicar ante la sinrazón de la Junta el Hospital que niega el Hospital a Benavente, y que niega su progreso…y 2) también porque su partido y su gobierno “nos han dejado con el culo al aire”! al no habilitar partida alguna para el Hospital.

Aunque ahora venga a “recordarnos/ofrecernos” que el Gobierno pone el 50% de su construcción! IU no puede prometer el Hospital, pero si fue la primera fuerza que en 1999 lo pidió para Benavente porque es la ubicación idónea para atender a la zona norte de la provincia, y no abandonará esta reivindicación.

Pero ahora resulta que el Hospital no sólo es necesario para Benavente; ya, hasta la propia Junta CyL confiesa indirectamente su necesidad, sus carencias sanitarias y un problema de distancias. Pues la Consejería de Sanidad de la Junta –después de las Elecciones- va a firmar un Convenio con la Conselleria de Salud de la Xunta de Galicia para que sean atendidas en el Hospital de Verín los vecinos de la Alta Sanabria (Porto, Pías, Lubián y Hermisende) en las Urgencias y en las consultas externas de 15 especialidades ( Oncología-quimioterapia- Cardiología, Neurología, Medicina Interna, Hematología, Rehabilitación, Anestesiología, Cirugía General, Dermatología, Oftalmología, Otorrinolaringología, Urología, Ginecología, Obstetricia y Pediatría)

1.400 habitantes de la Alta Sanabria serán atendidas en Urgencias (calculan 700 urgencias al año) y en esas Especialidades (algunas no existen en Benavente) y que de existir el necesario Hospital serían atendidas aquí, en su región, en su provincia. Pues los 140-170 Kms. que tienen hasta Zamora se reducen mucho –sobre todo en tiempo- hasta Benavente y por autovía!

Y tendrán atención especializada en plazas que deberían estar creadas en Benavente, que como ocurre ahora en el Complejo Hospitalario de Zamora van a contratar 2 Nefrólogos que tendrán que desplazarse una vez por semana a Benavente, con su consiguiente “disgusto”!. De existir el hospital nuevo en Benavente, este contaría con una plaza de nefrólogo propia. Queda claro que la Junta también necesita el Hospital en Benavente; y Benavente lo necesita perentoriamente, por el derecho a la salud, por su progreso, para crear puestos de trabajo y para que la riqueza y el valor añadido queden en Benavente!

Desde Izquierda Unida preguntamos ¿Qué nos diferencia de Medina del Campo, que tiene Hospital para una población comarcal menor a la nuestra y a tan sólo a 25 Kms. de Valladolid y por autovía?
¿Porqué no nos dice la Junta el número de nacimientos de Benavente y comarca que se producen en el Hospital Virgen de la Concha???
http://www.iubenavente.com/

IZQUIERDA UNIDA-LV PIDE AL PARTIDO POPULAR QUE NO ENREDEN MÁS A LOS BENAVENTANOS CON EL HOSPITAL NUEVO

Tras la vista a Benavente del Consejero de Presidencia de la Junta, D. José Antonio de Santiago, como otra prueba más de demostración de la “recuperación de la cordialidad y buenas relaciones entre las instituciones”, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes hace las siguientes consideraciones:

1- En el marco institucional, siempre es de agradecer las vistas y el diálogo fluido entre instituciones. Pero además, Izquierda Unida cree necesario que las visitas y la “restauración” de las buenas relaciones institucionales deben venir acompañadas de dinero para poder llevar a cabo los proyectos de la alcaldía.-
Más aún, que el actual “amor institucional” se materialice económicamente en los Presupuestos Regionales o en los fondos no provincializados de la Administración autonómica.-

2- En este sentido, IU-LV alerta al equipo de gobierno que no abuse de la “parafernalia y actos de autobombo”, pues de proseguir con el actual afán por vender los proyectos varias veces –muchos de ellos sin estar contemplada aún su proyección, o que puedan quedar años para su ejecución y materialización- con el paso del tiempo no debe extrañarse de que se les acuse de “vender humo”.-

3- Como ejemplo, citar el “largo me lo fiáis” de la ubicación de la subdelegación regional de servicios administrativos en Benavente, para la que por parte de la Delegación Territorial se ha encargado un “informe de evaluación de necesidades”… Promesa electoral del Partido Popular que mucho nos tememos su ubicación no vea la luz –ni por asomo- en el actual mandato.


4- ¡Y qué decir del nuevo hospital!
IU agradeció la sinceridad del Sr. Guisasola que claramente dijo que con la reforma y ampliación del hospital comarcal, la Junta no contempla la construcción de un nuevo hospital…”hasta que las ranas críen pelo”!
Sin duda, esta afirmación sincera ha pillado con el “paso cambiado” a los dirigentes del PP local y provincial; y parece que con unas elecciones a la vuelta de la esquina, el PP quiere “maquillar” con otras matizaciones, como que “después de la reforma volveremos a hablar del nuevo hospital” o “el nuevo hospital sigue siendo irrenunciable”.-

5- Pues bien, ante las últimas declaraciones del Consejero de Presidencia sobre la reforma y ampliación del hospital comarcal, para la que pidió esperar a ponerle “cara, ojos y corazón”, además de las obras proyectadas, Izquierda Unida pregunta:

¿En qué y cuántas especialidades va a ampliar la Junta la cartera de servicios del hospital comarcal?
¿Cuántas las 24 horas?
¿Qué servicios de urgencias van a estar unificadas en el remodelado hospital?
¿Se va a dotar al hospital de servicio de pediatría en horario de atención continuada?
¿Contempla la Junta crear la Unidad de Cuidados Paliativos, hace años prometida?
¿Qué intervenciones quirúrgicas se contemplan? ¿Cuántos quirófanos?
¿De qué equipamiento tecnológico nuevo se va a dotar al hospital comarcal?
¿Se va a disponer de Unidad de Partos algún día?
¿En qué y cuantas plazas facultativas, sanitarias y no sanitarias se va a incrementar el Área de Recursos Humanos del comarcal?
¿Qué número de camas se va a ampliar?

Para Izquierda Unida, la respuesta a estas interrogantes, “cara, ojos y corazón” -añadir medios materiales y humanos- debe darlas la Junta de Castilla y León a través de la Consejería de Sanidad, y si no lo hace, el propio alcalde debería demandárselo por escrito!

¡Ya está bien! Los benaventanos no se merecen más tomaduras de pelo!

IZQUIERDA UNIDA-LV PREGUNTA AL PP BENAVENTANO POR EL “OBJETIVO IRRENUNCIABLE” DEL NUEVO HOSPITAL.

Ante las declaraciones del Consejero de Sanidad Francisco Javier Álvarez Guisasola aseverando que la Junta de Castilla y León no construirá un nuevo hospital una vez ejecutada la reforma y ampliación del hospital comarcal que contempla la administración regional, la Agrupación Local de Izquierda Unida-Los Verdes manifiesta lo siguiente:

1-Agradecer la sinceridad del actual Sr. Consejero, y más aún por tener la valentía de expresar esta postura en un periodo preelectoral. Sinceridad que tantas veces fue demandada al anterior y que en cada una de sus visitas a Benavente o Zamora actuaba como un “trilero” embaucando a los ciudadanos con aquello de que “la reforma no excluía la construcción de un nuevo hospital”.

2-Para Izquierda Unida, con estas declaraciones queda claro –para quienes aún tuvieran dudas- que la Junta de Castilla y León nunca ha tenido voluntad política de construir un hospital en Benavente, a pesar de los cantos de sirena de sus dirigentes –sobre todo en épocas electorales- que con toda falta de escrúpulos han mentido a la población con el “ahora si, ahora toca hospital” e incluso haciéndose fotos en terrenos ficticios.

3- Estas declaraciones vienen a corroborar la postura que Izquierda Unida –al igual que otros colectivos como la Mesa pro-Hospital- ha mantenido, que el Proyecto de Ampliación y Reforma cerraría las puertas al demandado nuevo hospital para Benavente por muchos, muchos años.

Y además, los ciudadanos de Benavente y comarca estarán abocados a sufrir la experiencia –aún en vigor- del Hospital Virgen de la Concha en los próximos cuatro o cinco años…

4- Izquierda Unida pide al Partido Popular –y más concretamente al de Benavente, con su alcalde a la cabeza- que aunque las declaraciones del Consejero les haya pillado con el paso cambiado y en fuera de juego, tengan la valentía de dar la cara ante los benaventanos y explicar qué queda y que piensan hacer con su promesa electoral y el objetivo irrenunciable de un nuevo hospital, explicando la enésima tomadura de pelo hecha en la última campaña.

Para Izquierda Unida, los responsables y mayores culpables de que se haya llegado a este punto son los representantes locales y provinciales del Partido Popular que siempre han antepuesto sus intereses personales plegándose obedientemente a su partido, por encima de las demandas de los ciudadanos que los han elegido.

Sin duda, el tiempo pondrá a cada cual en su lugar y terminará designando certeramente quienes han sido los enterradores del nuevo hospital y de las ilusiones y esperanzas de toda una comarca que lucha por su desarrollo.






5- Para Izquierda Unida-LV, con este NO “definitivo” de la Junta al hospital en Benavente para la zona norte de la provincia, una vez más queda a las claras la discriminación que sufre Benavente, que con una comarca mayor, de más población y peor comunicada que la de Medina del Campo se le hurta la igualdad de derechos relegándonos a castellano-leoneses de segunda división!

Como también queda patente que Benavente seguirá subyugada sanitariamente a Zamora, surtiéndola de enfermos, nacimientos etc. y los benaventanos dejándose su dinero y su tiempo en la capital.

6- Izquierda Unida-LV continuará luchando por la consecución del nuevo hospital y oponiéndose a una reforma absurda e ineficaz que no dará más servicios ni especialidades que Benavente y su comarca demandan y necesitan.

7- Por último, Izquierda Unida invita también a colectivos sociales como CEOE-CEPYME, UPL o CC OO a que den la cara y expliquen ahora su postura ante hechos consumados por el Sr. Consejero, así como explicar a los ciudadanos donde queda la compatibilidad de la reforma del hospital comarcal que no excluiría la construcción de uno nuevo.-

¡¡ ULTIMA HORA !!
“LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON DA MARCHA ATRAS EN SU IDEA DE REFORMAR EL VIEJO HOSPITAL, Y DECIDE INICIAR LAS GESTIONES NECESARIAS PARA CONSTRUIR UN NUEVO HOSPITAL EN BENAVENTE

La Junta de Castilla y León ha tomado la decisión de paralizar la adjudicación de las obras de reforma y ampliación del viejo hospital comarcal de Benavente y ha iniciado el proceso para la realización de un nuevo plan funcional encaminado a la construcción de un nuevo Hospital.

En una reunión celebrada en la nueva sede de las Cortes de Castilla y León entre el actual Consejero de Sanidad D. Fco. Javier Alvarez Guisasola y su antecesor en el cargo (y actual Consejero de Familia) D. Cesar Antón Beltrán con miembros de la Mesa Pro-Hospital de Benavente (se adjunta foto de agencia), se ha arrancado el firme compromiso de paralizar de inmediato la adjudicación de las obras de reforma y ampliación del viejo hospital (en fase de licitación), autorizando no obstante, la intervención en el área de urgencias por considerarlo necesario, y además se acordó el encargo urgente de la realización de un nuevo plan funcional encaminado a la construcción de un nuevo hospital, para lo cual se solicitará a las Cortes de Castilla y León y a la Consejería de Hacienda una modificación presupuestaria al respecto en la partida correspondiente a la Consejería de Sanidad recogida en el Proyecto de Presupuestos de la Junta para el ejercicio 2008, ejercicio en el que se pretende realizar el citado plan funcional.

Al finalizar la reunión ambos consejeros, reconociendo el error de apreciación de las necesidades sanitarias reales de la comarca, mostraron su satisfacción por el acuerdo alcanzado, destacando la importancia de la rectificación y lo que va a suponer de mejora asistencial para los ciudadanos y ciudadanas. -“Ello va a repercutir favorablemente en la atención sanitaria de los usuarios”.- aseguraron.

No menos satisfechos y exultantes se mostraban los miembros de la Mesa Pro-Hospital de Benavente, en nombre de los cuales su portavoz Eugenio Bruña declaro sentirse plenamente feliz tras ese cambio de postura y no escatimó elogios a sus interlocutores políticos después del acuerdo alcanzado, pues tal como indicó: -“De sabios es rectificar y los señores consejeros han sabido rectificar, algo no muy frecuente en la clase política, y han demostrado ser sabios y sensibles por oír y escuchar a los ciudadanos”.

En este sentido, la Mesa Pro-Hospital se reunirá en breve para tomar la decisión de llevar a cabo próximamente, un acto de desagravio al anterior Consejero de Sanidad D. Cesar Antón y de agradecimiento al actual D. Fco. Javier Alvarez Guisasola, en aras a potenciar las buenas relaciones que deben imperar entre la Administración y los ciudadanos, acto del que se informará oportunamente cuando así se haya decidido, y que espera contar con el respaldo y participación de los ciudadanos y ciudadanas de la comarca.

BENAVENTE A 28 DE DICIEMBRE DE 2007.

MESA PRO-HOSPITAL

IU PIDE AL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LEÓN QUE ACLARE SI REFORMAR Y AMPLIAR EL HOSPITAL COMARCAL ES VIABLE

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-LV, ante el Colegio de Arquitectos de León (COAL),

E X P O N E:

Que la Junta de Gobierno Local del Excmo. Ayuntamiento de Benavente en sesión ordinaria celebrada el día 22-10-2007 adoptó, entre otros, el Acuerdo de otorgar licencia ambiental y licencia de obras al Expte. 13.887/05 presentado por la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN-CONSEJERÍA DE SANIDAD-GERENCIA DE SALUD DE ÁREA DE ZAMORA para PROYECTO DE REFORMA Y AMPLIACIÓN DEL HOSPITAL COMARCAL en C/ CUESTA DEL HOSPITAL-C/ DEL HOSPITAL DE SAN JUAN.-
Que este acuerdo fue adoptado de conformidad con el Informe emitido al respecto por el Aparejador municipal en el que se aceptan las justificaciones del Arquitecto autor del proyecto y Sacyl; e Informe que también desestimaba las Alegaciones presentadas por colectivos y particulares durante el periodo de información pública del citado Expediente.-

Que, aún con las modificaciones que se hayan podido efectuar en el Proyecto redactado inicialmente y que hayan sido subsanadas, en todos los informes emitidos por el ya ex-Arquitecto municipal, éste informa que “en cualquier caso en la actualidad, el edificio construido en 1.971, ya desde la aprobación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Benavente de 1.989, así como por la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de Benavente, el edificio del Hospital Comarcal se encuentra fuera de ordenación, tanto por sus condiciones de volumen y fondos edificables, como por la ocupación de la parcela en que se encuentra”.

Ante lo ya expuesto, y

PRIMERO: dado que los Informes emitidos por los distintos técnicos son CONTRADICTORIOS, sobre todo el emitido por el Aparejador municipal respecto de los del ex-Arquitecto municipal, y siendo el Aparejador, técnico inferior en el escalafón que el Arquitecto, y

SEGUNDO: ante la perplejidad de los ciudadanos, al comprobar estas contradicciones de los distintos Informes Técnicos, y sobre todo, que los vecinos no entienden como algo que no se ajustaba a la legalidad durante casi tres años, de la noche al día –y con un cambio de signo político en el gobierno municipal incluido- haya pasado ahora a cumplir escrupulosamente la legalidad urbanística.-

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes,

S O L I C I T A:

Al Colegio de Arquitectos de León (COAL), como órgano colegiado superior y competente en la materia y por demarcación, su intervención, con el objetivo de aclarar esta actuación urbanística, así como a los propios vecinos de Benavente y comarca.-

Desde Izquierda Unida-Los Verdes, realizamos esta petición al COAL recabando su colaboración y celo, tal y como ya han demostrado anteriormente al respecto de la gestión urbanística del Ayuntamiento de Benavente durante los últimos años, denunciando infracciones e incumplimientos del PGOUB al conceder licencias urbanísticas.-

IZQUIERDA UNIDA-LV RESPONDE A LA CONCESIÓN DE LICENCIAS AL PROYECTO DE REFORMA Y AMPLIACIÓN DEL HOSPITAL COMARCAL

Ante la concesión de licencia ambiental y de obras otorgada por la Junta de Gobierno Local AL Proyecto de Reforma y Ampliación del Hospital Comarcal, la Agrupación Local de Izquierda Unida-Los Verdes hace las siguientes consideraciones:

1-Lamentar profundamente la obcecación del equipo de gobierno y la decisión adoptada el fatídico día 22 de octubre que cerrará definitivamente la puerta a la construcción de uno nuevo. Para IU-LV, decisión política adoptada con la consciencia de que este proyecto no va a suponer una mejora de los servicios asistenciales que actualmente reciben los ciudadanos; y echa tierra a casi ocho años de lucha de toda una comarca que reivindica lo que por derecho le corresponde.
Para IU-LV, con esta decisión del equipo de gobierno, “en el pecado, llevarán la penitencia”.

2-En cuanto al informe emitido por el aparejador municipal desestimando las alegaciones presentadas al proyecto, para IU-LV es un informe somero, simple y poco claro, que destila un acatamiento absoluto a la propuesta del SACYL y al informe del arquitecto autor del proyecto. Como muestra, en 23 de las 25 alegaciones formuladas, la respuesta del aparejador municipal es “se acepta la justificación del arquitecto autor del proyecto y SACYL” (incluida una corrección gramatical!).-
A la vista de l informe, IU-LV considera que el técnico también hubiese certificado la “muerte de Manolete”.

3-Para IU-LV, si la decisión política tiene su trascendencia futura, el informe de marras es de gran calado; pues los benaventanos merecen explicaciones de porqué lo que técnicos y políticos han estado aseverando durante tres años como ilegal, de la noche al día aseveren todo lo contrario.
Además, IU pregunta ¿Cómo es posible que el informe de un aparejador contradiga al informe de un arquitecto, técnico superior en el escalafón?

4-Para IU-LV, algo especialmente llamativo del informe del aparejador son los artículos referidos al “cumplimiento de la altura máxima” y al de “construcciones permitidas por encima de la altura máxima”, puntos en los que informa que “en el equipamiento sanitario no se limita la altura máxima ni las construcciones por encima de la altura máxima”.
Ante esto, IU sugiere una solución salomónica, construir el nuevo hospital sobre el viejo, al estilo asiático…y todos contentos!

5-En cualquier caso, -aún con las modificaciones que se hayan podido efectuar en el proyecto redactado inicialmente por el SACYL, para IU-LV tanto el hospital comarcal como el edificio a construir, se encuentra fuera de ordenación, tanto en volumetría como en la ocupación de superficie, contraviniendo el PGOUB.

6-Para IU-LV, por más milagros que los informes técnicos puedan hacer, lo que es incuestionable e insalvable es la ubicación del Hospital Comarcal en el centro de la ciudad, encajonado e inviable urbanísticamente. Y por más que el expediente contenga informe favorable de Patrimonio de la Junta de Castilla y León respecto al entorno de la iglesia de San Juan –edificio catalogado como Bien de Interés Cultural- ambos edificios continuarán situados a la misma distancia.

7-Por último, ante tal cúmulo de elementos, y ante las explicaciones y razonamientos que los benaventanos y benaventanas se merecen, IU-LV emplaza al anterior equipo de gobierno para que de la cara y argumente y justifique la postura seguida y mantenida durante los tres últimos años respecto de la ilegalidad urbanística del proyecto en cuestión y denegación de licencias.

8- Presumiendo la falta de respuesta, IU-LV descarta interponer recurso de reposición ante la Junta de Gobierno, pero estudiará la posibilidad -y viabilidad- de interponer recurso contencioso-administrativo impugnando el acuerdo adoptado.-

IZQUIERDA UNIDA-LV PIDE A LOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTAS QUE PRESENTEN UNA ENMIENDA A LOS PGE-2008 PARA COFINANCIAR EL HOSPITAL

Una vez conocido y presentado en el Congreso el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el próximo año 2008, la Agrupación Local de Izquierda Unida-Los Verdes lamenta profundamente y critica que en los mismos no aparezca partida presupuestaria destinada a cofinanciar la construcción del necesario y demandado hospital en Benavente para la zona norte de la provincia.- Y lo mismo podría decirse en cuanto al ferrocarril Ruta de la Plata.

Para Izquierda Unida-LV el hecho de que el diputado del PSOE por Zamora -Sr. Cuadrado- muestre su euforia porque los futuros Presupuestos Generales 2008 sean bastante más generosos con la provincia que los que destinaban los gobiernos del Partido Popular no justifica los “olvidos” del Gobierno Central y su compromiso con la construcción del hospital benaventano; ya que era una de las prioridades del programa socialista –encuadrado dentro del Plan del Oeste- presentado para la actual legislatura.-

Ante tal tesitura, para Izquierda Unida-LV no es comprensible ni razonable la postura del Gobierno Central, además de “difícil de explicar” a la ciudadanía ya que se trata de un compromiso del propio Presidente Zapatero.-
¿Es la apuesta económica que demuestra la sensibilidad, el compromiso y la voluntad del gobierno con las necesidades de esta provincia transfronteriza del oeste español, y concretamente con Benavente?

Por tanto, IU-LV pide al PSOE que sea consecuente y honesto y demuestre su verdadero compromiso con el hospital benaventano enmendando los Presupuestos Generales del Estado para el 2008; enmienda que deben presentar los parlamentarios socialistas zamoranos, por ser donde gobiernan y donde tienen el deber moral de hacerlo para no desairar una las prioridades programáticos de su gobierno.

IU=LV pide al PSOE que no sólo se limite a presentar enmiendas a los próximos Presupuestos de la Junta para el hospital benaventano, sabiendo de antemano que no van a prosperar, sino que previamente las presenten donde gobiernan; sólo así podrían justificar su enmienda ante el gobierno autonómico.-

Izquierda Unida-LV recuerda al PSOE que anteriormente si han cumplido los compromisos presupuestarios de cofinanciación en otras autonomías como Asturias, Cantabria o Castilla-La Mancha, y hoy -finalizados o en construcción- sus ciudadanos gozan de hospitales cuya construcción ha sido posible gracias a la colaboración económica del Estado a través de convenios con las respectivas administraciones autonómicas.-

De no enmendar los PGE-2008, el PSOE deberá dar explicaciones a los ciudadanos de Benavente y comarca.-

IU-LV pide negociar con asociaciones la ordenanza de antenas telefónicas

El grupo municipal de Izquierda Unida-Los Verdes de Benavente ha presentado una propuesta en el Ayuntamiento para que se cuente con diferentes colectivos la realización de una ordenanza reguladora sobre la instalación de antenas de telefonía móvil en la ciudad. Izquierda Unida-Los Verdes considera que algunos colectivos tienen mucho que decir al respecto, en especial, la Junta Local de la Asociación Española contra el Cáncer, a la que arroga la suficiente información como para dar una aportación necesaria sobre el tema. En concreto, el grupo municipal de Izquierda Unida propone que para las próximas reuniones que mantenga con los distintos colectivos de la ciudad «se invite a participar a los vecinos o colectivos que hayan presentado alegaciones, así como a la Asociación Española contra el Cáncer, por considerar que la citada asociación puede aportar sus propuestas y o sugerencias, desde la formación y el conocimiento de los posibles efectos que puedan derivarse de las emisiones que este tipo de antenas pueden producir». La Alcaldía anunció recientemente la intención de regular la instalación de antenas de telefonía móvil mediante una ordenanza municipal y que esta se basará en las pautas marcadas ya por el Plan General de Ordenación Urbana, que limita su instalación fuera de los espacios públicos y monumentales.