Sigue toda la actualidad de IU Benavente en nuestra web
Mostrando entradas con la etiqueta Benavente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Benavente. Mostrar todas las entradas
sábado, 17 de marzo de 2012
IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA FALTA DE MEDIOS CONTRA LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA COMARCA Y LA UTILIZACIÓN ABUSIVA DE LOS BOMBEROS DE LA MANCOMUNIDAD.
Ante los numerosos servicios realizados por los bomberos de la Mancomunidad de Benavente y Comarca en la extinción de incendios forestales –con 75 actuaciones y las correspondientes salidas efectuadas a diversas localidades de la comarca e incluso alguna de la provincia del sur de León-, Izquierda Unida reclama encarecidamente la presencia en la comarca de medios contraincendios propios de Medio Ambiente de la Junta a la vez que insta al alcalde de Benavente como presidente de la Mancomunidad a que reclame ante la propia Junta de Castilla y León todos los gastos derivados –coste del personal, medios materiales y kilometraje- de la extinción de dichos incendios forestales.
Para IU no basta con la mera “intención de involucrar” a la Junta en la cobertura de medios y costes de los mismos.
Izquierda Unida considera que entre las funciones de los bomberos de la mancomunidad está la de colaborar -si fuera necesario- en la extinción de los incendios forestales, pero tal responsabilidad recae en la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.
IU considera que la comarca de Benavente y los Valles –hecho que viene siendo habitual- está siendo marginada respecto al operativo contraincendios forestales de la provincia de Zamora, operativo que de por sí es bastante escueto.
No se ha destinado ningún medio en dicha zona, ni motobombas, ni cuadrillas de tierra, ni tan siquiera puestos de vigilancia y no por que no tenga esta comarca superficie forestal ya que posee alrededor de 45.000 hectáreas arboladas, sino por un desinterés palpable de la Junta de Castilla y León hacia esta comarca favorecido por el silencio de los responsables municipales que deberían tomar cartas en el asunto ya que ante la falta de medios de la Junta, se echa mano de forma habitual de los bomberos de la Mancomunidad para apagar incendios forestales generando un gasto a quienes no tienen ni responsabilidad ni competencia en este asunto.
En cuanto a las gestiones del Ayuntamiento benaventano para la apertura del parque de Bomberos las 24 horas, IU da la bienvenida a las mismas para que así sea porque ello redundará en beneficio del servicio acortando el tiempo de respuesta de los bomberos.
No obstante, y contemplando la viabilidad de tal posibilidad, IU pregunta ¿Cuántos efectivos serán necesarios para cubrir los tres turnos? ¿Cuál será la forma de provisión de las nuevas plazas de bomberos, y si serán voluntarios, semiprofesionales o profesionales?
Por ello, IU requiere al alcalde de Benavente y presidente de la Mancomunidad para que consiga del Consorcio Provincial de Bomberos y Diputación la financiación necesaria y no ocurra como con la financiación al actual parque de la Mancomunidad. Parque que por número de efectivos que lo componen, los municipios y habitantes, así como el radio de acción en que prestan servicios, Izquierda Unida considera que está discriminado económicamente si se compara con los otros parques provinciales.
Para IU no basta con la mera “intención de involucrar” a la Junta en la cobertura de medios y costes de los mismos.
Izquierda Unida considera que entre las funciones de los bomberos de la mancomunidad está la de colaborar -si fuera necesario- en la extinción de los incendios forestales, pero tal responsabilidad recae en la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.
IU considera que la comarca de Benavente y los Valles –hecho que viene siendo habitual- está siendo marginada respecto al operativo contraincendios forestales de la provincia de Zamora, operativo que de por sí es bastante escueto.
No se ha destinado ningún medio en dicha zona, ni motobombas, ni cuadrillas de tierra, ni tan siquiera puestos de vigilancia y no por que no tenga esta comarca superficie forestal ya que posee alrededor de 45.000 hectáreas arboladas, sino por un desinterés palpable de la Junta de Castilla y León hacia esta comarca favorecido por el silencio de los responsables municipales que deberían tomar cartas en el asunto ya que ante la falta de medios de la Junta, se echa mano de forma habitual de los bomberos de la Mancomunidad para apagar incendios forestales generando un gasto a quienes no tienen ni responsabilidad ni competencia en este asunto.
En cuanto a las gestiones del Ayuntamiento benaventano para la apertura del parque de Bomberos las 24 horas, IU da la bienvenida a las mismas para que así sea porque ello redundará en beneficio del servicio acortando el tiempo de respuesta de los bomberos.
No obstante, y contemplando la viabilidad de tal posibilidad, IU pregunta ¿Cuántos efectivos serán necesarios para cubrir los tres turnos? ¿Cuál será la forma de provisión de las nuevas plazas de bomberos, y si serán voluntarios, semiprofesionales o profesionales?
Por ello, IU requiere al alcalde de Benavente y presidente de la Mancomunidad para que consiga del Consorcio Provincial de Bomberos y Diputación la financiación necesaria y no ocurra como con la financiación al actual parque de la Mancomunidad. Parque que por número de efectivos que lo componen, los municipios y habitantes, así como el radio de acción en que prestan servicios, Izquierda Unida considera que está discriminado económicamente si se compara con los otros parques provinciales.
jueves, 15 de marzo de 2012
MOCIÓN DE IU CONTRA EL DECRETO DE PAGO A PROVEEDORES
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Real Decreto-ley 4/2012 de 24 de febrero por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales, aprobado el pasado 24 de febrero por el Consejo de Ministros y publicado en el BOE del sábado 25 de febrero, tiene por objetivo establecer un sistema que permita abordar el grave problema de los impagos a las empresas proveedoras de los ayuntamientos españoles, cifrado en más de 30.000 millones de euros.
Antes del 15 de marzo, todos los Ayuntamientos deberán remitir al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas el listado de facturas pendientes de pago, con fechas anteriores a 1 de enero de 2012. En este listado deberá constar la identificación del contratista, el importe, la fecha de recepción de la factura y si se ha iniciado o no un trámite judicial por parte del contratista para su cobro. Esta normativa es de carácter obligatorio para las entidades locales y el interventor deberá expedir los certificados.
Así mismo, deberán hacer llegar al mismo Ministerio antes del 31 de Marzo un Plan de ajuste donde se contempla el pago de esas deudas y las medidas previstas para combatir el déficit.
El Gobierno Central del PP obligará de esta forma, a que todos los Ayuntamientos pongan en marcha un plan de ajuste para conseguir “la estabilidad presupuestaria” para de esta forma ir reduciendo el déficit.
Esta medida llevará a los ayuntamientos a hacer un durísimo ajuste en el gasto que irá complicándose cada vez más, conforme se vaya incorporando como gasto corriente el derivado de la amortización de la deuda. Además, también se exige que informen de manera separada sobre el coste y el sistema de financiación de los servicios públicos. En el caso de los servicios públicos que sean deficitarios tendrán dos posibilidades: o recortar ese servicio para ajustarlo a los ingresos obtenidos o aumentar la tasa que la financia.
En definitiva el Real Decreto-Ley obliga a hacer frente a todas las deudas pendientes de las corporaciones anteriores y a aplicar un durísimo Plan de ajuste que pondrá en riesgo el mantenimiento de las prestaciones que hasta ahora venían asumiendo los Ayuntamientos y que incrementará notablemente la carga fiscal al conjunto de los ciudadanos.
Además, aquí en el Castilla y León las diferentes Consejerías deben a las entidades locales subvenciones desde el año 2008. Esta deuda provocada por el impago de la Junta de Castilla y León la deberán asumir los propios Ayuntamientos porque la obligación de pago a los contratistas será de ellos. Eso significa que la deuda generada por el Junta la deberán pagar los Ayuntamientos. Se les aplicará medidas restrictivas y sancionadoras a los Ayuntamientos sin resolver el problema real que es la financiación.
La situación de los ayuntamientos es dramática y con este decreto se agravará.
ACUERDOS
1.- El Ayuntamiento de Benavente exige al Gobierno que retire este Real Decreto-Ley y que resuelva definitivamente el problema de la financiación local. No se puede imponer austeridad sin asegurar antes una financiación suficiente.
2.- El Ayuntamiento de Benavente exige a la Junta de Castilla y León que desarrolle el artículo 142 de la Constitución relativo a la participación de los Ayuntamientos en los tributos de las Comunidades Autónomas, así como el pago a los ayuntamientos de las subvenciones que ésta les debe.
3.- El Ayuntamiento de Benavente exige al Gobierno que impute a la Junta de Castilla y León y no a los Ayuntamientos la deuda provocado por estas subvenciones impagadas.
4.- Dar traslado a los acuerdos:
- A la presidencia del Gobierno.
- Al Ministro de Hacienda y Administraciones públicas
- A los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados
IU DESMIENTE AL SR. VEGA SOBRE LA DEUDA DE LA DIPUTACIÓN PARA EL CENTRO CÍVICO.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida no comparte y desmiente las manifestaciones del concejal de Fomento, Contrataciones y Proyectos Sr. Manuel Vega relativas a la aportación de la Diputación Provincial al Centro Cívico y Social de Benavente.
Para el Grupo IU hay una realidad constatable y es que en las cuentas Generales del trienio 2007-2009 figuran 480.809,68€ como aportación –vía subvención- de la Diputación al Centro Cívico, cantidad no sólo no cobrada, sino de dudoso cobro ya que data del ejercicio 2002.-
Y, si ahora la Diputación presupuesta sólo 330.000€ para dicho centro de los 480.809,68 a los que la institución provincial se comprometió –y cantidad que figura en el convenio de financiación de las obras-, la Diputación escatimará 150.000 € al Ayuntamiento de Benavente!
IU recuerda al Sr. Vega que el servicio de Intervención ha justificado los 480.809,68€ que figuran en las Cuentas Generales ya que es la cantidad que figuraba en el convenio y en la contabilidad municipal.
480.809,68€ que persisten como no cobrados por el Ayuntamiento y que además figurarán en la Liquidación del presente año 2012, ya que si finalmente, para cerrarse el Convenio llegan los 330.000€, los otros 150.809,68 –que no se van a cobrar- tendrán que eliminarse de la contabilidad asumiéndolos el Ayuntamiento. Y cantidad que contribuirá a hacer más grande el agujero económico del ayuntamiento de Benavente.
Para IU, la Diputación debe buscar una “fórmula de compensación” hasta llegar a los 480.809,68€ comprometidos en el convenio de financiación de las obras y cumplir el mismo. En otro caso, la Diputación será “deudora moral” de Benavente.
Por otra parte, IU considera que aludir a las obras en la primera planta realizadas por el Taller de Empleo tampoco es razón para rebajar esos 150.000€, pues también sigue constituyendo una aportación o pérdida económica municipal, pues ese taller de empleo bien se podría haber empleado en otro destino.
Por tanto, para IU, si se materializa lo que dice el Sr. Vega –que la Diputación incluirá en sus Presupuestos los 330.000€ para dar por cerrado el convenio- el Ayuntamiento de Benavente perderá 150.809,68€, se mire por donde se mire y lo diga quien lo diga, ya sea el Sr. Vega, Agamenon o su porquero!
Para el Grupo IU hay una realidad constatable y es que en las cuentas Generales del trienio 2007-2009 figuran 480.809,68€ como aportación –vía subvención- de la Diputación al Centro Cívico, cantidad no sólo no cobrada, sino de dudoso cobro ya que data del ejercicio 2002.-
Y, si ahora la Diputación presupuesta sólo 330.000€ para dicho centro de los 480.809,68 a los que la institución provincial se comprometió –y cantidad que figura en el convenio de financiación de las obras-, la Diputación escatimará 150.000 € al Ayuntamiento de Benavente!
IU recuerda al Sr. Vega que el servicio de Intervención ha justificado los 480.809,68€ que figuran en las Cuentas Generales ya que es la cantidad que figuraba en el convenio y en la contabilidad municipal.
480.809,68€ que persisten como no cobrados por el Ayuntamiento y que además figurarán en la Liquidación del presente año 2012, ya que si finalmente, para cerrarse el Convenio llegan los 330.000€, los otros 150.809,68 –que no se van a cobrar- tendrán que eliminarse de la contabilidad asumiéndolos el Ayuntamiento. Y cantidad que contribuirá a hacer más grande el agujero económico del ayuntamiento de Benavente.
Para IU, la Diputación debe buscar una “fórmula de compensación” hasta llegar a los 480.809,68€ comprometidos en el convenio de financiación de las obras y cumplir el mismo. En otro caso, la Diputación será “deudora moral” de Benavente.
Por otra parte, IU considera que aludir a las obras en la primera planta realizadas por el Taller de Empleo tampoco es razón para rebajar esos 150.000€, pues también sigue constituyendo una aportación o pérdida económica municipal, pues ese taller de empleo bien se podría haber empleado en otro destino.
Por tanto, para IU, si se materializa lo que dice el Sr. Vega –que la Diputación incluirá en sus Presupuestos los 330.000€ para dar por cerrado el convenio- el Ayuntamiento de Benavente perderá 150.809,68€, se mire por donde se mire y lo diga quien lo diga, ya sea el Sr. Vega, Agamenon o su porquero!
sábado, 10 de marzo de 2012
EL GRUPO MUNICIPAL DE IU PREGUNTARA EN LA COMISIÓN DE HACIENDA POR UNA SUBVENCIÓN DEL AÑO 2003 AÚN NO COBRADA POR EL AYUNTAMIENTO
EL GRUPO MUNICIPAL DE IU PREGUNTARA EN LA COMISIÓN DE HACIENDA POR UNA SUBVENCIÓN DEL AÑO 2003 AÚN NO COBRADA POR EL AYUNTAMIENTO
A tenor de los datos económicos que constan en las Cuentas generales de 2007,2008 y 2009 en los saldos de dudoso cobro, dentro de los Capítulos IV y VII (subvenciones), en las tres Cuentas figura la cantidad de 480.809,68€ que data del ejercicio 2003.
Dado el año en que se genera la citada cantidad –pendiente de cobrar por el Ayuntamiento- y la existencia de un convenio –suscrito en el año 2002- entre Diputación Provincial y Ayuntamiento de Benavente para financiar las obras del Edificio de Usos Múltiples –Centro Cívico-, y que contemplaba dos subvenciones por importes aproximados de 420.000€ y 480.000€ cada una, el Grupo Municipal de Izquierda Unida sospecha y presume que la citada cantidad (480.809,68€) sea la de una de las aportaciones de la Diputación. Por lo que en la próxima comisión informativa de Hacienda solicitará –se de cuenta al respecto por el equipo de gobierno.-
Para el Grupo IU, de ser así, que el ayuntamiento de Benavente aún no haya cobrado tal aportación –que data de 2003- de la Diputación (por cierto, etapa de gobierno municipal socialista), no habría calificativos para tal institución, máxime cuando su Presidente Sr. Maillo presume de sus sanadas cuentas, amén de disponer de un superavit de 5.000.000 €.
Y calificativos también para el equipo de gobierno del PP por mantener aún esa deuda de la Diputación durante más de ocho años ¡sin decir ni pío! Y por lo que tendría la obligación moral de dar explicaciones a los benaventanos por no haber exigido el cobro!
A tenor de los datos económicos que constan en las Cuentas generales de 2007,2008 y 2009 en los saldos de dudoso cobro, dentro de los Capítulos IV y VII (subvenciones), en las tres Cuentas figura la cantidad de 480.809,68€ que data del ejercicio 2003.
Dado el año en que se genera la citada cantidad –pendiente de cobrar por el Ayuntamiento- y la existencia de un convenio –suscrito en el año 2002- entre Diputación Provincial y Ayuntamiento de Benavente para financiar las obras del Edificio de Usos Múltiples –Centro Cívico-, y que contemplaba dos subvenciones por importes aproximados de 420.000€ y 480.000€ cada una, el Grupo Municipal de Izquierda Unida sospecha y presume que la citada cantidad (480.809,68€) sea la de una de las aportaciones de la Diputación. Por lo que en la próxima comisión informativa de Hacienda solicitará –se de cuenta al respecto por el equipo de gobierno.-
Para el Grupo IU, de ser así, que el ayuntamiento de Benavente aún no haya cobrado tal aportación –que data de 2003- de la Diputación (por cierto, etapa de gobierno municipal socialista), no habría calificativos para tal institución, máxime cuando su Presidente Sr. Maillo presume de sus sanadas cuentas, amén de disponer de un superavit de 5.000.000 €.
Y calificativos también para el equipo de gobierno del PP por mantener aún esa deuda de la Diputación durante más de ocho años ¡sin decir ni pío! Y por lo que tendría la obligación moral de dar explicaciones a los benaventanos por no haber exigido el cobro!
miércoles, 7 de marzo de 2012
LA SOLUCIÓN DEL GOBIERNO PARA EL PAGO A LOS PROVEEDORES ES UN CHANTAJE PARA ÉSTOS Y UNA INTERVENCIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS.
LA SOLUCIÓN DEL GOBIERNO PARA EL PAGO A LOS PROVEEDORES ES UN CHANTAJE PARA ÉSTOS Y UNA INTERVENCIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS.
Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida el Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a proveedores de las entidades locales es simplemente una gran operación de tesorería para todos los ayuntamientos con el aval del Estado para poder pagar a los proveedores antes de mayo.
Para IU la citada línea de pago a proveedores deja a los ayuntamientos intervenidos económica y políticamente.
Por lo que se vislumbra, el Gobierno dará el dinero a los bancos para que estos se lo presten a los ayuntamientos cuatro o cinco veces más caro, lo que IU considera un robo encubierto!
Para IU, si el Gobierno quiere ayudar a los ayuntamientos ¡Que le de el dinero directamente a los Ayuntamientos! Y por una vez…¡Deje de “apadrinar a los bancos”!
En el caso del ayuntamiento de Benavente la deuda a proveedores sobrepasa los 3 millones de €, que se pagarán de golpe, y la duda es ¿De cuánto tiempo dispondrá el ayuntamiento para devolver esa cantidad a los bancos que entren en el sistema y cuantos intereses tendrá que pagar por tal adelanto?
La Ley sólo permite contratar con los bancos préstamos a corto plazo que no superen el 30% de los ingresos corrientes.
A los proveedores, autónomos y pymes –para el Grupo IU- simplemente se les hace un chantaje; es decir, si Ud. quiere cobrar la totalidad de la factura, será el último; en cambio, si renuncia a una parte de ella se le anticipará el pago en función de cuanto dinero perdone al ayuntamiento. Cuánto más antigua sea la factura más adelante se le pondrá. Pero todos deberán renunciar a pleitear para conseguir intereses de demora. ¡¡Adios a la Ley de Morosidad!!
En definitiva, se carga a los proveedores parte de la solución para salvar la mala situación económica del ayuntamiento, lo cual evidentemente no es justo.
Vamos, que cualquier proveedor deberá renunciar al interés de demora (el 8% para 2012) de la cantidad que se le adeuda, además de “rebajar” la factura…y mientras, como en los casinos ¡Siempre gana la banca!
Lo que viene a plantear el Gobierno es: cuanto más dinero no cobre el particular antes cobrará; de lo contrario cobrará más tarde y los intereses los asumirá el ayuntamiento como se viene haciendo hasta ahora en cualquier operación de tesorería.
Por eso, si los más de 3 millones de € hay que devolverlos en un corto plazo y pagar los intereses bancarios que no quieran pagar los proveedores, que parece ser que por ahí van los tiros, la operación puede resultar gravosa para el ayuntamiento, además de quedar con las manos atadas!
Pagar la deuda principal más los intereses de la deuda a proveedores, el ayuntamiento de Benavente no está en situación de afrontarlo a no ser que se demorara mucho el pago. Pero si se demora, más serán los intereses.
La solución presentada por el Gobierno aparentemente es la panacea, pero puede esconder detrás un caramelo envenenado.
Como también lo es el aval del Estado quien avala este gran adelanto de dinero por los bancos y garantiza el pago con las cantidades que entrega todos los meses a los ayuntamientos.
En el caso de Benavente, la cantidad ronda actualmente los 250.000€. Si no paga en el futuro el ayuntamiento a los bancos, pagará el Estado como avalista descontando las cantidades de esa transferencia mensual. ¡Menudo mérito tiene el avalista!
Y ahí es donde pueden surgir los problemas. Las transferencias del estado se utilizan para el pago de la nómina de los empleados municipales. Y no llega, ya que hay que poner otro tanto al mes.
Hasta el momento, para el Grupo IU el Gobierno sólo ha hecho propaganda y generar muchas expectativas en los proveedores. Pero una cosa es predicar y otra dar trigo.
Para el ayuntamiento de Benavente las cosas no están nada claras, y desde luego no van a mejorar con las medidas del gobierno. Puede, incluso, que hasta puedan empeorar. Para los proveedores, la media del Gobierno será buena y positiva en función de cuánto estén dispuestos a perder.
Por último, y a tenor de los datos económicos municipales de que dispone el Grupo IU, si bien es cierto que el balance del saldo deudor –lo que el ayuntamiento debe- y del saldo acreedor –lo que le deben- está bastante nivelado, ambos rondan
los tres millones de euros, para el Grupo IU tal balance no es real. Es sólo aparente porque el ayuntamiento pagará los más de 3 millones de €. que debe, pero de los tres que le adeudan IU advierte que -en torno al millón de €- el Ayuntamiento no llegará a cobrarlo.
Con lo que –y en breve conoceremos los datos oficiales- la conclusión es que la situación económica municipal no es tan idílica, tal y como IU viene advirtiendo.-
IU ANTE EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER-CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA SANTA MARIA 20:30 H.
IU ANTE EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER
Izquierda Unida de Benavente apoya y estará presente en la concentración del próximo jueves 8 de marzo -20:30h en Plaza Santa María- para conmemorar el “Día Internacional de la Mujer”, convocada por Nuevas Ideas.-
Para Izquierda Unida, en este 8 de Marzo tenemos doble motivo para manifestar nuestro más rotundo rechazo a la situación actual: la crisis económica motivada por los mercados financieros, que lentamente pero con rotundidad están generando un gran desequilibrio entre clases sociales y que se ceba fundamentalmente en mujeres y jóvenes y en el recorte de conquistas sociales, materiales e institucionales ya iniciadas en el gobierno anterior y que el PP está implantado a nivel del Estado Español y en aquellas autonomías como ésta en las que gobierna.
La anunciada reforma de la Ley de Interrupción voluntaria del embarazo, a los supuestos de 1.985 y al permiso paterno para las jóvenes, retrotrae a las mujeres adultas a los momentos de la transición política considerándolas como seres incapaces para decidir sobre su presente y futuro y, a las mujeres jóvenes les niega la posibilidad de decisión sobre sus propias vidas.
Si por sí misma la llamada “ley de dependencia”, tenía un enfoque sexista al incentivar a las mujeres a relegarse a las tareas del cuidado, la decisión de no continuar financiándola, significa que además los pocos resortes de alivio que ofrecía dicha ley, ahora se ven ahogados por la falta de presupuesto. La consecuencia de esta situación será una más rápida involución hacia los viejos roles patriarcales.
En lugar de tomar las medidas para que se den las condiciones efectivas para la integración total de las mujeres en el mercado laboral con plenos derechos, tanto salariales como profesionales, el PP vuelve a la carga con reformas laborales y con anuncios de reformas que aumentarán el desempleo y la feminización de la pobreza.
Las ya retrógradas anteriores reformas del sistema de pensiones, marcadas por el sexismo más alarmante, además de desfavorecer a los sectores ya de por sí más vilipendiados económicamente por el extinción del precario “estado de bienestar”, traerá consigo aún mayor número de mujeres mayores en la absoluta pobreza.
La conciliación entre la vida laboral y familiar igualmente sigue siendo, una expectativa. Los hombres siguen sin compartir equitativamente las cargas familiares y las tareas domésticas. Porque para que esto ocurra, no es sólo necesario leyes que lo regulen, sino también, y mucho más importante, crear una conciencia social de igualdad que transforme la cultura patriarcal y sexista que aún existe.
Por tanto, ante el Día Internacional de las Mujeres, para Izquierda Unida en este 8 de marzo sobran los motivos para que las mujeres y la sociedad reclamemos con más fuerza -si cabe- que nunca que la igualdad de las mujeres sea un hecho y no una mera aspiración con una serie de medidas destinadas a una transformación real de nuestra sociedad, donde las mujeres sean ciudadanas en plenitud de derechos.
Para Izquierda Unida, todas y todos debemos reclamar el compromiso político de trabajar para generar las condiciones de igualdad en derechos y obligaciones utilizando los medios legales existentes y posibilitando los cauces y los recursos económicos para que hombres y mujeres tengan las mismas posibilidades de desarrollo, así como exigir la no restricción de los derechos de las mujeres y paralizar cualquier reforma regresiva, como la de la ley de interrupción voluntaria del embarazo.
Izquierda Unida de Benavente apoya y estará presente en la concentración del próximo jueves 8 de marzo -20:30h en Plaza Santa María- para conmemorar el “Día Internacional de la Mujer”, convocada por Nuevas Ideas.-
Para Izquierda Unida, en este 8 de Marzo tenemos doble motivo para manifestar nuestro más rotundo rechazo a la situación actual: la crisis económica motivada por los mercados financieros, que lentamente pero con rotundidad están generando un gran desequilibrio entre clases sociales y que se ceba fundamentalmente en mujeres y jóvenes y en el recorte de conquistas sociales, materiales e institucionales ya iniciadas en el gobierno anterior y que el PP está implantado a nivel del Estado Español y en aquellas autonomías como ésta en las que gobierna.
La anunciada reforma de la Ley de Interrupción voluntaria del embarazo, a los supuestos de 1.985 y al permiso paterno para las jóvenes, retrotrae a las mujeres adultas a los momentos de la transición política considerándolas como seres incapaces para decidir sobre su presente y futuro y, a las mujeres jóvenes les niega la posibilidad de decisión sobre sus propias vidas.
Si por sí misma la llamada “ley de dependencia”, tenía un enfoque sexista al incentivar a las mujeres a relegarse a las tareas del cuidado, la decisión de no continuar financiándola, significa que además los pocos resortes de alivio que ofrecía dicha ley, ahora se ven ahogados por la falta de presupuesto. La consecuencia de esta situación será una más rápida involución hacia los viejos roles patriarcales.
En lugar de tomar las medidas para que se den las condiciones efectivas para la integración total de las mujeres en el mercado laboral con plenos derechos, tanto salariales como profesionales, el PP vuelve a la carga con reformas laborales y con anuncios de reformas que aumentarán el desempleo y la feminización de la pobreza.
Las ya retrógradas anteriores reformas del sistema de pensiones, marcadas por el sexismo más alarmante, además de desfavorecer a los sectores ya de por sí más vilipendiados económicamente por el extinción del precario “estado de bienestar”, traerá consigo aún mayor número de mujeres mayores en la absoluta pobreza.
La conciliación entre la vida laboral y familiar igualmente sigue siendo, una expectativa. Los hombres siguen sin compartir equitativamente las cargas familiares y las tareas domésticas. Porque para que esto ocurra, no es sólo necesario leyes que lo regulen, sino también, y mucho más importante, crear una conciencia social de igualdad que transforme la cultura patriarcal y sexista que aún existe.
Por tanto, ante el Día Internacional de las Mujeres, para Izquierda Unida en este 8 de marzo sobran los motivos para que las mujeres y la sociedad reclamemos con más fuerza -si cabe- que nunca que la igualdad de las mujeres sea un hecho y no una mera aspiración con una serie de medidas destinadas a una transformación real de nuestra sociedad, donde las mujeres sean ciudadanas en plenitud de derechos.
Para Izquierda Unida, todas y todos debemos reclamar el compromiso político de trabajar para generar las condiciones de igualdad en derechos y obligaciones utilizando los medios legales existentes y posibilitando los cauces y los recursos económicos para que hombres y mujeres tengan las mismas posibilidades de desarrollo, así como exigir la no restricción de los derechos de las mujeres y paralizar cualquier reforma regresiva, como la de la ley de interrupción voluntaria del embarazo.
jueves, 1 de marzo de 2012
IU PIDE A LA CONCEJALÍA DE HACIENDA QUE EXTREME EL CELO CONTRA LA MOROSIDAD.
Según los datos publicados en el BOP nº 22 del pasado día 20 de febrero en que se publica notificación del procedimiento ejecutivo de apremio administrativo, providencia de apremio y requerimiento de pago de débitos perseguidos así como la relación de los mismos después de resultar infructuoso “el doble intento de notificación por ser desconocidos en el domicilio que consta en los recibos cobratorios” y por el que se procede ejecutivamente contra los bienes de los deudores al pago de la deuda más el recargo de apremio correspondiente del 20% de las 1.302 deudas por el concepto de Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica –correspondientes a los ejercicios 2010 y 2011- que acumulan un importe total de 88.749,55 €, el Grupo IU insta a la concejalía de Hacienda para que el Servicio de Recaudación municipal ponga todos los medios a su alcance para el cobro de esta deuda.
Aunque el proceso aún no ha concluido y se está en fase de providencia de apremio y requerimiento de pago, IU solicita se extreme el celo en dichas actuaciones para evitar que la mayoría de los citados recibos –con el tiempo- terminen en prescritos y fallidos, y por tanto, incobrables.
Para IU, la actual crisis económica y la situación financiera del Ayuntamiento con la caída de ingresos son causas que priorizan la adopción de las medidas necesarias tendentes al cobro de la deuda.
Máxime cuando en la citada relación de deudores figuran personas físicas y jurídicas de sobra conocidas y que tienen que contar con algún domicilio conocido y estable y posible de notificar.
Una vez más, -en este caso se trata del I.V.T.M. – se trata de ciudadanos insolidarios que hacen que la mayoría de los benaventanos que cumplen escrupulosamente con sus obligaciones tributarias puedan sentirse agraviados.
El Grupo IU reitera -una vez más- que tiende la mano al equipo de gobierno y al resto de grupos para consensuar la adopción de las medias necesarias y poner en marcha un Plan Municipal contra la morosidad.
Aunque el proceso aún no ha concluido y se está en fase de providencia de apremio y requerimiento de pago, IU solicita se extreme el celo en dichas actuaciones para evitar que la mayoría de los citados recibos –con el tiempo- terminen en prescritos y fallidos, y por tanto, incobrables.
Para IU, la actual crisis económica y la situación financiera del Ayuntamiento con la caída de ingresos son causas que priorizan la adopción de las medidas necesarias tendentes al cobro de la deuda.
Máxime cuando en la citada relación de deudores figuran personas físicas y jurídicas de sobra conocidas y que tienen que contar con algún domicilio conocido y estable y posible de notificar.
Una vez más, -en este caso se trata del I.V.T.M. – se trata de ciudadanos insolidarios que hacen que la mayoría de los benaventanos que cumplen escrupulosamente con sus obligaciones tributarias puedan sentirse agraviados.
El Grupo IU reitera -una vez más- que tiende la mano al equipo de gobierno y al resto de grupos para consensuar la adopción de las medias necesarias y poner en marcha un Plan Municipal contra la morosidad.
miércoles, 29 de febrero de 2012
EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP HA “FUNDIDO” MÁS DE 3.395.667€ DE REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES EN CUATRO AÑOS.
EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP HA “FUNDIDO” MÁS DE 3.395.667€ DE REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES EN CUATRO AÑOS.
Ante la aprobación inicial (IU se ha abstenido) de las Cuentas Generales de los años 2007, 2008 y 2009, y los datos que estas ofrecen a lo largo del trienio, el Grupo Municipal de IU suspende la gestión económica municipal del equipo de gobierno del Partido Popular así como la del concejal del área de Hacienda.
El Grupo IU ante la radiografía de datos económicos que presenta el Ayuntamiento de Benavente en este trienio y hace la siguiente valoración y consideraciones:
1-El hecho de que el resultado presupuestario del ejercicio 2009 finalice con un déficit de -46.543,63€ no es lo más significativo en si, sino las circunstancias y el contexto que llevan a este resultado negativo.
2-Para IU, lo verdaderamente preocupante es el devenir de la situación financiera del Ayuntamiento, que si en 2007 contaba con un Remanente para gastos generales de 2.395.667€, en 2009 pasa a ser de 216.630€.
3-Que a tenor del Informe de Intervención a la Operación de Tesorería (anticipo IBI-2011 por valor de 1.900.000€) y que literalmente decía: “Teniendo en cuenta la Liquidación del Presupuesto 2009 en la que el remanente de Tesoreria para gastos generales asciende a la escasa cantidad de 216.630,92€ y la obligatoriedad de incorporar remanentes de crédito derivados de compromisos de gastos debidamente adquiridos en ejercicios anteriores, y lo señalado respecto a la ejecución de los ingresos durante el año 2010, es fácil predecir que el Ayuntamiento de Benavente presentará Remanente de Tesorería para Gastos Generales negativo en el año 2010 (¡¡¡más de un millón de euros!!!
Esta situación está provocando que el Ayuntamiento de Benavente no pueda cumplir con la obligación legal de abonar el precio de los contratos dentro de los 50 días señalados en el art. 200 de la Ley de contratos del sector público (40 días en 2012 y 30 a partir de 2013) y no puede evitar con ella el pago de los intereses de demora y la indemnización por los costes de cobro en los términos previstos en Ley”.
-Situación que se complica escandalosamente en 2010 en que como apunta Intervención, se pasa a un Remanente para gastos generales negativo en mas de un millón de euros!
Ante estos datos, pasar en 2009 de 2.395.667€ a más de 1.000.000€ de Remanente para gastos generales negativo en 2010, la realidad es que el equipo de gobierno ha “fundido” más de 3.395.667€, quedando en 2010 con el indicado Remanente deficitario en más de un millón de euros!
-Así, “la vaca” del Remanente de Tesorería para Gastos Generales que dejó en herencia el ex_concejal de Hacienda Vicente Matilla, el equipo de gobierno popular la ha secado hasta el punto de quedar anoréxica!
4-Situación similar ocurre con el Remanente de Tesorería, que pasa de 6.487.058€ a 4.088.367€ con una baja en el trienio de 2.398.691€.
5- Otro gasto significativo a tener en cuenta es la morosidad de la que es acreedora el Ayuntamiento, y que -de conformidad con el principio de prudencia- el servicio de Intervención mantiene ajustada a la realidad.
Para el Grupo IU cabe destacar que los derechos de dudoso cobro de los años 1999 a 2002 permanecen inalterables e idénticos tanto en la Cuenta General de 2008 como en la de 2009, lo que hace fácil predecir que los 247.530€ de dudoso cobro de los citados once ejercicios, en la práctica son incobrables y se pueden dar por “perdidos”!
CONCLUSIÓN: Teniendo en cuenta que el equipo de gobierno -tal y como ha venido denunciando IU- ha venido haciendo caso omiso a las recomendaciones del servicio de Intervención de controlar el gasto corriente, sobre todo en personal, ¡¡¡Esto se veía venir, y ya ha llegado!!! Y no sólo hará difícil la confección del Presupuesto General 2012, sino que además, la realidad demuestra que la situación financiera del Ayuntamiento comienza a ser muy preocupante!
Ante la aprobación inicial (IU se ha abstenido) de las Cuentas Generales de los años 2007, 2008 y 2009, y los datos que estas ofrecen a lo largo del trienio, el Grupo Municipal de IU suspende la gestión económica municipal del equipo de gobierno del Partido Popular así como la del concejal del área de Hacienda.
El Grupo IU ante la radiografía de datos económicos que presenta el Ayuntamiento de Benavente en este trienio y hace la siguiente valoración y consideraciones:
1-El hecho de que el resultado presupuestario del ejercicio 2009 finalice con un déficit de -46.543,63€ no es lo más significativo en si, sino las circunstancias y el contexto que llevan a este resultado negativo.
2-Para IU, lo verdaderamente preocupante es el devenir de la situación financiera del Ayuntamiento, que si en 2007 contaba con un Remanente para gastos generales de 2.395.667€, en 2009 pasa a ser de 216.630€.
3-Que a tenor del Informe de Intervención a la Operación de Tesorería (anticipo IBI-2011 por valor de 1.900.000€) y que literalmente decía: “Teniendo en cuenta la Liquidación del Presupuesto 2009 en la que el remanente de Tesoreria para gastos generales asciende a la escasa cantidad de 216.630,92€ y la obligatoriedad de incorporar remanentes de crédito derivados de compromisos de gastos debidamente adquiridos en ejercicios anteriores, y lo señalado respecto a la ejecución de los ingresos durante el año 2010, es fácil predecir que el Ayuntamiento de Benavente presentará Remanente de Tesorería para Gastos Generales negativo en el año 2010 (¡¡¡más de un millón de euros!!!
Esta situación está provocando que el Ayuntamiento de Benavente no pueda cumplir con la obligación legal de abonar el precio de los contratos dentro de los 50 días señalados en el art. 200 de la Ley de contratos del sector público (40 días en 2012 y 30 a partir de 2013) y no puede evitar con ella el pago de los intereses de demora y la indemnización por los costes de cobro en los términos previstos en Ley”.
-Situación que se complica escandalosamente en 2010 en que como apunta Intervención, se pasa a un Remanente para gastos generales negativo en mas de un millón de euros!
Ante estos datos, pasar en 2009 de 2.395.667€ a más de 1.000.000€ de Remanente para gastos generales negativo en 2010, la realidad es que el equipo de gobierno ha “fundido” más de 3.395.667€, quedando en 2010 con el indicado Remanente deficitario en más de un millón de euros!
-Así, “la vaca” del Remanente de Tesorería para Gastos Generales que dejó en herencia el ex_concejal de Hacienda Vicente Matilla, el equipo de gobierno popular la ha secado hasta el punto de quedar anoréxica!
4-Situación similar ocurre con el Remanente de Tesorería, que pasa de 6.487.058€ a 4.088.367€ con una baja en el trienio de 2.398.691€.
5- Otro gasto significativo a tener en cuenta es la morosidad de la que es acreedora el Ayuntamiento, y que -de conformidad con el principio de prudencia- el servicio de Intervención mantiene ajustada a la realidad.
Para el Grupo IU cabe destacar que los derechos de dudoso cobro de los años 1999 a 2002 permanecen inalterables e idénticos tanto en la Cuenta General de 2008 como en la de 2009, lo que hace fácil predecir que los 247.530€ de dudoso cobro de los citados once ejercicios, en la práctica son incobrables y se pueden dar por “perdidos”!
CONCLUSIÓN: Teniendo en cuenta que el equipo de gobierno -tal y como ha venido denunciando IU- ha venido haciendo caso omiso a las recomendaciones del servicio de Intervención de controlar el gasto corriente, sobre todo en personal, ¡¡¡Esto se veía venir, y ya ha llegado!!! Y no sólo hará difícil la confección del Presupuesto General 2012, sino que además, la realidad demuestra que la situación financiera del Ayuntamiento comienza a ser muy preocupante!
martes, 28 de febrero de 2012
IU CRITICA EL COSTE DE LA PASARELA Y ADVIERTE DEL FRACASO DE LA MADERA EN OTRAS OBRAS PÚBLICAS
IU CRITICA EL COSTE DE LA PASARELA Y ADVIERTE DEL FRACASO DE LA MADERA EN OTRAS OBRAS PÚBLICAS.
Ante la “presentación” o apertura al público de la pasarela de los Cuestos de la Mota –ahora con la denominación de rampa de acceso- por parte del equipo de gobierno la pasada semana, al Grupo Municipal de Izquierda Unida no le quedan calificativos para lo que desde un principio ha considerado una obra innecesaria, injustificada e inútil…… con que ya la ha calificado.
Máxime teniendo en cuenta que en esta magna obra –Proyecto de mejora y accesibilidad de los Cuestos de la Mota- se han invertido 660.467,78€ e la Junta de Castilla y León,(con el 22% de gastos generales +Beneficio Industrial + 18% IVA) más 120.280€ de aportación del Ayuntamiento de Benavente (66.000€ + 18.000€ +IVA de la dirección de obra + 10.000€+IVA de asistencia técnica+ 18.000€ +IVA del anteproyecto) a falta de la liquidación final de la obra.
Datos económicos que –en principio- elevan escandalosamente el coste del proyecto a 784.280€ como mínimo, y que bien puede llegar a redondear la cifra de 800.000€ de coste final.
Cantidad desmesurada y muy considerable invertida en tal proyecto que para IU, y sin duda para la mayoría de los benaventanos y benaventanas-han sido dilapidados en una obra de la que dudamos sea una inversión rentable en el tiempo, pues son muchos los ciudadanos que no le auguran muchos años de existencia.
Además, hay que tener en cuenta el coste que conllevarán los cuidados y mantenimiento de esta infraestructura.
El que el 70% del proyecto haya sido financiado por la Junta y que haya sido mediante una subvención finalista para dicha y concreta obra, para IU no se justifican para nada los argumentos del equipo de gobierno, pues para eso deben estar los gestores municipales, para traer fondos al municipio, pero para fines y necesidades más importantes y/o perentorias que tenga la ciudad. (Subvención que bien podría haberse destinado, por ejemplo, al asfaltado de nuestras necesitadas calles, que en algunas ya se hace urgente.)
Para IU, el equipo de gobierno, con el alcalde a la cabeza, es en lo que deberían haberse centrado, en negociar con la Junta (que, además es del mismo signo político) otro destino para los citados 800.000€.
Además, y ante la próxima y eventual inauguración oficial de la famosa pasarela –con presencia de algún alto de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente- el grupo IU informa y advierte a los benaventanos que la utilización de madera en distintas obras públicas está constituyendo un autentico fracaso, al menos con un denominador común, que el piso resbala. Como ejemplos, citar algunos casos en Valladolid: los pisos de tarima en el exterior, accesos al Centro Cultural Miguel Delibes, que después de año y medio de su instalación la Junta de Castilla y León tuvo que levantar la citada madera. O la Pasarela del Museo de la Ciencia, que ocho años después de su inauguración, el Ayuntamiento ha anunciado la reserva de 150.000€ para cambiar el piso del viaducto peatonal sobre el río Pisuerga.
Y un ejemplo más, en este caso madera tecnológica- el Puente de Isabel la Católica, que inaugurado el pasado año, el ayuntamiento se ha visto obligado a echar arena en fechas recientes porque también resbala.
IU informa de estos casos, verdaderos despropósitos carísimos, más aún en tiempos de recortes; ejemplos que esperamos, no cundan en Benavente con esta infraestructura.-
Ante la “presentación” o apertura al público de la pasarela de los Cuestos de la Mota –ahora con la denominación de rampa de acceso- por parte del equipo de gobierno la pasada semana, al Grupo Municipal de Izquierda Unida no le quedan calificativos para lo que desde un principio ha considerado una obra innecesaria, injustificada e inútil…… con que ya la ha calificado.
Máxime teniendo en cuenta que en esta magna obra –Proyecto de mejora y accesibilidad de los Cuestos de la Mota- se han invertido 660.467,78€ e la Junta de Castilla y León,(con el 22% de gastos generales +Beneficio Industrial + 18% IVA) más 120.280€ de aportación del Ayuntamiento de Benavente (66.000€ + 18.000€ +IVA de la dirección de obra + 10.000€+IVA de asistencia técnica+ 18.000€ +IVA del anteproyecto) a falta de la liquidación final de la obra.
Datos económicos que –en principio- elevan escandalosamente el coste del proyecto a 784.280€ como mínimo, y que bien puede llegar a redondear la cifra de 800.000€ de coste final.
Cantidad desmesurada y muy considerable invertida en tal proyecto que para IU, y sin duda para la mayoría de los benaventanos y benaventanas-han sido dilapidados en una obra de la que dudamos sea una inversión rentable en el tiempo, pues son muchos los ciudadanos que no le auguran muchos años de existencia.
Además, hay que tener en cuenta el coste que conllevarán los cuidados y mantenimiento de esta infraestructura.
El que el 70% del proyecto haya sido financiado por la Junta y que haya sido mediante una subvención finalista para dicha y concreta obra, para IU no se justifican para nada los argumentos del equipo de gobierno, pues para eso deben estar los gestores municipales, para traer fondos al municipio, pero para fines y necesidades más importantes y/o perentorias que tenga la ciudad. (Subvención que bien podría haberse destinado, por ejemplo, al asfaltado de nuestras necesitadas calles, que en algunas ya se hace urgente.)
Para IU, el equipo de gobierno, con el alcalde a la cabeza, es en lo que deberían haberse centrado, en negociar con la Junta (que, además es del mismo signo político) otro destino para los citados 800.000€.
Además, y ante la próxima y eventual inauguración oficial de la famosa pasarela –con presencia de algún alto de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente- el grupo IU informa y advierte a los benaventanos que la utilización de madera en distintas obras públicas está constituyendo un autentico fracaso, al menos con un denominador común, que el piso resbala. Como ejemplos, citar algunos casos en Valladolid: los pisos de tarima en el exterior, accesos al Centro Cultural Miguel Delibes, que después de año y medio de su instalación la Junta de Castilla y León tuvo que levantar la citada madera. O la Pasarela del Museo de la Ciencia, que ocho años después de su inauguración, el Ayuntamiento ha anunciado la reserva de 150.000€ para cambiar el piso del viaducto peatonal sobre el río Pisuerga.
Y un ejemplo más, en este caso madera tecnológica- el Puente de Isabel la Católica, que inaugurado el pasado año, el ayuntamiento se ha visto obligado a echar arena en fechas recientes porque también resbala.
IU informa de estos casos, verdaderos despropósitos carísimos, más aún en tiempos de recortes; ejemplos que esperamos, no cundan en Benavente con esta infraestructura.-
domingo, 26 de febrero de 2012
IU PREGUNTA EN CORTES POR LOS FUEGOS DE SANABRIA
A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEON
José María González Suárez, Procurador de Izquierda Unida perteneciente al GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación oral ante el Pleno,
ANTECEDENTES
En la sesión plenaria de esta Cámara de fecha 25 de octubre de 2011, este procurador de Izquierda Unida preguntó a la Junta de Castilla y León si, ante los incendios producidos por un otoño excepcionalmente cálido, seguiría incumpliendo sus responsabilidades en la prevención y extinción de incendios forestales. La respuesta, como de costumbre, fue de autobombo y evasiva. Unos meses después, el catálogo de incendios habidos no ha cesado de crecer, desbordando a plantillas drásticamente reducidas. Por poner un ejemplo, a primeros de Enero, una oleada de focos calcinó más de mil hectáreas en la comarca de Sanabria, a los que han hecho frente un reducido número de agentes, para tapar el desentendimiento escandaloso de la Junta, que no ha planteado ningún plan ni dispositivo organizado de personal y medios, tal y como viene sucediendo todos los inviernos en nuestros bosques y masas forestales. Sólo la profesionalidad y el sacrificio extremo de un puñado de agentes velan para que estos 500 incendios que de media se producen en invierno no se extiendan de forma irreparable. La sospecha de que los beneficios de estos incendios van al bolsillo de algunas empresas forestales cunde entre los municipios afectados. Sólo en 2011 el presupuesto en este apartado tuvo una reducción de casi el 25% con respecto al año anterior.
PREGUNTA
¿Recortará la Junta aún más la partida en prevención de incendios en los todavía nonatos Presupuestos de Castilla y León del ejercicio 2012, dejando a su suerte nuestros montes y masas forestales?Valladolid, 22 de febrero de 2012
José María González Suárez, Procurador de Izquierda Unida perteneciente al GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación oral ante el Pleno,
ANTECEDENTES
En la sesión plenaria de esta Cámara de fecha 25 de octubre de 2011, este procurador de Izquierda Unida preguntó a la Junta de Castilla y León si, ante los incendios producidos por un otoño excepcionalmente cálido, seguiría incumpliendo sus responsabilidades en la prevención y extinción de incendios forestales. La respuesta, como de costumbre, fue de autobombo y evasiva. Unos meses después, el catálogo de incendios habidos no ha cesado de crecer, desbordando a plantillas drásticamente reducidas. Por poner un ejemplo, a primeros de Enero, una oleada de focos calcinó más de mil hectáreas en la comarca de Sanabria, a los que han hecho frente un reducido número de agentes, para tapar el desentendimiento escandaloso de la Junta, que no ha planteado ningún plan ni dispositivo organizado de personal y medios, tal y como viene sucediendo todos los inviernos en nuestros bosques y masas forestales. Sólo la profesionalidad y el sacrificio extremo de un puñado de agentes velan para que estos 500 incendios que de media se producen en invierno no se extiendan de forma irreparable. La sospecha de que los beneficios de estos incendios van al bolsillo de algunas empresas forestales cunde entre los municipios afectados. Sólo en 2011 el presupuesto en este apartado tuvo una reducción de casi el 25% con respecto al año anterior.
PREGUNTA
¿Recortará la Junta aún más la partida en prevención de incendios en los todavía nonatos Presupuestos de Castilla y León del ejercicio 2012, dejando a su suerte nuestros montes y masas forestales?Valladolid, 22 de febrero de 2012
viernes, 24 de febrero de 2012
U DENUNCIA EL OLVIDO Y ABANDONO DE VALDELAFUENTE
EL GRUPO IU DENUNCIA EL OLVIDO Y ABANDONO DE VALDELAFUENTE.
Casi tres años después de ejecutarse las obras de acondicionamiento y recuperación medioambiental del paraje de Valdelafuente –al que se dotó de mobiliario, mesa y bancos de granito, para el área de descanso, pasarelas sobre el arroyo e incluso paneles informativos sobre la flora y fauna del lugar, con una inversión que ascendió a 24.000 €, el Grupo Municipal de IU denuncia el deplorable estado de abandono y olvido en que se encuentra el citado paraje.
Este hecho ya denunciado en ocasiones anteriores, parece ser que viene a demostrar que fue una inversión “sin ton ni son” y dilapidar fondos públicos en cualquier sitio, máxime cuando reiteradamente la concejalía de Medio Ambiente olvida y abandona las labores de mantenimiento necesarias como son el desbroce y la limpieza del paraje.
Basta darse un paseo por el lugar y comprobar en qué consistía la recuperación medioambiental y la puesta en valor del sitio: maleza y cardos que impiden el acceso y ocultan el mobiliario de granito, los puentes o pasarelas que te guían a las fincas etc.
Para IU, más que inversión el tiempo la ha convertido en un auténtico despilfarro de dinero público, pues en tales condiciones no tiene utilidad alguna de la que puedan disfrutar los benaventanos, ni incluso los cazadores.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida insta a la concejalía de Medio Ambiente a que ejerza como tal ( y no sea la de Miedo Ambiente), y ya que se invirtió dinero en el lugar, levante el castigo y condena casi permanente y aborde las labores de mantenimiento que el sitio requiere.
jueves, 23 de febrero de 2012
IU PONE EN DUDA LA RENTABILIDAD DE LA COSTOSA INVERSIÓN EN EL JARDÍN BOTÁNICO POR ESTAR UBICADO EN ZONA INUNDABLE.
IU PONE EN DUDA LA RENTABILIDAD DE LA COSTOSA INVERSIÓN EN EL JARDÍN BOTÁNICO POR ESTAR UBICADO EN ZONA INUNDABLE.
A tenor de la solicitud de IU de información relativa a la relación pormenorizada de gastos en inversión en el Prado de las Pavas y en concreto de la ejecución del proyecto del Jardín Botánico en los años 2008 a 2011, el Grupo Municipal de IU informa a los benaventanos del coste del citado proyecto y que asciende a 1.494.807 €.Aportación Europea
-Coste en inversión del proyecto incluido en el programa europeo transfronterizo “SUSTENTA” del Jardín Botánico del Prado de las Pavas financiado con fondos europeos el 75% del proyecto: 381.080€.
(298.000 € ya justificados, quedando aún pendiente de justificar 64.000€)
-Contratación personal técnico: 19.080€Aportación Municipal (25% del proyecto “Sustenta”)
-Gasto en inversión: materiales, acondicionamiento de terrenos etc. realizados por el Taller de Empleo Condes de Pimentel: 113.727 €
-Gastos en personal a través del citado taller de empleo que –según las generaciones de crédito en decretos- asciende a:
Primera Fase del Taller de Empleo Condes de Pimentel: 180.000 €
Segunda Fase: 190.000€
(Trabajos realizados en el trienio 2008-2010 y que contemplaban el acondicionamiento paisajístico del entorno del Prado de las Pavas y la restauración de áreas degradadas).
-Inversión municipal a la que también habría que añadir el coste en la adquisición de terrenos del Prado de las Pavas en 2005 que ascendió a 630.000 €.
Ante este coste del proyecto, el grupo Municipal de IU pone en duda la eficacia y la eficiencia del que considera desmesurado gasto para una inversión realizada en una zona inundable como históricamente ha quedado demostrado, y que tal y como está finalizado el proyecto –incluso con la escollera construida- sigue siendo susceptible de sufrir inundaciones.
Para el Grupo IU, cuando se invierte dinero público –aunque sea a través de subvenciones de otras instituciones- no basta, como en el presente caso, de acondicionar y restaurar un área degradada -y que indudablemente- su aspecto mejore en el presente, sino también de asegurar su mantenimiento para que sea una inversión rentable en el tiempo.
Y el Jardín Botánico, por la ubicación y los riesgos que conlleva, IU duda que lo sea.
A tenor de la solicitud de IU de información relativa a la relación pormenorizada de gastos en inversión en el Prado de las Pavas y en concreto de la ejecución del proyecto del Jardín Botánico en los años 2008 a 2011, el Grupo Municipal de IU informa a los benaventanos del coste del citado proyecto y que asciende a 1.494.807 €.Aportación Europea
-Coste en inversión del proyecto incluido en el programa europeo transfronterizo “SUSTENTA” del Jardín Botánico del Prado de las Pavas financiado con fondos europeos el 75% del proyecto: 381.080€.
(298.000 € ya justificados, quedando aún pendiente de justificar 64.000€)
-Contratación personal técnico: 19.080€Aportación Municipal (25% del proyecto “Sustenta”)
-Gasto en inversión: materiales, acondicionamiento de terrenos etc. realizados por el Taller de Empleo Condes de Pimentel: 113.727 €
-Gastos en personal a través del citado taller de empleo que –según las generaciones de crédito en decretos- asciende a:
Primera Fase del Taller de Empleo Condes de Pimentel: 180.000 €
Segunda Fase: 190.000€
(Trabajos realizados en el trienio 2008-2010 y que contemplaban el acondicionamiento paisajístico del entorno del Prado de las Pavas y la restauración de áreas degradadas).
-Inversión municipal a la que también habría que añadir el coste en la adquisición de terrenos del Prado de las Pavas en 2005 que ascendió a 630.000 €.
Ante este coste del proyecto, el grupo Municipal de IU pone en duda la eficacia y la eficiencia del que considera desmesurado gasto para una inversión realizada en una zona inundable como históricamente ha quedado demostrado, y que tal y como está finalizado el proyecto –incluso con la escollera construida- sigue siendo susceptible de sufrir inundaciones.
Para el Grupo IU, cuando se invierte dinero público –aunque sea a través de subvenciones de otras instituciones- no basta, como en el presente caso, de acondicionar y restaurar un área degradada -y que indudablemente- su aspecto mejore en el presente, sino también de asegurar su mantenimiento para que sea una inversión rentable en el tiempo.
Y el Jardín Botánico, por la ubicación y los riesgos que conlleva, IU duda que lo sea.
miércoles, 15 de febrero de 2012
LOS CONCEJALES DEL GRUPO IU DAN A CONOCER LAS PERCEPCIONES DEL AÑO 2.011
Siendo fieles a nuestro programa municipal, y siguiendo el objetivo de transparencia e información que deben ofrecer los cargos públicos a los benaventanos que los han elegido, el Grupo Municipal de Izquierda Unida hace públicos los importes -retribuciones económicas brutas- que han percibido de las arcas municipales, por indemnizaciones por todos los conceptos, asistencias a Plenos, Junta de Portavoces, y Comisiones Informativas durante el año 2.011.-
Así, las percepciones e indemnizaciones brutas que han recibido por su labor en el ayuntamiento durante todo el año 2011, el concejal Manuel Burón ascienden a 2.505 € €uros, y Faustino Álvarez 610 € (éste desde el mes de junio).-
A su vez, la indemnización al Grupo Municipal de IU en 2011 fue de 4.422,83 €.-
Los concejales del Grupo Municipal de IU continúan aportando todas las percepciones e indemnizaciones que reciben por su labor en el Ayuntamiento a la Agrupación Local de Izquierda Unida de Benavente.-
De esta forma, IU demuestra que hay otra forma de hacer política y que sus miembros van a las instituciones a ejercerla, pero en modo alguno a llevarse el dinero de los benaventanos a su casa.-
Con esta medida, Izquierda Unida pretende que el dinero que sale de los bolsillos de los benaventanos y benaventanas, en la mayor medida posible revierta en los ciudadanos; pues las indemnizaciones que perciba se destinarán a informar a los vecinos de la labor del Grupo Municipal en el ayuntamiento a través de boletines periódicos y a atender a los ciudadanos.-
Así, las percepciones e indemnizaciones brutas que han recibido por su labor en el ayuntamiento durante todo el año 2011, el concejal Manuel Burón ascienden a 2.505 € €uros, y Faustino Álvarez 610 € (éste desde el mes de junio).-
A su vez, la indemnización al Grupo Municipal de IU en 2011 fue de 4.422,83 €.-
Los concejales del Grupo Municipal de IU continúan aportando todas las percepciones e indemnizaciones que reciben por su labor en el Ayuntamiento a la Agrupación Local de Izquierda Unida de Benavente.-
De esta forma, IU demuestra que hay otra forma de hacer política y que sus miembros van a las instituciones a ejercerla, pero en modo alguno a llevarse el dinero de los benaventanos a su casa.-
Con esta medida, Izquierda Unida pretende que el dinero que sale de los bolsillos de los benaventanos y benaventanas, en la mayor medida posible revierta en los ciudadanos; pues las indemnizaciones que perciba se destinarán a informar a los vecinos de la labor del Grupo Municipal en el ayuntamiento a través de boletines periódicos y a atender a los ciudadanos.-
LA JUNTA ANULA LA SUBVENCIÓN A LA FEMAG 2011
IU PREGUNTARÁ AL EQUIPO DE GOBIERNO EN COMISIÓN POR LA SUBVENCIÓN PARA LA FEMAG 2011 ANULADA POR LA JUNTA.
Según se ha publicado en el BOCyL nº 21 de 31 de enero, la Orden EYE 1657/2011, de 23 de diciembre, suprime y deja sin efecto la convocatoria de subvenciones públicas convocadas en la EYE/1795/2010 de 23 de diciembre dirigidas a la organización de ferias comerciales del año 2011.-
Esta medida de la Junta afecta a la FEMAG celebrada en Benavente en el pasado año y, amenaza seriamente su celebración en 2.012.
En el Presupuesto de 2011, el ayuntamiento mantenía la previsión de la subvención de la Junta para la feria benaventana FEMAG por una cuantía de 19.000€, similar a la del año 2010.-
Con la supresión, por parte de la Consejería de Economía y Empleo, de las subvenciones convocadas para el año 2011 y el archivo de las solicitudes presentadas, la Junta de Castilla y León genera otro problema económico –y con el que no contaba- al Ayuntamiento de Benavente, ya que sin la asignación de la subvención prevista es el propio Ayuntamiento quien debe asumir íntegramente el coste de la FEMAG 2011, con el consiguiente agujero de 19.000€. Otro más al pasado y maltrecho Presupuesto Municipal.
Por ello, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida, se solicitará que en la próxima comisión de Hacienda se de cuenta por el equipo de gobierno de las siguientes cuestiones:
• Que se informe de esta nueva e inesperada situación por la Junta a través del BOCyL, y de cómo va a afectar a la economía municipal.
• Que se informe de cómo se va a compensar el gasto ya realizado por el Ayuntamiento de Benavente en la celebración de la FEMAG 2011.
• Y que se inste a la Junta de Castilla y León a mantener para el presente año los presupuestos en subvenciones para ferias, especialmente las que tienen que ver con las celebradas en 2011 ya que el gasto ha sido realizado por nuestro Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Benavente, si no recibe esta subvención para organizar la FEMAG como ha sucedido en años anteriores, tendrá difícil afrontar la organización de este evento. Y de hacerlo, aumentará el agujero económico de sus maltrechas arcas municipales.
Las ferias en general, y la FEMAG en particular no sólo son una actividad que pueda considerarse festiva o lúdica, sino que también es una actividad económica relacionada con los sectores de actividad de la comarca, el agrícola y ganadero, así como el sector comercial.
Y la Junta, de no apoyar su organización, iría contra los principios de que presume, “el contribuir a impulsar la actividad económica y el comercio como uno de los ejes fundamentales de la actividad económica regional”.-
Según se ha publicado en el BOCyL nº 21 de 31 de enero, la Orden EYE 1657/2011, de 23 de diciembre, suprime y deja sin efecto la convocatoria de subvenciones públicas convocadas en la EYE/1795/2010 de 23 de diciembre dirigidas a la organización de ferias comerciales del año 2011.-
Esta medida de la Junta afecta a la FEMAG celebrada en Benavente en el pasado año y, amenaza seriamente su celebración en 2.012.
En el Presupuesto de 2011, el ayuntamiento mantenía la previsión de la subvención de la Junta para la feria benaventana FEMAG por una cuantía de 19.000€, similar a la del año 2010.-
Con la supresión, por parte de la Consejería de Economía y Empleo, de las subvenciones convocadas para el año 2011 y el archivo de las solicitudes presentadas, la Junta de Castilla y León genera otro problema económico –y con el que no contaba- al Ayuntamiento de Benavente, ya que sin la asignación de la subvención prevista es el propio Ayuntamiento quien debe asumir íntegramente el coste de la FEMAG 2011, con el consiguiente agujero de 19.000€. Otro más al pasado y maltrecho Presupuesto Municipal.
Por ello, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida, se solicitará que en la próxima comisión de Hacienda se de cuenta por el equipo de gobierno de las siguientes cuestiones:
• Que se informe de esta nueva e inesperada situación por la Junta a través del BOCyL, y de cómo va a afectar a la economía municipal.
• Que se informe de cómo se va a compensar el gasto ya realizado por el Ayuntamiento de Benavente en la celebración de la FEMAG 2011.
• Y que se inste a la Junta de Castilla y León a mantener para el presente año los presupuestos en subvenciones para ferias, especialmente las que tienen que ver con las celebradas en 2011 ya que el gasto ha sido realizado por nuestro Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Benavente, si no recibe esta subvención para organizar la FEMAG como ha sucedido en años anteriores, tendrá difícil afrontar la organización de este evento. Y de hacerlo, aumentará el agujero económico de sus maltrechas arcas municipales.
Las ferias en general, y la FEMAG en particular no sólo son una actividad que pueda considerarse festiva o lúdica, sino que también es una actividad económica relacionada con los sectores de actividad de la comarca, el agrícola y ganadero, así como el sector comercial.
Y la Junta, de no apoyar su organización, iría contra los principios de que presume, “el contribuir a impulsar la actividad económica y el comercio como uno de los ejes fundamentales de la actividad económica regional”.-
sábado, 11 de febrero de 2012
ACTOS CULTURALES EN BENAVENTE
Invitado por Izquierda Unida de Benavente, el autor Cándido Ruiz González presentará el libro “La Espiga cortada y el trigo limpio” el próximo día 15 de febrero en la Casa de Cultura.
Cándido Ruiz, licenciado en Geografía e Historia y Sociología, Doctor en Historia, es profesor de Geografía e Historia de Enseñanza Secundaria, y como tal ejerció varios años en el Instituto León Felipe de Benavente. Actualmente preside la asociación cultural Proculto de Toro.
Autor de varios artículos sobre la represión franquista y la historia social durante la II República, colaborador y coautor de otros libros, (alguno editado por Ledo del Pozo de Benavente) presentará la obra “La espiga cortada y el trigo limpio. La comarca de Toro en la II República y el Primer franquismo (1931-1945) en la que analiza en sus cuatro capítulos los apoyos económicos, políticos e ideológicos que recibieron los sublevados en esta zona en el mes de julio de 1936, así como la represión ejercida sobre un sector de la población por razones ideológicas y políticas en todas sus variantes: física, económica, laboral, psicológica… Precisamente esta represión así como las secuelas y graves consecuencias que tiene, se convierte en el núcleo central de la obra.
El citado libro ya ha sido presentado en Toro y Zamora. Después de presentarlo en Benavente lo hará en Valladolid, provincias del País Vasco y Salamanca.
También, tras contactar con IU, la Asociación Científico Cultural ZamoraProtohistórica expondrá en la Casa de Soledad González el próximo mes de marzo la exposición itinerante de 31 fotografías sobre el yacimiento tardoantiguo Excavaciones arqueológicas en el Castro del Castillón en Santa Eulalia de Tábara.
Exposición que presenta la realidad de un campo de trabajo y que pretende difundir el proyecto de investigación y difusión del patrimonio arqueológico protohistórico de la provincia de Zamora que la asociación lleva realizando desde el año 2007.
Asociación formada actualmente formada por jóvenes socios, mayoritariamente arqueólogos, historiadores de arte y profesores de historia provenientes principalmente de Zamora, Madrid, Valladolid, León y el País Vasco, así como estudiantes voluntarios de varios países.
La Asociación Científico Cultural ZamoraProtohistórica, en las dos campañas en el castro de Peñas de la Cerca (Rionegrito de Sanabría) y las cinco en El Castillón (Santa Eulalia de Tábara) ha aportado más de 1.000 piezas arqueológicas por campaña depositadas en el Museo de Zamora.
Izquierda Unida ha expuesto ambos actos culturales al concejal de Cultura, Emilio Cabadas, quien ha prestado la colaboración municipal necesaria para que los dos eventos se lleven a cabo en Benavente.-
Cándido Ruiz, licenciado en Geografía e Historia y Sociología, Doctor en Historia, es profesor de Geografía e Historia de Enseñanza Secundaria, y como tal ejerció varios años en el Instituto León Felipe de Benavente. Actualmente preside la asociación cultural Proculto de Toro.
Autor de varios artículos sobre la represión franquista y la historia social durante la II República, colaborador y coautor de otros libros, (alguno editado por Ledo del Pozo de Benavente) presentará la obra “La espiga cortada y el trigo limpio. La comarca de Toro en la II República y el Primer franquismo (1931-1945) en la que analiza en sus cuatro capítulos los apoyos económicos, políticos e ideológicos que recibieron los sublevados en esta zona en el mes de julio de 1936, así como la represión ejercida sobre un sector de la población por razones ideológicas y políticas en todas sus variantes: física, económica, laboral, psicológica… Precisamente esta represión así como las secuelas y graves consecuencias que tiene, se convierte en el núcleo central de la obra.
El citado libro ya ha sido presentado en Toro y Zamora. Después de presentarlo en Benavente lo hará en Valladolid, provincias del País Vasco y Salamanca.
También, tras contactar con IU, la Asociación Científico Cultural ZamoraProtohistórica expondrá en la Casa de Soledad González el próximo mes de marzo la exposición itinerante de 31 fotografías sobre el yacimiento tardoantiguo Excavaciones arqueológicas en el Castro del Castillón en Santa Eulalia de Tábara.
Exposición que presenta la realidad de un campo de trabajo y que pretende difundir el proyecto de investigación y difusión del patrimonio arqueológico protohistórico de la provincia de Zamora que la asociación lleva realizando desde el año 2007.
Asociación formada actualmente formada por jóvenes socios, mayoritariamente arqueólogos, historiadores de arte y profesores de historia provenientes principalmente de Zamora, Madrid, Valladolid, León y el País Vasco, así como estudiantes voluntarios de varios países.
La Asociación Científico Cultural ZamoraProtohistórica, en las dos campañas en el castro de Peñas de la Cerca (Rionegrito de Sanabría) y las cinco en El Castillón (Santa Eulalia de Tábara) ha aportado más de 1.000 piezas arqueológicas por campaña depositadas en el Museo de Zamora.
Izquierda Unida ha expuesto ambos actos culturales al concejal de Cultura, Emilio Cabadas, quien ha prestado la colaboración municipal necesaria para que los dos eventos se lleven a cabo en Benavente.-
PROPUESTAS DE IU A LA ORDENANZA DE VENTA AMBULANTE
Ver noticia en siguiente enlace:
http://www.laopiniondezamora.es/benavente/2012/02/10/iu-aboga-obligatoria-exhibicion-permisos-mercadillos/578927.html
http://www.laopiniondezamora.es/benavente/2012/02/10/iu-aboga-obligatoria-exhibicion-permisos-mercadillos/578927.html
jueves, 9 de febrero de 2012
IU PREGUNTA POR EL LOCAL DONDE SE CELEBRARÁN LOS CARNAVALES
A tenor de la información aparecida en los medios de comunicación, la Concejalía de Fiestas tiene prevista la celebración de bailes y/o otros actos en la antigua discoteca AVANTI –al menos- los días 18 y 19 de febrero dentro del programa de Carnaval 2.012.
Dado que el citado local –privado- (propiedad del Casino) permanece habitualmente cerrado, y teniendo en cuenta la responsabilidad municipal y la obligatoriedad que el Ayuntamiento tiene como organizador de los citados eventos de cumplir con el Real Decreto 2816/1982, de 27 de agosto del Ministerio del Interior, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía y espectáculos públicos y actividades recreativas, con la Ley 7/2006, de 2 de octubre, de espectáculos públicos y actividades recreativas de la Comunidad de Castilla y León, así como con lo dispuesto en la Norma Básica de Edificación NBE-CPI/96 Condiciones de Protección contra Incendios en los edificios de pública concurrencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida realiza las siguientes preguntas y consideraciones:
1- ¿Dispone el citado local de la correspondiente licencia de actividad municipal?
2- Desde la Alcaldía, ¿Se ha ordenado el reconocimiento preceptivo del local para comprobar las medidas de seguridad y sanidad que fueron tenidas en cuenta para la concesión de la licencia de apertura y funcionamiento otorgada en su día, -tales como disponibilidad y aptitud de los extintores de incendios necesarios, la existencia, ubicación y funcionamiento de las puertas de salida de emergencia o el estado de la instalación eléctrica así como del alumbrado de señalización-?
3- Como titular organizadora de tales actividades, ¿Cuenta la Concejalía de Fiestas con el preceptivo Plan de Emergencia y dispone de una organización de autoprotección del recinto que asegure la prevención de cualquier posible contratiempo o riesgo y la intervención inmediata para su control que garantice la seguridad ciudadana?
4- ¿Dispone la Concejalía de Fiestas de algún Informe Técnico relativo a la seguridad del citado local?
5- ¿Contempla la Concejalía de Fiestas la contratación de Seguridad para el citado local durante los días en que se celebren los eventos?
6- Así mismo, ¿Requiere el citado local algún gasto de acondicionamiento por parte municipal?
7- Y por último, ¿A cuánto asciende el coste del alquiler del citado local?
- Cabe recordar que en los Carnavales de 2011, y según constaba en Decretos de Alcaldía, el Ayuntamiento de Benavente pagó por el alquiler del local Colisevm 2.360 €, por gastos de acondicionamiento del local (también privado) 1.200€, y por la contratación de dos vigilantes de seguridad para éste local durante los días festivos, 435€.
Dado que el citado local –privado- (propiedad del Casino) permanece habitualmente cerrado, y teniendo en cuenta la responsabilidad municipal y la obligatoriedad que el Ayuntamiento tiene como organizador de los citados eventos de cumplir con el Real Decreto 2816/1982, de 27 de agosto del Ministerio del Interior, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía y espectáculos públicos y actividades recreativas, con la Ley 7/2006, de 2 de octubre, de espectáculos públicos y actividades recreativas de la Comunidad de Castilla y León, así como con lo dispuesto en la Norma Básica de Edificación NBE-CPI/96 Condiciones de Protección contra Incendios en los edificios de pública concurrencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida realiza las siguientes preguntas y consideraciones:
1- ¿Dispone el citado local de la correspondiente licencia de actividad municipal?
2- Desde la Alcaldía, ¿Se ha ordenado el reconocimiento preceptivo del local para comprobar las medidas de seguridad y sanidad que fueron tenidas en cuenta para la concesión de la licencia de apertura y funcionamiento otorgada en su día, -tales como disponibilidad y aptitud de los extintores de incendios necesarios, la existencia, ubicación y funcionamiento de las puertas de salida de emergencia o el estado de la instalación eléctrica así como del alumbrado de señalización-?
3- Como titular organizadora de tales actividades, ¿Cuenta la Concejalía de Fiestas con el preceptivo Plan de Emergencia y dispone de una organización de autoprotección del recinto que asegure la prevención de cualquier posible contratiempo o riesgo y la intervención inmediata para su control que garantice la seguridad ciudadana?
4- ¿Dispone la Concejalía de Fiestas de algún Informe Técnico relativo a la seguridad del citado local?
5- ¿Contempla la Concejalía de Fiestas la contratación de Seguridad para el citado local durante los días en que se celebren los eventos?
6- Así mismo, ¿Requiere el citado local algún gasto de acondicionamiento por parte municipal?
7- Y por último, ¿A cuánto asciende el coste del alquiler del citado local?
- Cabe recordar que en los Carnavales de 2011, y según constaba en Decretos de Alcaldía, el Ayuntamiento de Benavente pagó por el alquiler del local Colisevm 2.360 €, por gastos de acondicionamiento del local (también privado) 1.200€, y por la contratación de dos vigilantes de seguridad para éste local durante los días festivos, 435€.
lunes, 30 de enero de 2012
IU VUELVE A RECLAMAR, UN AÑO DESPUES, EL VALLADO DE UN CENTRICO SOLAR
El Grupo Municipal de Izquierda Unida vuelve a denunciar –un año después- que el solar situado en la confluencia de las calles Ciudad de Toro y Ronda de San Francisco continúa sin vallar.
El grupo municipal de IU ya denunció públicamente – a primeros de febrero de 2011- el lamentable estado del citado solar, instando a las concejalías de Medio Ambiente y Urbanismo para que por los servicios técnicos municipales se procediera a la inspección del citado solar y se requiriera al propietario del citado inmueble a la ejecución del pertinente vallado. Vallado que además debería contemplar el derribo de la pared de la calle Ciudad de Toro, ya que su estado entonces –posteado- amenazaba ruina, con el consiguiente peligro incluso para los vehículos que aparcan en esa calle.
Pues bien, transcurrido casi un año, parte de la pared de la calle Ciudad de Toro se ha derrumbado.
Para el Grupo Municipal de IU es lamentable la persistencia de esta situación, que entraña peligro, máxime tratándose de un solar céntrico, en pleno casco urbano, e incluso cercano a las dependencias de la Policía Local.
Solar, que dado su estado, puede convertirse en un lugar susceptible -para algún desaprensivo- de depósito de basuras, convirtiéndose en un foco falto de higiene. Además de propiciar una imagen deplorable de Benavente como ciudad, tanto para los propios vecinos como para quienes nos visitan.
Izquierda Unida reitera su petición al equipo de gobierno para que obligue al propietario o propietarios a solucionar la situación, la limpieza y vallado del citado solar no edificado tal y como contempla el Plan General de Ordenación Urbana, así como las condiciones mínimas de mantenimiento.
Y en el caso de no cumplir tal requerimiento, que la lleve a cabo el propio Ayuntamiento mediante el procedimiento de ejecución subsidiaria tal y como dispone el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.-
domingo, 29 de enero de 2012
IZQUIERDA UNIDA APOYA A LOS TRABAJADORES DE INTERPANEL
Izquierda Unida muestra su apoyo incondicional y solidario a los trabajadores de la empresa Interpanel de Villabrázaro en sus demandas salariales que la empresa maderera les adeuda, incumpliendo los plazos pactados.
El acuerdo entre la empresa y trabajadores contemplaba hacer efectivo el pago de la nómina de noviembre el 25 de enero y la del mes de diciembre antes del 15 de febrero.
Hecho que, en primera instancia, no se ha producido por parte de la patronal, encontrándose los trabajadores con la sorpresa de percibir sólo el 45% de la nómina del mes de noviembre.
Y trabajadores, afectados con la amenaza de un expediente de regulación de empleo de 90 días –ya pactado por la empresa maderera y el comité de empresa- que no se ha firmado debido al incumplimiento citado.
IU pide a la administración regional que no acepte el citado ERE proyectado mientras la empresa Interpanel no cumpla los acuerdos de saldar las nóminas adeudadas a los trabajadores en los plazos estipulados.
Izquierda Unida muestra su apoyo solidario y defensa a la plantilla en estas reivindicaciones que les pertenecen, así como el deseo que prosiga la actividad de la citada fábrica maderera que mantiene 130 puestos de trabajo directos, a los que hay que sumar otros tantos indirectos en los que incide esta empresa en esta castigada comarca.
Comarca benaventana que lleva años asistiendo al desmoronamiento continuo sufrido en los últimos años, con la incesante pérdida de puestos de trabajo por el cierre de empresas y la caída de la actividad económica y tejido industrial.
Para Izquierda Unida, esta comarca ya no se puede permitir perder más puestos de trabajo, máxime con la elevada tasa de paro con que ya cuenta, por lo que solicita la implicación de la administración regional y del ayuntamiento de Villabrázaro para que continúe la actividad en esta factoría maderera, hoy por hoy, (y una vez cerrada la Tabacalera) la más emblemática que queda en nuestra comarca.-
El acuerdo entre la empresa y trabajadores contemplaba hacer efectivo el pago de la nómina de noviembre el 25 de enero y la del mes de diciembre antes del 15 de febrero.
Hecho que, en primera instancia, no se ha producido por parte de la patronal, encontrándose los trabajadores con la sorpresa de percibir sólo el 45% de la nómina del mes de noviembre.
Y trabajadores, afectados con la amenaza de un expediente de regulación de empleo de 90 días –ya pactado por la empresa maderera y el comité de empresa- que no se ha firmado debido al incumplimiento citado.
IU pide a la administración regional que no acepte el citado ERE proyectado mientras la empresa Interpanel no cumpla los acuerdos de saldar las nóminas adeudadas a los trabajadores en los plazos estipulados.
Izquierda Unida muestra su apoyo solidario y defensa a la plantilla en estas reivindicaciones que les pertenecen, así como el deseo que prosiga la actividad de la citada fábrica maderera que mantiene 130 puestos de trabajo directos, a los que hay que sumar otros tantos indirectos en los que incide esta empresa en esta castigada comarca.
Comarca benaventana que lleva años asistiendo al desmoronamiento continuo sufrido en los últimos años, con la incesante pérdida de puestos de trabajo por el cierre de empresas y la caída de la actividad económica y tejido industrial.
Para Izquierda Unida, esta comarca ya no se puede permitir perder más puestos de trabajo, máxime con la elevada tasa de paro con que ya cuenta, por lo que solicita la implicación de la administración regional y del ayuntamiento de Villabrázaro para que continúe la actividad en esta factoría maderera, hoy por hoy, (y una vez cerrada la Tabacalera) la más emblemática que queda en nuestra comarca.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)