IU FELICITA A LA TITULAR DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 POR ORDENAR LA EXHUMACIÓN DE REPRESALIADOS EN LA GUERRA CIVIL

La Agrupación Local y el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Benavente desean expresar su más sincera felicitación a Tania María Chico, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Benavente, por la valentía y el arrojo demostrado al ser la primera magistrada del Estado español en ordenar la exhumación de los restos de represaliados en la guerra civil tras la inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a favor de los juzgado territoriales en noviembre del pasado año.

Cabe recordar que entonces, el grupo Municipal de IU instaba al equipo de gobierno del Partido Popular a que el Ayuntamiento de Benavente como institución, colaborara en la solicitud de información del Juez Garzón y así mostrar el apoyo al proyecto de la Audiencia Nacional de localización de fosas comunes originadas en la Guerra Civil, con la finalidad de llegar a la localización del paradero o destino final e identificación – e inhumación, según los deseos de sus familiares- de todas las personas desaparecidas durante los años de contienda bélica y los posteriores del periodo denominado Franquismo.

Izquierda Unida, hacía tal petición al Ayuntamiento de Benavente -en la medida de sus posibilidades y competencias- al considerar que la institución municipal tiene el deber de colaborar y dar cumplimiento al desarrollo de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre de 2007, de Recuperación de la Memoria Histórica.
Ley que en su articulado hace referencia a las Administraciones públicas, y de manera especial más concretamente en los artículos 11 al 14.-

Izquierda Unida espera y desea que la citada orden de exhumación de la jueza que tendrá lugar en la comarca de Benavente -concretamente en la localidad de Santa Marta de Tera- sirva de ejemplo a otros juzgados que cuenten con similares peticiones y demuestren el mismo valor que Tania María Chico y colaboren con las familias de represaliados desaparecidos y en el cumplimiento de la Ley.

A su vez, Izquierda Unida anima a los familiares indecisos que cuenten con datos de sus desaparecidos a presentar sus peticiones de investigación en los Juzgados.
Recordar que en el cementerio de Benavente existen fosas comunes de desaparecidos sin identificar.
Por ello, Izquierda Unida insiste –dado el caso- en la colaboración y apoyo a nivel institucional que pueda prestarse desde el Ayuntamiento benaventano. Colaboración, que sin duda, será agradecida por las familias de los desaparecidos de Benavente y de la comarca de ambos bandos y que contribuiría a poner fin a mas de 70 años de desesperación y olvido y llegue a esclarecerse la suerte y/o el paradero de los desaparecidos, llegando a la reparación de que son acreedores.-

IU: MOCIÓN RECHAZO JORNADA LABORAL DE 65 HORAS

Aunque...según parece hemos salvado el primer "match ball", y porque no decirlo, ante el cabreo que supone la propuesta así como quienes la hacen y desde donde la hacen... ayer registramos en el Ayuntamiento esta Moción:

MOCIÓN DE RECHAZO A LA PROPUESTA DE DIRECTIVA DE AMPLIACIÓN DE LA JORNADA LABORAL A 65 HORAS

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes propone que el Pleno del Ayuntamiento de Benavente ACUERDE:

1.- Manifestar su total rechazo a la elevación de la semana laboral vigente de 48 horas y exigir el mantenimiento de esta histórica conquista social.

2.- El Ayuntamiento de Benavente insta al Parlamento Europeo a rechazar la directiva que autoriza a cada Estado miembro a modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de 48 horas hasta 60 o 65 horas, su imposición por acuerdo individual al margen de la negociación colectiva y la redefinición a la baja del tiempo de trabajo.

3) Mantener la primacía de la negociación colectiva contemplada en el artículo 37 de la Constitución Española, y avanzar en la reducción de la jornada de trabajo al objeto de conciliar la vida familiar y laboral”.

4.- El presente acuerdo se remitirá a:

La Comisión Europea.El Gobierno del Estado Español.El Parlamento Europeo.


RAZÓN DE LA PROPUESTA

Los ministros de Trabajo de la Unión Europea han aprobado una propuesta de modificación de la Directiva de ordenación del tiempo de trabajo que, en caso de ser aprobada definitivamente, permitirá a cada Estado miembro modificar su legislación para ampliar la semana laboral máxima de las 48 horas actuales hasta 60 horas en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos.Esta propuesta, que aún ha de ser tramitada en segunda vuelta en el Parlamento Europeo, representa una grave involución del derecho del trabajo. Amenaza con terminar con una conquista laboral de casi un siglo de duración, como es la semana laboral máxima de 48 horas, un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años. Además, el texto vulnera el derecho constitucional español a la negociación colectiva e introduce la posibilidad de que el trabajador renuncie a sus derechos. Efectivamente, la propuesta de Directiva:

1) Establece la posibilidad de que se incremente la jornada laboral mediante un simple acuerdo entre el empresario y el trabajador individual, al margen de toda negociación colectiva.
2) Pretende no considerar como “tiempo de trabajo” los períodos en los que, aún permaneciendo en el lugar de trabajo o estando disponible no se esté realizando un trabajo efectivo, como es el caso de las guardias médicas.
3) Esta propuesta aberrante choca frontalmente con el objetivo de facilitar la conciliación de la vida familiar y laboral.

IU PROPONE REDUCCIÓN SUELDOS Y PERCEPCIONES POLÍTICOS

MOCIÓN DE IU SOBRE SUELDOS E INDEMNIZACIONES El Grupo Popular en el equipo de gobierno –siguiendo las directrices de su partido- ha presentado una Moción (entregada a los grupos de la oposición en la Comisión Informativa de Hacienda) para congelar los sueldos del alcalde y concejalas liberadas y plasmarla en el Presupuesto General del año 2009.- Por cierto, ¡Cuántos benaventanos desearían que se les congelasen sueldos como estos! Pero no los de 700-900 €… Para el Grupo Municipal de IU, ES UN ACTO DE PROPAGANDA Y LAVADO DE IMAGEN DE CARA A LA GALERÍA. La medida de congelación propuesta tiene una repercusión económica prácticamente insignificante, en torno a los 3.000 €uros. IU agradece este gesto simbólico, pero dada la sería situación de crisis a la que nos enfrentamos la consideramos insuficiente y por ello presentará otra Moción que amplía el gesto, ahorrando el Ayuntamiento unos 32.000 €. (sólo en lo concerniente a los miembros de la Corporación).- Y ampliando también las motivaciones de la medida. No sólo se trata de hacer frente a la crisis económica general, sino también a la crisis que lastra la economía municipal. Para IU, el gesto de ahorro debe ser mucho más generoso, ya que sólo así los benaventanos podrán entender otras posibles medidas que el Ayuntamiento pueda adoptar, así como la confección del Presupuesto General del año 2009 que contribuya a rellenar el agujero del déficit municipal. Sólo con medidas más contundentes, como la Moción de IU, podría el PP colgarse medallas. En la Moción de IU no sólo se congelan los sueldos de los miembros de la Corporación con dedicación exclusiva. También contempla la rebaja de las indemnizaciones por asistencias, y hace un llamamiento a la reducción de gastos del próximo Presupuesto. Hay que recordar que el déficit al que hay que hacer frente se sitúa en más de 7 millones de €. , y que sin duda, se incrementarán con el “inevitable” endeudamiento del próximo ejercicio. NOTA: Mencionar que la reducción del sueldo del Alcalde en un 20% (12.265 €) quedando el sueldo en 49.060 € íntegros anuales, supondría un sueldo más acorde a la ciudad de Benavente –que no llega a 20.000 habitantes- y superior aún al de otos alcaldes de capitales de provincia ( Huesca, Teruel, Segovia, Palencia o Tarragona).- La Moción que presentará IU es la siguiente: MANUEL BURÓN GARCÍA, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, al Pleno del 25 de septiembre presenta la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA: Teniendo en cuenta la situación de crisis económica que afecta a la economía española y de la que deben hacerse eco los representantes públicos. Considerando la situación económica del Ayuntamiento de Benavente y su endeudamiento cifrado en mas de 7 mill. €. Crisis que no es de ahora y que viene arrastrándose de anteriores gobiernos municipales. Teniendo en cuenta por último que el Equipo de Gobierno ha presentado una Moción de Urgencia que presenta en el Pleno solicitando la mera congelación de los miembros de la Corporación con dedicación exclusiva, a todas luces insuficiente. Es por lo que presentamos la siguiente Moción: Iniciar los expedientes necesarios para hacer efectivos los siguientes acuerdos: * Reducción del sueldo del Alcalde en un 20%. (12.265 €) quedando el sueldo en 49.060 € íntegros anuales. Sueldo más acorde a la ciudad de Benavente –que no llega a 20.000 habitantes- y superior aún al de otros alcaldes de capitales de provincia.- *Reducción del sueldo de las Concejalas liberadas en un 20%. (12.000 €) quedando el sueldo en 12.000€, más acorde a las 20 horas semanales de dedicación. *Reducción del 20% en las asignaciones a los Grupos Políticos. (PP: 5.040€, PSOE: 2.400 €, IU: 640€) * Reducción de las percepciones por asistencias a los concejales, quedando así: -Vocales Junta de Gobierno: 40 € (5 x10=50 x 52= 2.600€) -Presidente Comisión Informativa: 190 €. (30 x 50= 1.500 €) -Junta de Portavoces: 75 € (25 x 3= 75 x 13= 975 €) TOTAL AHORRO SUELDOS E INDEMNIZACIONES: Grupos Políticos = 8.080 € Órganos de Gobierno = 5.075 € Alcalde: 12.265 € Concejalas liberadas: 6.000 TOTAL: 31.420 € * Confección de un Presupuesto general 2009 austero y restrictivo, con un aumento de los gastos corrientes que no supere en ningún caso el 2%, y mantener el ritmo inversor para que las prestaciones a los ciudadanos no se vean mermadas. * Reducción y ajuste riguroso en gastos de representación, protocolo y publicidad. (Evitando costes como el de la placa de inauguración del Parque Biosaludable ( más de 700 €), o instalar fuentes que después nunca funcionan…) * Dejar sin efecto la plaza –cargo de libre designación- de Jefe de Gabinete de Alcaldía, que sobrepasaría los 34.000 €. ------------------------------------------------------------------------------------- Alcaldes de las capitales de provincia (salario anual) Diario EXPANSIÓN (04/09/2007)1. Barcelona Jordi Hereu 117.398 euros 2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 3.Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros 4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros 5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros 7.Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros 8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros 9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros 10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros 11.San Sebstián - Odón Elorza 82.091 euros 12.Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros 13. Lleida - Ángel Ros 80.645 euros 14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros 15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros 17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros 20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros 22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros 23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros 24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros 25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros 27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros 28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros 29. Granada - José Torres 65.977 euros 30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros 31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros 33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros 34. León - Francisco Fernández 63.206 euros 35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros 36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros 37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros 38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros 39.Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros 40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros 41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros 42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros 44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros 46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros 47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros 48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros 49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros 50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

IU CONTRA EL CANON DIGITAL

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-LV presenta para su debate y aprobación el siguiente ACUERDO DE PLENO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS


Con motivo de la publicación y entrada en vigor de los nuevos Cánones Digitales que tienen su origen en el art. 25 de la Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), ante el evidente perjuicio a la totalidad de los usuarios y consumidores, ciudadanos todos ello, que esta medida representa y constatando:


1. Que este Canon grava indiscriminadamente a TODOS LOS CIUDADANOS, sólo por el hecho de ser sospechosos de poder realizar una copia de una obra sujeta a propiedad intelectual.


2. Que este Canon grava igual de indiscriminadamente a cualquier usuario de la tecnología, desde los juzgados a los estudiantes pasando por los fotógrafos y los fabricantes de software, se impone también al material escolar y universitario, a los elementos que necesitan nuevas empresas, comerciantes y profesionales forzosamente para trabajar, y se extiende a todas las actividades que utilicen dispositivos electrónicos.

Incluso el Ayuntamiento de Benavente queda afectado en su calidad de usuario administrativo de los soportes y equipos digitales con los que prestan servicio a la ciudadanía; a la par que el Canon introduce una barrera para que los ciudadanos utilicen las tecnologías claves para el desarrollo de empresas y particulares en el municipio, convirtiéndose en otra carga más que deben soportar, a cambio de nada, los benaventanos.


3. Que hoy, además, todos los elementos que intervienen en las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC) –soportes, equipos o redes, teléfonos móviles, MP3, disquetes, lápices de memoria etc.- sirven tanto para los contenidos que tienen derechos (copyright) como para los que están libres de ellos (dominio público, copyleft, etc.) y, por lo tanto, si se grava de un modo general se penaliza a todos los usuarios. Y en este momento, la mayor parte de los contenidos que circulan por estos soportes son de carácter privado y no generan derechos (voz, correo electrónico, navegación) o datos que, además, son de naturaleza privada.

4. Que es un Canon injusto que introducirá una múltiple imposición, ya que se pagan los derechos al comprar o adquirir el contenido y se vuelve a pagar por el hecho de almacenarlo en un dispositivo, o de moverlo a través de una red de telecomunicaciones.


5. Que estamos frente a un impuesto de carácter general en favor de determinadas entidades y personas privadas que reparten estos ingresos sin ningún tipo de control por parte del Estado, y que encarece, en algunos casos, hasta un cuarenta por ciento los productos tecnológicos.

Además, el Canon, como se ha demostrado con los CD y DVD, no erradica en ningún caso la piratería o el “top manta”, aunque, interesadamente, las Entidades de Gestión han querido mezclar ambos conceptos.- Es más, en muchos casos incluso la incentiva, porque al incrementar el coste de los soportes se propicia su compra, como otros servicios de Internet, en puntos de venta deslocalizados en otros países que no tienen estos gravámenes.

6- Que dicho Canon está recaudando incluso por las obras de autores y creadores no representados por las entidades de gestión, aunque ellos no entran en el reparto de lo recaudado.


Frente a esta anómala situación, ciudadanos, empresas, asociaciones culturales, deportivas, de defensa de los usuarios y consumidores, institutos, ayuntamientos, sindicatos y patronales, sin distinción de opción política, credo, edad o nacionalidad se han agrupado en la plataforma TODOS CONTRA EL CANON.


Por todo ello, se propone la adopción de los siguientes ACUERDOS:

PRIMERO. El Ayuntamiento de Benavente, como representante de todos los benaventanos, muestra su adhesión a la PLATAFORMA TODOS CONTRA EL CANON, apoyando a quienes actúan en defensa de toda la ciudadanía.

SEGUNDO. Asimismo, insta al Gobierno de España para que proceda a revisar el modelo de Canon, de tal manera que sea mucho más selectivo en relación a los soportes a los que grave y para que su gestión sea más transparente sea realizada por la propia Administración.

TERCERO. En todo caso, solicita al Gobierno de España se exima de su pago a todas aquellas organizaciones Administrativas, Asociaciones, ONGs y colectivos así como empresarios y autónomos que no hacen uso de los soportes y equipos para almacenar contenidos con derechos de autor.

IU CONTRA EL PRESTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes presentó en la Comisión Informativa de Cultura celebrada el pasado martes una moción de urgencia para que el Pleno del Ayuntamiento de Benavente manifieste su rechazo y disconformidad contra el préstamo de pago en bibliotecas; moción que fue aprobada por unanimidad de los tres grupos en el Consistorio en la citada comisión para su elevación al Orden del Día del próximo pleno municipal.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-LV ha presentado esta moción para que el ayuntamiento de Benavente, al igual que otros muchos ayuntamientos del Estado, muestre su rechazo a la Directiva comunitaria 2006/115/CE, ya que el Congreso de los Diputados aprobó la nueva Ley de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas el 14 de junio, y que de momento, incluye la aplicación de la citada directiva –que es la versión codificada de la anterior 92/100/CEE- y que contiene la obligatoriedad de pagar un canon por préstamo de libros a las bibliotecas públicas europeas.-

Para IU, ante la posibilidad de que el préstamo público en bibliotecas quede sujeto al pago de una compensación económica, los responsables públicos son los primeros obligados a defender el mantenimiento del actual límite de préstamos a favor de las instituciones, y que además esta en consonancia con el marco legal creado por la Directiva 2006/115/CE, donde se establece la posibilidad de que cada Estado miembro determine libremente la remuneración por el préstamo de obras en función de sus políticas de promoción cultural, otorgándoles la potestad de eximir a determinados establecimientos de dicho pago.

Para Izquierda Unida, de no producirse esta exención, constituiría una amenaza negativa en la difusión de la cultura; pues la imposición de una remuneración económica por cada libro prestado, muy presumiblemente repercutiría en el presupuesto asignado a las bibliotecas para adquisiciones bibliográficas, que sufrirían una detracción económica necesaria para pagar el canon.-

Además, IU recuerda que en este sentido la Plataforma “No al préstamo de pago” está realizando la recogida de un millón de firmas hasta el día 23 de abril del 2008, para exhortar a la UE a la retirada de la Directiva; campaña en la que esta participando activamente la Biblioteca Municipal de Benavente a lo largo del año 2007.-

Plataforma, integrada por profesionales bibliotecarios y documentalistas de todo género, y que en su manifiesto contra el préstamo de pago cuenta con las adhesiones de escritores tan prestigiosos como José Saramago, Almudena Grandes, Maruja Torres o Andrés Aberasturi entre otros.-

MOCION DE URGENCIA

QUE EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE MANIFIESTE SU RECHAZO Y DISCONFORMIDAD CONTRA EL PRESTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS.


Razón de la propuesta:

Las bibliotecas públicas ejercen una labor fundamental en el desarrollo cultural de una sociedad democrática, facilitando el acceso a un amplio abanico de ideas y opiniones. Fomentan, asimismo, la lectura, contribuyendo al progreso social, ya que éste también se desarrolla mediante la promoción de la investigación y la facilidad de acceso a las creaciones intelectuales.
Una de las actividades básicas de las bibliotecas es el préstamo de libros y, para que sea efectivamente un servicio público, según las recomendaciones de la UNESCO y de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios (IFLA), ha de ser gratuito y libre de cualquier canon o gravamen.

No obstante, por una mal entendida protección del derecho de propiedad intelectual, más conocido como derechos de autor, las sociedades de gestión de estos derechos reclaman, basándose en una directiva de la Comunidad Europea (Directiva 2006/115/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 diciembre de 2.006 sobre derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la propiedad intelectual), el pago de un canon por el ejercicio del préstamo de libros. Lógicamente, autores y editores deben cobrar por su trabajo, pero cuando un libro llega a una biblioteca, ha saltado una barrera, de la misma manera que pasados 70 años de la muerte del autor, los derechos sobre la propiedad intelectual pasan a ser del conjunto de la ciudadanía. Además, los derechos de autor ya están contemplados en el precio del libro, con lo cual ya han sido pagados en la compra y no tiene sentido que se pague también por el préstamo.

El préstamo de pago se basa en un concepto erróneo de sociedad como mercado; un mercado donde todo se compra, donde todo se vende en un progresivo acoso y derribo a los servicios públicos.
Al parecer, el Gobierno Español trabaja en una nueva normativa que contempla el préstamo de pago (concretamente, señalando que las bibliotecas deberían pagar en torno a 20 céntimos por libro prestado). Ante esta posibilidad, creemos que desde una política de promoción cultural se debe apostar por el mantenimiento del actual límite de préstamo que contempla la vigente Ley de Propiedad Intelectual en su artículo 37. Esto, además, está en consonancia con el marco legal también recogido por la mencionada Directiva 2006/115/CE, pues en su art. 6 ya establece la posibilidad de que cada Estado miembro determine libremente la remuneración por el préstamo de obras en función de sus políticas de promoción cultural, otorgándoles la potestad de eximir a determinados establecimientos de dicho pago, e incidiendo en la importancia de los servicios de préstamo que ofrecen las instituciones públicas.
Tampoco nos sirve el argumento de que pudiera ser el Estado quien pagara este canon, ya que todos los servicios públicos están sufragados por la ciudadanía y lo que no podemos compartir es que la lectura quede grabada económicamente. No podemos dejar que se introduzca una nueva traba al acceso a la cultura, y menos después de tantas quejas sobre el descenso del nivel cultural en nuestra sociedad y de las dificultades de las políticas de fomento de la lectura.


Por todo ello, se presenta al Pleno del Ayuntamiento la siguiente


MOCIÓN


1.-El Ayuntamiento de Benavente declara que las bibliotecas, archivos, museos, fonotecas, filmotecas, etc. cumplen una función de difusión de la cultura y el pensamiento que supone un apoyo al fortalecimiento de los valores democráticos.

2.- El Ayuntamiento de Benavente manifiesta su rechazo y disconformidad con la posibilidad de adoptar una tasa por préstamo en las bibliotecas públicas.

3.- El Ayuntamiento de Benavente solicita al Gobierno español que declare a las bibliotecas públicas exentas de pago por préstamo, atendiendo a la posibilidad recogida en el art. 6 de la Directiva 2006/115/CE, de 12 diciembre que deja la posibilidad de que los estados miembros eximan del pago a ciertas entidades de utilidad pública.

4.- El Ayuntamiento de Benavente muestra su apoyo a las medidas adoptadas en las “Jornadas contra el préstamo de pago” celebradas en Guadalajara, en contra de la propuesta de la Unión Europea de modificación de la Ley de Propiedad Intelectual para el cobro de los derechos de autor por los préstamos que se realicen en las bibliotecas públicas.

5.- De este acuerdo se dará traslado a las siguientes instituciones: Parlamento Europeo, Ministerio de Cultura, Consejería de Cultura, Federación Española de Municipios y Provincias, Sociedad General de Autores y Editores y Dirección General de Museos Archivos y Bibliotecas.