Una vez revisado el expediente de licitación y adjudicación del proyecto de la Guardería-Centro Infantil 0-3 años, el Grupo Municipal de Izquierda Unida mantiene sus dudas respecto al procedimiento seguido desde el equipo de gobierno municipal.
Para IU, esta adjudicación –aunque legal, ya que existen distintas ofertas tal y como exige el procedimiento negociado- tiene la consideración de haber sido una “adjudicación a la carta”.
Por lo que IU pide al equipo de gobierno, y más concretamente al alcalde, a que explique las razones de tal proceso de adjudicación.
Porque teniendo en cuenta el Pliego de Claúsulas Administrativas, IU pregunta:
¿Qué criterios ha seguido el equipo de gobierno para invitar a los licitadores?
¿Porqué de los cuatro, dos eran de Valladolid?
¿No hay suficientes arquitectos en Benavente?
¿Porqué no se siguió el criterio de adjudicación del proyecto del Parque de Bomberos, en que también el trámite fue por el procedimiento de urgencia, pero en el que hubo un concurso entre los arquitectos de Benavente para encargar el proyecto?
Si en la convocatoria, la licitación de 59.950€ (IVA y demás impuestos incluidos) es a la baja…para IU, el que licita por 65.000 € ya quedaría excluido de antemano por uno de los criterios observados pora la negociación de los términos del contrato como era la baja del precio del contrato; siendo la otra la reducción del plazo de entrega.
Recordar que fue una convocatoria de Procedimiento Negociado sin publicidad –tramitación urgente- para la redacción del proyecto, dirección de obra y Coordinación de Seguridad y Salud para la Guardería-Centro Infantil 0-3 años.
IU entiende tal tramitación urgente al tratarse de una necesidad inaplazable, cuya adjudicación era necesario acelerar por razones de interés público ya que la contratación del proyecto, así como la ejecución de la obra está financiada -en parte- mediante subvención de la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades y era necesario justificar antes del 30 de noviembre del pasado año, por una cuantía de 39.904 €.
Sin embargo, IU – al igual que muchos benaventanos- no entiende la diferencia de la ponderación o medida de tal urgencia, sobre todo si la comparamos con la redacción de los Proyectos del Fondo Estatal de Inversión Local, tan urgentes o más y con menor plazo. Redacción de proyectos encargada a consultorías externas, para la que si existirían razones para justificar su contratación, no sólo por la premura de urgencia temporal, sino porque además, en la mayoría de los casos ya se disponía de memorias valoradas previas.
Proyectos, que por cierto, cuyos pliegos de claúsulas administrativas –también con tramitación urgente- su adjudicación se realizará mediante un procedimiento abierto.
Otra razón esgrimida por el informe técnico del área de urbanismo, y que estriba en la “necesidad e idoneidad de contrato dada la ausencia de un arquitecto en el ayuntamiento”, tampoco se comparte por IU, ya que el fracaso por el que no se haya dotado de una plaza de arquitecto –y como funcionario- se debe únicamente a la nula intención del equipo de gobierno demostrada a lo largo del pasado año.
NOTA: Invitados a participar en la redacción Proyecto (y puntuación obtenida) :
Arquitecto Oferta económica Puntuación (Baja precio contrato) Reducción Plazo Ejecución Puntuación
(Baja Plazo Ejec.)
Concepción Llordén Pozo 59.940 € (-10€) 2 ptos 0 días 0 ptos.
Antonio Zapatero-Angélica Holguín 59.900 € (- 50€) 10 ptos 5 días 10 ptos.
Agustín de Diego Alonso (VA) 59.950 € (0 €) 0 0 0
Raúl Sáez Sáez (VA) 65.000 € (0 €) 0 0 0
**El elegido para la adjudicación fue el dúo Antonio Zapatero Alfonso-Angélica Holguín, únicos que ofertaban una reducción en el plazo de ejecución del proyecto, concretamente 5 días.-
***Dato, -reducción de cinco días- que a IU no le sorprende, habida cuenta que estos arquitectos fueron los que previamente habían redactado la memoria de la Guardería-Centro de Infantil 0-3 años, por lo que cabe pensar que contaban con esa ventaja.
***Otro dato a tener en cuenta para IU, es que en un proyecto de 59.950 €, de las tres ofertas (la cuarta licita por 65.000€) que licitan a la baja del precio del contrato, una la iguala, otra baja 10 € y la adjudicataria 50€.
Sin duda, para IU esto es “hilar fino”!
No hay comentarios:
Publicar un comentario