::: Izquierda Unida de Benavente :::

IZQUIERDA UNIDA APOYA A LOS TRABAJADORES DE INTERPANEL

2012-01-29T13:19:00.000+01:00

Izquierda Unida muestra su apoyo incondicional y solidario a los trabajadores de la empresa Interpanel de Villabrázaro en sus demandas salariales que la empresa maderera les adeuda, incumpliendo los plazos pactados.

El acuerdo entre la empresa y trabajadores contemplaba hacer efectivo el pago de la nómina de noviembre el 25 de enero y la del mes de diciembre antes del 15 de febrero.

Hecho que, en primera instancia, no se ha producido por parte de la patronal, encontrándose los trabajadores con la sorpresa de percibir sólo el 45% de la nómina del mes de noviembre.

Y trabajadores, afectados con la amenaza de un expediente de regulación de empleo de 90 días –ya pactado por la empresa maderera y el comité de empresa- que no se ha firmado debido al incumplimiento citado.

IU pide a la administración regional que no acepte el citado ERE proyectado mientras la empresa Interpanel no cumpla los acuerdos de saldar las nóminas adeudadas a los trabajadores en los plazos estipulados.

Izquierda Unida muestra su apoyo solidario y defensa a la plantilla en estas reivindicaciones que les pertenecen, así como el deseo que prosiga la actividad de la citada fábrica maderera que mantiene 130 puestos de trabajo directos, a los que hay que sumar otros tantos indirectos en los que incide esta empresa en esta castigada comarca.

Comarca benaventana que lleva años asistiendo al desmoronamiento continuo sufrido en los últimos años, con la incesante pérdida de puestos de trabajo por el cierre de empresas y la caída de la actividad económica y tejido industrial.
Para Izquierda Unida, esta comarca ya no se puede permitir perder más puestos de trabajo, máxime con la elevada tasa de paro con que ya cuenta, por lo que solicita la implicación de la administración regional y del ayuntamiento de Villabrázaro para que continúe la actividad en esta factoría maderera, hoy por hoy, (y una vez cerrada la Tabacalera) la más emblemática que queda en nuestra comarca.-

IU ANTE LA ORDENANZA CONTROL ACCESO A ZONAS PEATONALES

2012-01-28T21:20:00.000+01:00

APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENAZA REGULADORA DEL CONTROL DE ACCESO A LAS ZONAS PEATONALES. El Grupo Municipal de IU mantiene la abstención de la Comisión Informativa.

No obstante, IU agradece que hayan sido admitidas e incorporadas a la Ordenanza las aportaciones o propuestas presentadas por nuestro grupo.
Y mantenemos la abstención, no sólo porque no termina de convencernos esta Ordenanza –pues seguro, y así lo consideramos, que hay problemas más importantes en los que centrar los esfuerzos municipales-, sino porque tampoco nos convence el argumento de su necesidad.

Para IU, Benavente ha sido y lo es (y esperamos que siga siéndolo) -por su situación geográfica- un lugar de paso, con una larga tradición de sus mercados, ferias y su comercio, y también el corazón de nuestra comarca.
Y por tanto, centro de servicios donde confluyen nuestros vecinos.

Así, Benavente no deja de ser un pueblo grande, y por ello no terminamos de considerar oportunas tantas restricciones, o quizá, un tanto pretender “ponerle puertas al campo” restringiendo el acceso a la zona centro –corazón de la ciudad- desde las 11 de la mañana a las 7 h. del día siguiente.

Como se alude en la exposición de motivos, en Benavente, paulatinamente se está procediendo a la peatonalización de sus calles –algo por lo que desde IU abogamos y aplaudimos-, pero que también hay que conjugar con la mejora de calidad de vida de sus vecinos, pero de una forma real y práctica.

Porque, invocar al respeto de las zonas peatonales y mejorar la calidad de vida por una parte, -para IU, y también para muchos benaventanos- no se corresponde con permitir el estacionamiento masivo en la Plaza Mayor!

Eso sí, esperamos que con esta Ordenanza, al menos se consiga que en la Plaza Santa María –peatonal y con dos señales verticales de prohibido aparcar- deje de haber vehículos estacionados todo el día, incluso con presencia policial!No obstante, nuestra abstención será activa, y mientras daremos un periodo y margen de confianza hasta que llegue el momento de solicitar resultados, eficacia y el grado de cumplimiento de la misma.

Y sinceramente, Sr. Presidente, esperanzados en que no ocurra como con otras Ordenanzas y pueda quedar también en “papel mojado”.

IU APOYA EL CONGRESO NACIONAL DE TORO DE CUERDA EN 2014

2012-01-05T16:10:00.000+01:00

La Agrupación Local de Izquierda Unida de Benavente ha registrado en el Ayuntamiento el escrito de apoyo a la iniciativa que desde la Asociación Benaventana del Toro Enmaromado (AEBT) se plantea para la organización de un Congreso Nacional de Toro de Cuerda a celebrar en Benavente en el año 2.014.-
Así mismo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida transmite su ofrecimiento de colaboración al equipo de gobierno para conseguir el citado evento en nuestra ciudad.
La consecución del citado Congreso Nacional de Toro de Cuerda en Benavente en el año 2.014 era una de las propuestas programáticas que Izquierda Unida recogía en su programa electoral a las Elecciones Municipales de 2.011.
Propuesta que también incluían otras formaciones políticas locales, entre ellas el Partido Popular de Benavente.
Izquierda Unida considera que la celebración del Congreso Nacional de Toro de Cuerda en Benavente contribuiría a publicitar nuestra fiesta del Toro Enmaromado catalogada de Interés Turístico Regional y Fiesta Tradicional, así como a fomentar el desarrollo turístico y económico de Benavente los días de celebración de tal evento.
Por los motivos expuestos, desde Izquierda Unida hacemos un llamamiento a todas las asociaciones culturales y sociales, peñas y asociaciones de vecinos de Benavente para que se adhieran y apoyen esta iniciativa que plantea la Asociación Benaventana del Toro Enmaromado para la organización de un Congreso Nacional de Toro de Cuerda a celebrar en Benavente en el año 2.014, al igual que mostraron su adhesión y apoyo a la propuesta del Ayuntamiento para declarar los festejos taurinos de Benavente como parte integrante del Patrimonio Cultural Inmaterial de los benaventanos, pues sin duda, la celebración del citado Congreso en Benavente sería un gran referente para difundir una de las tradiciones más emblemáticas de nuestro pueblo.-

BALANCE DEL GRUPO IU A LOS SIETE PRIMEROS MESES DE MANDATO MUNICIPAL.

2012-01-04T02:49:00.002+01:00

BALANCE DEL GRUPO IU A LOS SIETE PRIMEROS MESES DE MANDATO MUNICIPAL.

Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida el balance del equipo de gobierno en los siete primeros meses del año que finaliza es muy negativo.
Para Izquierda Unida, continúa la parálisis municipal –cada día se aprecia más por los recortes en subvenciones y personal-, la falta de ideas, nuevos proyectos e iniciativas del equipo de gobierno y sobre todo, la ausencia de reivindicaciones a la Junta de Castilla y León.
Para IU, ante el último suceso para la economía benaventana –el cierre de la empresa tabaquera- se hace IMPERATIVO que el alcalde y equipo de gobierno rompan su silencio e inhibición ante el galopante desempleo, retroceso económico y pérdida de tejido industrial que sufre Benavente, reclamen a la Junta un Plan de Choque de Reactivación Económica o Reindustrialización YA! Y que además, es una promesa incumplida tras el cierre de la Azucarera!
Para IU, la Junta de Castilla y León está en deuda con Benavente.
En estos siete meses, los benaventanos y benaventanas hemos asistido a muestras tan negativas como la subida de tasas y precios públicos en el momento más inoportuno, cuando la crisis se deja sentir con mayor intensidad por los ciudadanos.
-Recortes en las subvenciones a asociaciones sociales, culturales y deportivas
-Habrá un recorte en el Presupuesto Municipal de 2012 y bajará sensiblemente la cantidad destinada a inversiones, y mientras, se mantiene el coste del gobierno municipal –con el desorbitado y no acorde para un alcalde de una ciudad que no llega a 20.000 empadronados.
IU pide que se rebaje el coste de los sueldos y el de los órganos de gobierno municipal –al menos el mismo porcentaje que el Presupuesto o los recortes en ayudas a las asociaciones.
-Tras este periodo, se continúa con la incapacidad manifiesta para cobrar las deudas de los vendedores morosos del mercadillo. Todo sigue igual.

-Se ha consumado la obcecación/aberración de la innecesaria, injustificada e inútil Pasarela de la Mota. A Izquierda Unida le consta que incluso la inmensa mayoría de votantes del Partido Popular rechazaba esta obra. Obra que finalmente supondrá a los ciudadanos 800.000 €, de los que al final, el Ayuntamiento reducirá su aportación de 198.000 € a unos 130.000€!
Para IU, aún tratándose de una subvención finalista, ésta tuvo que gestarse con una idea preconcebida por alguien, bien por el propio alcalde o por la Junta. Pero en Benavente, hay otras necesidades.
De ser la primera opción, esta obra inútil y escandalosa sólo obedecería a la megalomanía del alcalde. Obra que, nos tememos, no incidirá en consolidar los Cuestos de la Mota; consolidación en la que ya se habían gastado más de 200 millones de las antiguas pesetas.
-No se controla el gasto corriente, lo que obligó a solicitar el anticipo del IBI por 1.900.000€
-Se continúa debiendo mucho dinero a proveedores, más de 2 millones de €uros!
-No se atajan los pagos en productividad y se continúan manteniendo algunas contrataciones de difícil justificación.
-No hay iniciativas municipales para cambiar la pendiente demográfica para llegar a los 20.000 habitantes.
-Continúan los basureros y vertederos incontrolados, que hacen de Benavente una ciudad sucia.
-Se ha aprobado una Ordenanza Cívica, que para IU abarca mucho más que lo necesario –el vandalismo y los actos incívicos-, con el peligro que ahora es una norma escrita y ya se verá si se aplicará con arbitrariedad o no.
Por otra parte, Izquierda Unida considera que en estos siete meses ha seguido con el trabajo diario, con aportaciones e ideas constructivas como la propuesta-ordenanza sobre cajeros automáticos, apoyando lo que es bueno para Benavente y todo lo que nos parece bien y criticando lo contrario, y en esa línea vamos a continuar.

[b]IU DENUNCIA LA PERSISTENCIA DEL VERTEDERO INCONTROLADO DE CENVICOS

2011-12-08T14:38:00.002+01:00

IU DENUNCIA LA PERSISTENCIA DEL VERTEDEROS INCONTROLADO DE CENVICOS.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida denuncia que persiste la proliferación de vertederos incontrolados en la ciudad.

Concretamente en la parcela de “Cenvicos”, la antigua estación depuradora de aguas se ha convertido en un foco de basuras incontroladas donde tiene cabida todo tipo de residuos, desde colchones, neumáticos, electrodomésticos, plásticos y otros enseres.
El grupo municipal de IU ya denunció públicamente –el 30 de agosto del presente año- el depósito de residuos sólidos urbanos en las inmediaciones de la antigua depuradora.
Transcurridos más de tres meses, el Grupo Municipal de IU reitera su denuncia y la existencia del citado vertedero y se pregunta si ¿Tienen conocimiento de este vertedero el SEPRONA y el Servicio de Medio Ambiente? ¿Qué han hecho al respecto?
Así mismo, IU reitera su denuncia en la falta de control y negligencia de la concejalía de Medio Ambiente y Sanidad con esta “castigada” zona. Pues si en un principio fue destinada para el depósito de los restos de poda vegetal, después sirvió para el depósito temporal de vidrio y, actualmente, como un vergonzante vertedero incontrolado.
Izquierda Unida apunta al respecto, si quizá la concejalía de Medio Ambiente piensa utilizar en un futuro estos residuos como compost!
Para el grupo municipal de IU es lamentable la proliferación de estos vertidos incontrolados tanto fuera como dentro del casco urbano -hechos que IU ha venido denunciando en varias ocasiones- que dan imagen real de Benavente como ciudad sucia, dando una imagen deplorable para los propios vecinos y para quienes nos visitan. Lo que indica las deficiencias de control y mantenimiento por parte del Ayuntamiento.
Además, IU advierte del riesgo que pueden ocasionar estos focos para la salud pública, así como por la presencia de ratas y de objetos cortantes y punzantes.-

IU CRITICA LA IRRESPONSABILIDAD DE LA JUNTA POR NO REGLAMENTAR EL 1% CULTURAL EN LA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL REGIONAL

2011-12-07T23:14:00.001+01:00

IU CRITICA LA IRRESPONSABILIDAD DE LA JUNTA POR NO REGLAMENTAR EL 1% CULTURAL EN LA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL REGIONAL
Respecto a la respuesta dada en las Cortes por el Director General de Patrimonio Cultural, Enrique Saiz, negando el 1% Cultural de las obras de Reforma del Hospital Comarcal y de la Pasarela de La Mota porque no se ha aprobado la normativa reglamentaria de desarrollo que permitiría reservar el uno por ciento de los fondos aportados por la Junta para financiar acciones de tutela del Patrimonio Cultural de Castilla y León, el Grupo Municipal de IU insiste en la legislación autonómica vigente, (Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León) que dispone en su artículo 71.4 “Corresponde a la Consejería competente en materia de Cultura aprobar la normativa reglamentaria de desarrollo de la obligación establecida en este artículo. La misma Consejería establecerá directrices y objetivos para la aplicación de la citada partida, que se comunicarán a la Administración General del Estado, con la finalidad de que puedan servirle de guía para las inversiones que realice en la Comunidad Autónoma en aplicación del 1 % cultural determinado por la Legislación del Patrimonio Histórico Español”.

Por tanto, si la Consejería de Cultura y la propia Junta de Castilla y León no han tenido tiempo en más de nueve años de vigencia de la citada Ley de desarrollar la normativa reglamentaria para el destino de los fondos correspondientes al 1% Cultural, Izquierda Unida pregunta ¿Para qué legisla la Junta de Castilla y León? ¿Sólo para quedar bien ante la ciudadanía y después no desarrollar sus propias leyes? La única respuesta posible es la irresponsabilidad y la falta de interés.

Algo que también puede trasladarse a la inaplicación de otras leyes como la de Ley 4/2009, de Publicidad Institucional o la Ley de Urbanismo en lo relativo a la Inspección Técnica de edificios, entre otras.

Y en cuanto al procurador y concejal de Medio Ambiente, Juan Dúo, pedirle que hable con propiedad y preguntarle si considera una falacia el “conocer e invocar” la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León y lo que dice literalmente su artículo 71.1 “En el presupuesto de licitación de cada obra pública, financiada total o parcialmente por la Comunidad Autónoma, se incluirá una partida equivalente al menos al 1 % de los fondos aportados por la Comunidad Autónoma con destino a financiar acciones de tutela del Patrimonio Cultural de Castilla y León, preferentemente en la propia obra o en su inmediato entorno. La Intervención General de la Comunidad Autónoma no fiscalizará de conformidad propuesta de gasto alguna en tanto no se acredite la retención del crédito preciso para tales acciones”.

IU considera que esto es algo exigible a la oposición en su labor de fiscalización y control –el conocer la Ley y pedir su aplicación-, pero también lo es de los procuradores regionales y con mayor motivo si afectan a la localidad que representan, así como el preguntar porqué después de nueve años no se ha desarrollado dicha Ley.

Desde IU, el buscar beneficios políticos a través de titulares de prensa se lo dejamos al Partido Popular, algo en lo que son verdaderos “maestros”, pues sólo basta tirar de hemeroteca para ver el sinfín de anuncios y promesas incumplidas.

EL GRUPO IU PRESENTA UNA ORDENANZA QUE REGULA LOS CAJEROS AUTOMÁTICOS

2011-12-01T22:01:00.001+01:00

EL GRUPO IU PRESENTA UNA ORDENANZA QUE REGULA LOS CAJEROS AUTOMÁTICOS
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, ha hecho llegar, a través del registro municipal, al equipo de gobierno la siguiente propuesta para la modificación de la Ordenanza Municipal de ocupación de suelo público para el próximo año 2012.

-Que se incluya en la Ordenanza de utilización de suelo público, una nueva tasa para gravar a las entidades financieras que tengan cajeros automáticos en la vía pública, por importe de 500 € anuales por cada cajero, o en todo caso, lo que determinen los servicios técnicos en relación al cálculo del valor del suelo y categoría de calles.

- La implantación de esta nueva tasa no es novedosa, pues ya ha sido propuesta verbalmente por el grupo IU en los debates de los Presupuestos Municipales en los últimos años.

Siendo además una tasa ya implantada en otros Ayuntamientos a nivel nacional.

Cuando a todos los ciudadanos se nos pide que con el pago de las tasas e impuestos mantengamos los servicios públicos, desde este grupo municipal creemos que aquellas instalaciones que están en la vía pública y que supongan pingües beneficios para las entidades que los poseen, también colaboren como el resto de los ciudadanos en mantener los citados servicios.

Ante la reducción –que se prevé considerable- de las ayudas por parte de la Junta de Castilla y León y el Gobierno Central, el Grupo Municipal de IU considera que hay que utilizar la imaginación y, con la creación de esta tasa el Ayuntamiento de Benavente tendrá un nuevo ingreso.

Pero no sólo se trata de implantar una nueva tasa, sino en equiparar las obligaciones de las entidades bancarias a las del resto de benaventanos por la utilización del suelo público. Así, al igual que los bares pagan por las terrazas, los bancos también deberán hacerlo.

IU CRITICA –POR TERCERA VEZ- EL AUMENTO DEL PROGRAMA DE GASTOS DE FESTEJOS.

2011-11-29T03:41:00.001+01:00

IU CRITICA –POR TERCERA VEZ- EL AUMENTO DEL PROGRAMA DE GASTOS DE FESTEJOS.

A través de los últimos decretos de alcaldía, el Grupo Municipal de Izquierda Unida ha podido comprobar que en el expediente de modificación de créditos nº 19/11, dentro del Presupuesto del Ayuntamiento para el año 2011 y bajo la modalidad de Transferencia de Crédito por un importe de 15.700 €, con el tenor y contenido del Informe de Intervención de fecha 28 de octubre, de la citada cantidad se aumentaron 4.000€ la partida del Programa de Festejos.
Aumento de 4.000€ como consecuencia del festejo taurino –corrida de toros homenaje a la mujer- celebrada el pasado 12 de octubre. Festejo, que finalmente, no ha salido “gratis” a las arcas municipales.
Datos que – por tercera vez- vienen a corroborar lo que el Grupo IU ya aventuró en el mes de junio, desde el incumplimiento del anterior concejal titular del área de Fiestas de no ceñirse al presupuesto en las dos partidas del programa de Festejos, la destinada a la fiesta del Toro Enmaromado –con 187.000 €- y la correspondiente al Programa de Festejos (integrado por las fiestas de Navidad y Reyes, Carnaval, La veguilla y Fiestas de Septiembre) – con 100.000€-. Partidas específicas del Programa de Festejos en las que se desglosa por primera vez en el presente Presupuesto 2011.
Así, después de aumentar en 10.000€ en junio (Modificación nº 3/11), otros 15.000 € (Modificación nº 13/11) y los últimos 4.000€ (Modificación 19/11), se constata el aumento del Programa de Festejos 2.011 en 29.000€. Y como consecuencia, pasar de los 287.000€ presupuestados inicialmente a los 316.000 € !
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida reitera su crítica al equipo de gobierno por no ceñirse al Presupuesto olvidando la época de crisis y recortes municipales que estamos sufriendo.-
Y crítica que también hace extensiva al Sr. Alcalde y al concejal de Hacienda por permitir tal dispendio, más grave aún en este caso que –por tercera vez- “llueve sobre mojado”, por más que se afanen en predicar que el equipo de gobierno lleva afrontando recortes en los dos últimos presupuestos de fiestas.

RESPUESTA DEL PROCURADOR DEL COMÚN A LA QUEJA SOBRE LA REGULARIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

2011-11-25T02:58:00.001+01:00

RESPUESTA DEL PROCURADOR DEL COMÚN A LA QUEJA SOBRE LA REGULARIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES.

El Grupo Municipal de IU agradece el interés e intervención del Procurador del Común sobre la situación irregular del personal municipal y asume el archivo de la queja dado que el Ayuntamiento ha puesto las bases e iniciado el procedimiento - a tenor del Informe de Secretaria- a fin de proceder a la regularización del personal municipal en situación precaria por no haber accedido al puesto de trabajo con los oportunos procedimientos selectivos que marca la Ley.
Izquierda Unida se congratula que ¡por fin! después de más de seis años se aborde uno de los “caballos de batalla” por los que la coalición ha batallado en los dos últimos mandatos municipales tanto teniendo representación municipal como cuando carecía de ella.
IU reclamó, primero al equipo de gobierno socialista y en el anterior mandato al equipo popular que procedieran a abordar la necesaria regularización de todas las plazas municipales ocupadas por personal de forma “irregular”; es decir, por trabajadores que no puedan acreditar haber pasado por un proceso de selección para acceder a las mismas.-

Problema de gran calado, y que se viene arrastrando desde los años 80, y del que tanto el Procurador del Común como el propio concejal de Personal reconocen la constatación de los datos expuestos por Izquierda Unida durante estos años.

Izquierda Unida espera que el grupo de trabajo –de representantes del Ayuntamiento y trabajadores municipales-, siguiendo escrupulosamente las prescripciones del Informe de Secretaria consigan consensuar la hoja de ruta y establecer los procesos para atajar o atenuar todo lo posible este mal endémico que desde tantos años viene acarreando el Ayuntamiento de Benavente.

No obstante, -y a diferencia de la queja sobre el consejo Sectorial de Fiestas del que ya se acordó en Pleno su eliminación-, Izquierda Unida considera que en el presente caso no se finaliza el asunto que dio lugar a la queja formulada, sino que sólo se han puesto las bases para iniciar el proceso de regularización.

Por tanto, Izquierda Unida permanecerá vigilante ante la marcha de tal proceso por si en cualquier momento hubiera que volver a recurrir a la institución del Procurador del Común.

IU PIDE UNA ORDENANZA QUE REGULE EL TRÁNSITO POR LOS CAMINOS AGRÍCOLAS

2011-10-20T02:57:00.000+02:00

EL GRUPO IU PEDIRÁ UNA ORDENANZA QUE REGULE EL TRÁNSITO POR LOS CAMINOS AGRÍCOLAS.

Ante las quejas trasladadas al Grupo Municipal de Izquierda Unida por agricultores y ganaderos benaventanos que se sienten perjudicados por el tránsito de grandes vehículos utilizados para el transporte y extracción de áridos –concretamente en la zona de los caminos de La Rosaleda y de La Cantera- el grupo IU propondrá en la próxima comisión informativa de Medio Ambiente la necesidad de elaborar una Ordenanza que regule el tránsito de vehículos pesados por los caminos agrícolas.

Ordenanza que limite el peso máximo de los vehículos o la obligatoriedad de tramitar la solicitud de tránsito al Ayuntamiento.

Después de la inversión realizada por la Consejería de Agricultura y Ganadería en el acondicionamiento y mejora de caminos del término municipal de Benavente en 2008, para el grupo IU se hace necesario que el Ayuntamiento preserve los caminos agrícolas para que se deterioren lo menos posible, respetando la naturaleza, la finalidad y el firme de los caminos rurales, por lo que debiera ser el propio consistorio quien establezca los posibles itinerarios de caminos por donde puedan circular los camiones.

IU PIDE QUE SE CUENTE CON LAS AA.VV. EN LA ELABORACIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL

2011-10-16T15:14:00.000+02:00

El Grupo Municipal de Izquierda Unida lamenta haber conocido a través de los medios de comunicación las memorias que el equipo de gobierno pretende solicitar a la Diputación Provincial para la inclusión de proyectos a los Planes Provinciales del bienio 2012-2013.-

Y sin entrar a valorar los criterios seguidos por el equipo de gobierno en cuanto al diseño de las actuaciones incluidas en tales memorias, la prioridad, el orden o el reparto por la ciudad, Izquierda Unida- aún siendo consciente de quien ejerce las responsabilidades de gobierno municipal- echa de menos que el equipo de gobierno no haya consultado tales proyectos y prioridades con los grupos de la oposición.
Sobre todo, después de sus llamadas al consenso en otros asuntos como la regularización del personal municipal o la Ordenanza Cívica.
IU espera que al menos estas memorias recojan las necesidades y prioridades que hayan detectado e indicado las Asociaciones de Vecinos de Benavente, si es que han sido consultadas por parte del equipo de gobierno.

Cuestión en la que IU insta al equipo gobernante, para que siga avanzando, no sólo en este apartado, sino también garantizando la solidaridad entre los barrios y a que en la elaboración de los próximos Presupuestos Municipales de 2012 una parte de la inversión la decidan directamente los vecinos a través de las AA.VV., haciendo realidad unos presupuestos participativos en los que un porcentaje de la inversión sea decidida directamente por los vecinos.-

IU propone que sea en un principio el 20% de la inversión total del ayuntamiento, para lo cual sería necesario –en un futuro- elaborar la correspondiente ordenanza o disposición que regule como debe efectuarse.-
Y esto, para Izquierda Unida no es una utopía; es algo que ayuntamientos similares al de Benavente –e incluso mayores- llevan practicando durante años.-

Para ello, sería necesario no sólo que las AA.VV. conozcan el proyecto de Presupuestos, sino que opinen por escrito cada una de ellas sobre la parte que les afecte, lo que hace que deba contemplarse consulta obligada a las AA.VV. por parte del Alcalde.

Con ello, se conseguiría facilitar y promover la participación de los vecinos en la gestión municipal, y sobre todo, aproximar la gestión municipal a los benaventanos mejorando su eficacia y transparencia.- Cuestiones a las que por otra parte, se comprometió el Sr. Alcalde en su discurso de investidura.-

IU INSTA AL EQUIPO DE GOBIERNO PARA QUE INTERVENCIÓN PRESENTE LA LIQUIDACIÓN DE 2010 DE FORMA PRIORITARIA.

2011-10-12T02:58:00.000+02:00

IU INSTA AL EQUIPO DE GOBIERNO PARA QUE INTERVENCIÓN PRESENTE LA LIQUIDACIÓN DE 2010 DE FORMA PRIORITARIA.

Ante la retención al Ayuntamiento de Benavente de los anticipos a cuenta del mes de octubre por parte del Ministerio de Economía y Hacienda por no haber cumplido con la obligación de remitir antes del 30 de septiembre los datos relativos a la liquidación del Presupuesto 2010 tal y como establece la Ley de Economía Sostenible, el Grupo Municipal de Izquierda Unida lamenta este contratiempo que sin duda causará un perjuicio económico a las maltrechas arcas del Ayuntamiento y a los proveedores municipales.

Contratiempo que no puede calificarse de inesperado pues cabía la posibilidad y el riesgo de que el Ministerio de Economía y Hacienda no aceptara las justificaciones aportadas por el Consistorio y aprobadas en pleno.

Justificaciones con las que, a juicio de IU, el equipo de gobierno -consciente y conocedor de la situación- debería haber solicitado al Ministerio la ampliación del plazo para cumplir tal obligación, y no haber esperado al mes de julio.-

Y justificaciones aprobadas por IU en el pleno del pasado mes de julio, y que tal y como manifestamos entonces, lo hacíamos por imperativo, por las negativas consecuencias económicas que esta retención en la participación de los ingresos del Estado puede causar al Ayuntamiento de Benavente, pero dando un “tirón de orejas” al equipo de gobierno como responsable de la situación por no ser previsor ni haber mejorado un retraso que viene arrastrándose durante años.

Pero sobre todo porque en tales justificaciones ha venido insistiendo IU durante los últimos cuatro años, de reforzar prioritariamente el área de Intervención dotándola de los medios humanos y materiales necesarios, cubriendo la plaza de administrativo en excedencia o las dos vacantes de auxiliares. Algo por lo que el concejal de Hacienda tildó a IU de “alarmista” y de poner en peligro los servicios municipales.

Ante esto, para IU la voluntad política por parte del equipo de gobierno ha sido inexistente, pues ante esas necesidades, su prioridad se ha centrado en mantener en plantilla otros contratos un tanto “estrambóticos”.

Y contratiempo que puede calificarse como “crónica de una muerte anunciada” desde que tuvimos conocimiento de la circular de la FEMP recordando a los ayuntamientos la obligatoriedad de presentar la liquidación de los presupuestos antes del 30 de septiembre.

Para IU, es vergonzoso que el un Ayuntamiento de la entidad de Benavente se vea inmerso en esta situación de incumplimiento de plazos, siendo el único importante por población en la provincia de Zamora que está en la “lista negra”. Algo que no ocurre en la mayoría de ayuntamientos de municipios menores y que cuentan con menos medios aún que el de Benavente.

Desde IU, dados los problemas de liquidez del Ayuntamiento que se traducen en retrasos en el pago a proveedores (incumpliendo los 50 días que señala la Ley de contratos del sector público), por lo que se ha visto obligado a realizar la operación de tesorería por importe de 1.900.000 € a cuenta del IBI 2011, y conociendo la ineficacia demostrada en cuanto a planes alternativos B, C o D del área de Hacienda, instamos para que –de forma prioritaria- el servicio de Intervención realice y se adelante al plazo previsto la liquidación de 2010 para conseguir lo antes posible los reintegros mensuales del PIE, y que ascienden a más de 235.000€ al mes los que le corresponden a nuestra ciudad.

IU insta a adoptar esta medida a tenor de la situación económica del Consistorio, reflejada en los propios informes de Intervención que indican que el Ayuntamiento de Benavente presentará Remanente de Tesorería para Gastos Generales negativo en el año 2010 de más de un millón de euros!

Y situación ante la que el equipo de gobierno ya adoptado la medida de la subida de tasas y precios públicos.

IU ES PARTIDARIA DE QUE LA ORDENANZA CÍVICA SE LIMITE ÚNICAMENTE A COMBATIR LOS ACTOS VANDÁLICOS Y COMPORTAMIENTOS INCÍVICOS

2011-10-12T02:56:00.001+02:00

IU ES PARTIDARIA DE QUE LA ORDENANZA CÍVICA SE LIMITE ÚNICAMENTE A COMBATIR LOS ACTOS VANDÁLICOS Y COMPORTAMIENTOS INCÍVICOS.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida comparte plenamente los objetivos que persigue la futura Ordenanza Cívica, combatir los actos vandálicos contra el mobiliario urbano y la protección de los bienes de titularidad municipal o el medio ambiente, persiguiendo y sancionando a quienes atentan contra los mismos y que las sanciones cubran el daño causado, salvaguardando así los intereses del resto de los ciudadanos, evitando que el destino de los recursos que aportan como contribuyentes no tenga que emplearse en reparar lo que destruye una minoría y puedan dedicarse a otros fines.-

Y es precisamente a los actos vandálicos y a los comportamientos incívicos sobre los que IU considera debiera dirigirse, únicamente, la ordenanza, concretando todo aquello susceptible de ser sancionado.-
Más que regular la convivencia, se trata de tipificar y delimitar las faltas o delitos concretos.

Para IU, la Ordenanza presentada por el equipo de gobierno pretende regular acciones o comportamientos que ya lo están con otras normas legales que garantizan y protegen los intereses generales de los ciudadanos.

Así, todo lo concerniente a la nueva legislación en materia de ruidos (Ley del Ruido), la normativa sectorial de medio ambiente, la quema de rastrojos, la Ley de espectáculos públicos y actividades recreativas o el RUCYL y el PGOU son materias que no tienen porqué ser contempladas en la ordenanza.-

Otro tanto serviría para las materias del Reglamento de tráfico, circulación y seguridad vial.
Materias que al incluirse en la Ordenanza, no sólo se invadirían competencias de otras Administraciones Públicas, sino que en algunos supuestos se incurriría en la duplicidad de regímenes sancionadores.

Y así se reconoce en el art. 17. 3º: “Las medidas de protección de competencia municipal previstas en la presente ordenanza se entienden sin perjuicio de los derechos, facultades y deberes que corresponde a los propietarios de los bienes afectados y de las competencias de otras administraciones públicas y de los Juzgados y Tribunales reguladas por las leyes”

Para IU tal y como está concebida la Ordenanza Cívica, ésta pretende una regulación excesiva de la convivencia, invadiendo ámbitos imposibles de regular.
Pretender abarcar mucho, regulando todo imponiendo sanciones puede ser contraproducente ya que los agentes de la autoridad no pueden discriminar situaciones, sino aplicar la Ordenanza en todos los casos, lo que podría llevar a situaciones absurdas.

Para IU, incluir en la ordenanza tal maremagnum la desvirtúa, pues llevarla a la práctica y que se cumpla resultará imposible por falta de medios materiales y humanos.
Además, no existe una competencia genérica de la Administración Local para la regulación normativa de la convivencia.-
Otra cosa es regular multas por atentados al mobiliario urbano, los actos vandálicos y los comportamientos incívicos que es lo único a lo que debiera circunscribirse la citada ordenanza, y en lo que plenamente coincidimos.

Por otra parte, para IU, esta Ordenanza es un tanto coercitiva, pues prohíbe en exceso pero no educa ni sensibiliza a la ciudadanía a la que va dirigida para la convivencia salvo con las sanciones.
Y para IU, en las 40 páginas de la ordenanza, no hay ni una sola medida destinada a fomentar la convivencia. Ni tampoco ni un solo compromiso del Ayuntamiento para evitar ciertas conductas que se prohíben y sancionan.

Debería prohibir menos y educar más, dejando de lado la filosofía y el tono general que se desprende de todo el texto, un tanto represivo, imperativo y de prohibición excesiva.

Para IU, donde debiera radicar su fuerte, es en prevenir educando y sensibilizando a los ciudadanos de lo que representa al patrimonio público y del coste que supone el mantenimiento del mismo.

IU está en contra de los actos vandálicos y a favor de que se erradiquen, con medidas educativas hasta donde podamos; y con sanciones y multas cuando las primeras fracasen o no sean suficientes.

Pero no se le puede “poner puertas al campo” y prohibir casi todo, desde arrancar una flor, tirar un papel, tender la ropa o escribir en un árbol ¿Se podrán coger moras en la Vía del Canal?

Para aplicar esta ordenanza hay que garantizar que el ayuntamiento pone a disposición los medios necesarios para cumplirla: papeleras dispuestas a efecto por toda la ciudad, ceniceros, espacios para jugar los niños, espacios para grafitos, espacios para poner anuncios, paneles informativos, urinarios públicos… Sí, urinarios públicos ¡Si hasta los perros disponen de pipi-canes! ¿Porqué no las personas? (y hay personas mayores que también los precisan!) Al efecto, ¿también se sancionará los jueves?

-Y aprovechando la Ordenanza se incluye como “vandalismo” (¿) –y en consecuencia prohíbe y sanciona- conductas que van desde favorecer la libre expresión de los ciudadanos y de ganarse la vida con manifestaciones culturales en la calle (tocar un instrumento musical, un mimo etc) ¿Se multará por un folio ofreciéndose para trabajar? ¿Y para compartir piso? ¿Se prohíbe la entrega de publicidad en mano?

-IU propone que en las campañas electorales rijan las mismas normas (prohibida la colocación de pancartas o carteles, propaganda en soportes públicos o privados…) ya que el ciudadano no entenderá que en ciertos periodos “se abra la veda” y se permita ensuciar más la ciudad!

-Prohibiendo circular con bicicletas por zonas peatonales no se propicia el uso de la bici, ni la sostenibilidad ni la defensa del medio ambiente. Regúlese, pero no se prohíba!

-En consumo de bebidas alcohólicas choca que un objetivo municipal sea “proteger la competencia leal” en el marco de una economía de mercado. Prohíben el consumo de alcohol salvo en establecimientos y espacios reservados o autorizados por fiesta.
-“La práctica de juegos y deportes se realizarán en zonas específicamente acotadas”, ¿Hay suficientes? ¿Están repartidas para que puedan acudir con facilidad? Y la misma pregunta para las bicis y los acróbatas de los patines y monopatines.
-¿Se sancionará a todos los que coman pipas y tiren las cáscaras? ¿Y a los que se refresquen la frente en una fuente aún siendo turistas? ¿Al niño que pisa el césped? ¿Y al que le pone a hacer pis su mamá?

Así, IU considera que la Ordenanza debiera incluir un capítulo de Garantías y Reclamaciones.

Con el afán de regularlo TODO y apelar a la colaboración ciudadana…parece que se pretenda convertirnos en “un poco policías” a los benaventanos.

Para IU, ahora que se está a tiempo, elabórese una Ordenanza limitándola a los aspectos y objetivos - actos vandálicos y comportamientos incívicos-, no pretendiendo abarcar y regularlo todo, porque si se deja al albedrío del sentido común siempre habrá que luchar con la ambigüedad y la arbitrariedad!

En IU creemos que para mejorar la convivencia no es necesario aglutinar en una única ordenanza cuestiones muy diversas que atañen a los usos del espacio público en Benavente. Ni tampoco que esta Ordenanza se lance a si misma bañada en un “barniz moralizante”!

En conclusión, para IU sólo debe incluir como sancionable lo que se va a sancionar en todos los casos, sin discriminación ni arbitrariedad. No basta con aplicarla con sentido común, sino redactarla ahora (eliminando los artículos cuya aplicación pueda restringirse al mismo) con ese sentido común que parece que nos hace falta en Benavente.

De no ser así, será “otra ordenanza más”, que no se aplicará o se aplicará selectivamente.

IU DENUNCIA LA NO EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DEL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL

2011-10-09T03:52:00.000+02:00

A pesar del paso de los años de la concepción del proyecto y la promesa de ejecutarlo por parte del Ministerio del Interior, Izquierda Unida de Benavente denuncia la no ejecución de las obras de construcción del nuevo edificio y reforma o rehabilitación de las viviendas del Cuartel de la Guardia Civil.

Así, recordando la cronología del proyecto, el 24 de agosto de 2006 –siendo Subdelegado del Gobierno Carlos Hernández-, el Ministerio del Interior a través de la Jefatura de Asuntos Económicos de la Guardia Civil anunció la licitación pública de la consultoría y asistencia técnica para la redacción del proyecto básico y de ejecución, el estudio de seguridad, la dirección facultativa y de ejecución, y la coordinación en materia de seguridad y salud de las obras de construcción de un nuevo edificio, así como la rehabilitación de viviendas del Cuartel de la Guardia Civil de Benavente por un importe de 206.474€.

En septiembre de 2007 se efectuaron las obras del derribo de los edificios más antiguos en la zona central situado en el interior del cuartel, espacio destinado a la construcción del nuevo inmueble en el que se proyectaban tres plantas y dos sótanos para destinarlo exclusivamente a oficinas, dependencias cuartelarías y cocheras.
La entonces Subdelegada, Josefa Chicote, manifestó que las obras de construcción del nuevo edificio –ya adjudicadas en 1,7 millones de €uros- comenzarían tras el derribo.

Obras que no llegaron a iniciarse, y así, el 30 de diciembre de 2008 (BOE nº 314) la Jefatura de Asuntos Económicos de la Guardia Civil publica el anuncio de licitación de las obras de construcción de un nuevo edificio y reforma de viviendas (Expte. C/0100/5/8/6) con un presupuesto base de licitación de 2.548.201,28€.

Proyecto abortado por el Ministerio del Interior a través del anuncio de la Jefatura de AA.EE. de la Guardia Civil por el que se informaba de la renuncia a la celebración de varios contratos por concurrir razones de interés público (BOE nº 91 de 14 de abril de 2009).

No obstante, días después la Subdelegación del Gobierno de Zamora aseguraba que las obras del cuartel benaventano no sufrirían ningún tipo de retraso a pesar del cambio de financiación al pasar del Programa de Rehabilitación de Cuarteles de la Guardia Civil del Ministerio del Interior a financiarse a través del Plan E.

Y así nos encontramos en octubre de 2011, únicamente con los pabellones derribados y el cuartel benaventano “compuesto, sin nuevo edificio y sin rehabilitación de sus viviendas”! Lo que lleva a una situación peor que la original, con baches y barrizales en el patio!

Izquierda Unida pregunta qué ocurre en esta provincia –y concretamente con el cuartel de Benavente en este caso- que después de cuatro años de iniciarse este proyecto, con el derribo de los viejos pabellones, y de ver desfilar tres Subdelegados del Gobierno en Zamora las obras de construcción y rehabilitación continúan sin iniciarse.

Y en la parte que corresponda, Izquierda Unida pide al alcalde de Benavente que se interese y reivindique la ejecución de estas obras. Petición que también hace extensiva a todos los alcaldes de la comarca que son atendidos por el Cuartel de la Guardia Civil de Benavente.

Ayuntamientos relacionados en la placa de la fachada cuartelaría, ya que se trata de un cuartel abandonado desde hace muchos años y es en el que se centralizan los servicios de seguridad en la comarca, con más de un centenar de agentes.
Para IU, una vez en servicio la nueva casa cuartel de la Policía Loca, modernizar y rehabilitar el cuartel de la Guardia Civil de Benavente es una obra prioritaria.

Obras de rehabilitación del propio cuartel y de las viviendas (entorno al medio centenar) habitadas por los agentes, que incluso carecen de calefacción!
Y obras que, según le consta a IU, llevan demandando a AUGC y otras asociaciones de guardias civiles durante bastante tiempo sin que tengan eco sus peticiones.

IU CRITICA QUE –POR SEGUNDA VEZ- SE AUMENTE EL PROGRAMA DE GASTOS DE FESTEJOS.YA SON 26.000€

2011-10-06T01:36:00.001+02:00

A través de los decretos de alcaldía, el Grupo Municipal de Izquierda Unida ha podido comprobar que en el expediente de modificación de créditos nº 13/11, dentro del Presupuesto del Ayuntamiento para el año 2011 y bajo la modalidad de Transferencia de Crédito por un importe de 17.050 €, con el tenor y contenido del Informe de Intervención de fecha uno de septiembre, de la citada cantidad se aumentaron 15.000€ la partida del Programa de Festejos y en otros 1.000€ la partida correspondiente a las Fiestas del Toro Enmaromado.

Datos que vienen a corroborar lo que el Grupo IU presagiaba, el incumplimiento del anterior concejal titular del área de Fiestas de no ceñirse al presupuesto en ambas partidas.

Tras conocerse los gastos del Carnaval (mes de abril), IU ya alertó que la concejalía sobrepasaría la citada partida del Programa de Festejos. Presagio hecho realidad en junio al descubrir que se aumentaba la partida del programa de festejos en 10.000€ según el decreto nº 3/11.-

Cabe recordar que por primera vez en el Presupuesto de 2011, el presupuesto para Fiestas se desglosó en dos partidas, la destinada a la fiesta del Toro Enmaromado –con 187.000 €- y la correspondiente al Programa de Festejos (integrado por las fiestas de Navidad y Reyes, Carnaval, La veguilla y Fiestas de Septiembre) – con 100.000€-.

Así, a la vista de los datos, IU reitera su crítica al anterior concejal de Fiestas – Domingo Corral- por duplicar la inyección económica al programa de festejos y no ceñirse al Presupuesto olvidando la época de crisis y recortes municipales.-
Y crítica que también hace extensiva al Sr. Alcalde y al concejal de Hacienda por permitir tal dispendio, más grave aún en este caso que “llueve sobre mojado”, por más que se afanen en predicar que el equipo de gobierno lleva afrontando recortes en los dos últimos presupuestos.

Como en otros casos, el ex_concejal volvió a pasar por alto la disciplina de ceñirse a unas partidas presupuestarias, por primera vez, específicas, habiendo “pulido” –en el mes de junio- al completo la cantidad asignada al Programa de Festejos, quedando a esas alturas aún las Ferias de Septiembre y las actividades correspondientes a Navidad. Causa por la que el nuevo equipo de gobierno se ha visto en la necesidad de suplementar la citada partida para que fueran posibles los actos programados para esas fechas y así, aumentar de nuevo el gasto corriente.

IU RECHAZA LA ENTREVISTA PERSONAL COMO CRITERIO DE VALORACIÓN EN LA CONTRATACIÓN DEL PERSONAL LABORAL MUNICIPAL

2011-10-04T03:23:00.001+02:00

Ante la propuesta de la Concejalía de Personal –sobre los criterios para la contratación del personal laboral por el Ayuntamiento de Benavente- y que a través de una Circular ha trasladado al resto de concejalías, el Grupo Municipal de Izquierda Unida –al igual que manifestó en la Comisión Informativa- muestra su rechazo a que en los procesos de selección para este tipo de contrataciones se fije, como uno de los “criterios de valoración con carácter objetivo” la ENTREVISTA personal.
Entrevista personal que se valorará con un máximo de un 10% de la puntuación total, pero que precisamente el grupo IU no la considera objetiva y que si puede ser determinante en la valoración global de la persona contratada.
Para el Grupo Municipal de IU con la valoración de los méritos profesionales y académicos y la realización de la prueba –teórica o práctica- acorde con las funciones a desempeñar, ya se valora objetiva y suficientemente a los aspirantes a cada puesto de trabajo, y por tanto, considera innecesaria una forma de valoración residual –por subjetiva- como es la entrevista personal.
Para IU, algo tan subjetivo como lo es la entrevista personal no debe incluirse como uno de los “criterios de valoración con carácter objetivo”.
Para IU es suficiente el superar el periodo de prueba, periodo que ni siquiera garantiza su superación la citada entrevista personal.

IU DECLINA LA INVITACIÓN DEL CONCEJAL DE PERSONAL DE ACUDIR A LA REUNIÓN CON EL COMITÉ DE EMPRESA PARA TRATAR LA REGULARIZACIÓN DEL PERSONAL MUNICIPA

2011-10-01T04:03:00.001+02:00

IU DECLINA LA INVITACIÓN DEL CONCEJAL DE PERSONAL DE ACUDIR A LA REUNIÓN CON EL COMITÉ DE EMPRESA PARA TRATAR LA REGULARIZACIÓN DEL PERSONAL MUNICIPAL

El Grupo Municipal de Izquierda Unida declina la invitación efectuada por el concejal de Personal en la correspondiente Comisión Informativa y no asistirá a la reunión programada para el lunes día tres con los miembros del Comité de Empresa y representantes sindicales con la finalidad de tratar la regularización del personal municipal.
No obstante, IU asume y comparte plenamente la intención de la concejalía de Personal de abordar la regularización del personal municipal siempre que se ciña estrictamente a los preceptos indicados en el Informe de Secretaria, esto es, mediante las pertinentes Ofertas de Empleo Público y con los procesos selectivos mediante convocatoria pública a través del concurso oposición de libre concurrencia en el que se garanticen los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.-
Además, y tal y como IU ha venido proponiendo en reiteradas ocasiones, a través de una convocatoria de consolidación de empleo mediante un proceso selectivo también de libre concurrencia para los puestos o plazas de carácter estructural que estén dotadas presupuestariamente y se encuentren desempeñados interina o temporalmente con anterioridad al 1 de enero de 2.005. Convocatoria en cuya fase de concurso se valoren como méritos el tiempo de servicios prestados en las administraciones públicas y la experiencia en los puestos de trabajo.
IU recuerda que a lo largo de los anteriores mandatos ha sido el único grupo político que ha venido reivindicando a los distintos gobiernos municipales la citada regularización del personal, habiendo dedicado muchas horas estudiando los expedientes de más de un centenar de trabajadores y corroborando la situación irregular de un importante número de ellos, así como la irregular forma de acceso sin haber sido seleccionados por el procedimiento legalmente establecido.
Datos que el grupo municipal de IU puso en conocimiento del Procurador del Común el pasado día 7 de julio.-
El Grupo IU –ante un tema de tal envergadura y complejidad- considera necesario y de obligado cumplimiento que el concejal de Personal mantenga las reuniones necesarias y pertinentes con el comité de empresa y representantes sindicales de los trabajadores, pues para eso ejerce la responsabilidad del gobierno municipal.
Pero no considera oportuna su presencia en tales reuniones, pues la misión de IU como grupo opositor es la de controlar y velar para que los procesos de regularización y consolidación de empleo se ejecuten legalmente.
Para IU, que en pleno siglo XXI el Ayuntamiento de Benavente mantenga el alto porcentaje de personal municipal irregular se debe única y exclusivamente a la responsabilidad de los gobiernos municipales de distinto signo que han dirigido caciquilmente el Consistorio los últimos 30 años, no sólo no habiendo hecho algo para solucionar la situación, sino que además, en mayor o menor medida, han venido aumentando el número de trabajadores con acceso irregular.
Así como también son copartícipes de esta lamentable situación actual los distintos comités de empresa que ha tenido el Ayuntamiento benaventano y los propios sindicatos por haberlo permitido, inhibiéndose y guardando todos silencio sepulcral durante tantos años.

IU HACE BALANCE DE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL PP

2011-09-21T03:24:00.001+02:00

IU HACE BALANCE DE LOS 100 DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL PP

Ante la parálisis municipal, la falta de programa y de nuevos proyectos, para Izquierda Unida hacer una valoración o balance de los cien primeros días de gestión del nuevo equipo de gobierno municipal del Partido Popular con Saturnino Mañanes al frente no es fácil. Pero por lo que apunta el nuevo equipo que gobierna el Consistorio, para IU el balance es negativo, y lo califica de fraude a los benaventanos que depositaron su confianza en él.

Para IU, después de este periodo de prueba y margen de confianza, con medidas como las adoptadas o que piensa adoptar el equipo de gobierno, hoy no se repetiría el mismo resultado electoral.-
Algunas muestras:

-Subida de Tasas y precios públicos en el momento más inoportuno; momento en que la crisis económica se deja sentir con mayor intensidad por los benaventanos.
Y mientras, mantienen el coste del gobierno municipal.

-La obcecación en haber seguido adelante con la ejecución de una obra innecesaria, injustificada e inútil como la PASARELA DE LA MOTA!

-Por continuar manteniendo su silencio e inhibición -ante el galopante desempleo así como el retroceso económico y perdida de tejido industrial que sufre Benavente - y no reclamar a la junta de Castilla y León un PLAN DE CHOQUE DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA o REINDUSTRIALIZACIÓN!
Ante el primer problema de Benavente hay que poner todos los medios y utilizar todos los resortes al alcance!

- Por continuar con la incapacidad para cobrar las deudas de los vendedores del mercadillo de la Cañada de La Vizana morosos que siguen arrastrando deudas de varios años.-Cantidad que sobrepasa los 110.000€ ¡

-Por tener que pedir un nuevo anticipo de 1.900.000 € del padrón del IBI de 2011 para hacer frente a gasto corriente, pago a proveedores y pago de nóminas!

-Por continuar con una mala gestión económica, sin atajar el incremento del gasto corriente, los pagos en productividad o continuar manteniendo algunas contrataciones de difícil justificación.

-Por no atreverse a reclamar el 1% cultural a la propia Junta -y así cumplir su propia Ley- en la obra de accesibilidad de los Cuestos de la Mota o del Hospital! Y no sólo eso, además “perdonarla” el 50% del ICIO!

-Porque ante el estancamiento demográfico de Benavente que la aleja de los 20.000 habitantes, no se aprecian iniciativas municipales para cambiar la pendiente ni interesarse por la iniciativa de las AA.VV. al respecto.

- Continúa la proliferación de basureros y vertederos incontrolados en distintos puntos de la ciudad que hacen de Benavente una ciudad sucia.

- Retraso en el inicio del Área de Rehabilitación de Viviendas (ARI), con el consiguiente retraso en paliar el paro en el castigado sector de la construcción.

- Continuar con el empecinamiento en recalificar terreno rústico como industrial –Polígono Benavente III- y no adoptar medidas para desarrollar todo el suelo industrial actualmente existente.

- Retraso en la entrega de las viviendas de promoción pública con los consiguientes perjuicios para los solicitantes y retraso de casi cuatro años en afrontar la construcción de las futuras 50 viviendas…que no llegan!

2011-09-15T04:17:00.001+02:00

Ante la información recibida en la Comisión Informativa de Ferias, Mercados y Turismo del pasado mes de agosto, relativa a la situación de la deuda actual por el concepto de tasa por ocupación de la vía pública por puestos del mercado Cañada de la Vizana, el Grupo Municipal de Izquierda Unida discrepa con el equipo de gobierno en que la situación de la deuda haya mejorado. Es más, para IU la situación actual no sólo no difiere mucho sino que es aún peor que en diciembre del año 2009.

Así, si la situación de la deuda a 1-12-2009 era la siguiente:
Ejercicio 2005: 6.370 €
Ejercicio 2006: 12.870€
Ejercicio 2007: 23.140€
Ejercicio 2008: 28.080 €
Y que arroja una deuda en la citada fecha de 70.460 € a la que habría que añadir el importe del Ejercicio 2009, pendiente de poner al cobro.-

Comparativamente, los datos aportados por la concejalía de Mercados –a fecha de 25 de agosto- son estos:

Deuda de los 56 puestos retirados por carecer de autorización (Ejercicios 2005-2010) 58.825,00 €

Cantidad pendiente de cobro año 2010 (titulares con autorización)
* Año 2010: aún en periodo cobratorio 33.436,00 €

Cantidad aplazada por fraccionamiento (años 2005-2008) de 47 puestos (1) (2) y (3)
(* Tienen abonado el ejercicio 2009) 26.117,26 €

TOTAL DEUDA (a 25 de agosto de 2011) 118.378,26 €

(1) La deuda principal de estos 47 titulares correspondiente a los años 2005 a 2008 asciende a 28.173€, a los que hay que sumar el 5% de recargo y los intereses de demora, en total 34.360,22€, de los que a fecha 25 de agosto se habían cobrado 8.242,96€.-

(2) El aplazamiento-fraccionamiento que dio el Ayuntamiento a estos 47 titulares es para 12 mensualidades (desde marzo 2011 a febrero 2012). Estos titulares tienen la autorización en regla, pues la deuda fraccionada no se considera pendiente en tanto sean abonadas las cuotas establecidas con un margen de dos meses.

(3) Titulares de dos puestos no han satisfecho cuota alguna hasta la fecha. El importe adeudado asciende a 2.175,34€.

A la vista de estos datos, el Grupo Municipal de IU presupone un incumplimiento flagrante de la “Ordenanza Municipal reguladora de la Venta Ambulante y la realización de otras actividades en la vía pública” en el Mercadillo de la Cañada de la Vizana. Situación que no se da en los otros dos mercados, el de la Plaza Mayor y la Plaza del Grano.

Ante esta situación, IU pide a la concejala de Ferias, Mercados y Turismo las siguientes cuestiones:

- Que ponga fin a este “trato diferencial” o “de gracia” que se esta dando desde el Ayuntamiento a los titulares del citado mercado.

- Que no sólo se limite a la aprobación del Padrón de la tasa por ocupación de la vía pública de los puestos de venta de este mercadillo y la emisión de las correspondientes liquidaciones del año 2011 en el mes de octubre, sino que desde la concejalía también se proceda a modificar la Ordenanza Fiscal reguladora de esta Tasa estableciendo los pagos trimestrales o semestrales en el mismo ejercicio.

- Que se pongan los medios para hacer cumplir los preceptos que recoge la Ordenanza Municipal reguladora de la Venta Ambulante.

IU PIDE QUE SE PONGA EN MARCHA LA MANCOMUNIDAD “ETAP BENAVENTE Y LOS VALLES”

2011-09-12T15:05:00.001+02:00

Transcurrido un año desde el inicio –en agosto de 2.010- del servicio de suministro de agua potable en Benavente y los Valles por la empresa Aguas del Duero (actualmente Aqua Norte) y publicada la constitución y Estatutos de la Mancomunidad “ETAP Benavente-Los Valles” (BOCyL Nº 232, Orden IYJ/1595/2010, de 11 de noviembre de 2010) aprobados por los plenos de los veintinueve municipios que integran la misma, y ante la próxima renovación de miembros de la Asamblea de Concejales –una vez constituidas las nuevas Corporaciones Locales surgidas de las elecciones del 22 de mayo-, el Grupo Municipal de Izquierda Unida critica que después del largo periodo de tiempo transcurrido la Mancomunidad “ETAP Benavente-Los Valles” aún no haya sido capaz de ponerse en marcha ni haber conseguido negociar el Convenio para la gestión del servicio a los municipios que la integran, ya que Aqua Norte continúa facturando a cada uno de los Ayuntamientos en vez de hacerlo a la propia Mancomunidad, fin principal de su constitución.-
Además, y dado el debate actual sobre el papel que juegan las Diputaciones, IU vuelve a preguntar ¿Qué hace al respecto la Diputación de Zamora? ¿Dónde queda el ejercicio de responsabilidad institucional desde el gobierno provincial representando y amparando a los municipios del valle del Tera en este proyecto? Máxime teniendo en cuenta que –junto con los municipios, Aqua Norte y la Junta de Castilla y León- la propia Diputación Provincial es la otra firmante del convenio de financiación de este proyecto de abastecimiento.
¿En qué ha quedado el compromiso del Sr. Maillo cuando se postuló para liderar este proyecto?
Ante tal demora, el Grupo IU pide al Órgano de Gobierno de la Mancomunidad que sin más dilación la pongan en marcha para gestionar el servicio de una vez, así como para que exijan a la empresa Aqua Norte que afronten y/o finalicen las reparaciones y deficiencias –como consecuencia de las obras de la infraestructura- que aún estén pendientes de abordar en los municipios.-

IU DICE NO A LA SUBIDA DE TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS QUE ABORDA EL EQUIPO DE GOBIERNO

2011-09-10T02:08:00.001+02:00

IU DICE NO A LA SUBIDA DE TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS QUE ABORDA EL EQUIPO DE GOBIERNO

El Grupo Municipal de Izquierda Unida rechaza la subida de tasas y precios públicos con las condiciones y justificaciones con las que las está abordando el equipo de gobierno del Partido Popular.

Porque para IU, la anunciada “actualización” o “revisión” de tasas y precios públicos –como lo pretende maquillar eufemísticamente el PP- se traducirá en un aumento de la presión impositiva municipal sobre los benaventanos.
Incremento de precios que afectará al servicio de recogida de basuras, las actividades deportivas y culturales o bomberos.

Subida de tasas y precios públicos que el Partido Popular pretende ejecutar ahora –en el momento más inoportuno-, justo cuando los benaventanos están sufriendo el periodo álgido de la crisis económica en sus bolsillos. Benaventanos, en su gran mayoría, que no verán esa misma “revisión” o “actualización” en sus sueldos, amén de los casi 2.200 parados que se las tienen que ingeniar para subsistir.

Subida de tasas por prestación de servicios y precios públicos que el equipo de gobierno del Partido Popular benaventano adopta con las –o bajo- las mismas directrices, similares a las adoptadas por sus homólogos en Zamora, sin subir los impuestos!

Subida de impuestos directos (IBI, Vehículos) que para Izquierda Unida redundarían en una mayor justicia social, pagando cada cual según sus bienes o patrimonio, pues es en estos impuestos –directos y objetivos- los que atienden al valor y en los que el hecho imponible pone de manifiesto la capacidad contributiva del ciudadano contribuyente.Así, con esta subida de tasas y precios públicos, el equipo de gobierno va a gravar de forma indiscriminada a todos los benaventanos, independientemente del nivel de su renta!

Para IU esta subida de tasas y precios públicos viene a demostrar que el equipo de gobierno ha tenido que ver las orejas al lobo para aplicar las prescripciones que el servicio de Intervención ha venido repitiendo los últimos cuatro años!
Y es precisamente ahora cuando afrontan la subida de tasas y precios públicos que no se tocan desde hace más de 15 años algunos o desde 2004 los menos!

Para IU, la subida de tasas y precios públicos prosigue el cierre del círculo del equipo del PP iniciado con la Tasa por depuración (que se implantó partiendo de un déficit considerable del 45%), la modificación de la Tasa por documentos, la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por el servicio de agua potable -subida escandalosa, como mínimo de un 71% más cara en un bien básico-, ahora le toca a la tasa de recogida de basuras y al que aún le queda la revisión catastral del IBI ya en marcha.

En cuanto a la tasa de recogida de basuras –cuyo recibo experimentará previsiblemente la mayor subida- el Grupo IU ha venido advirtiendo reiteradamente lo indicado en los informes de Intervención de que el Canon del Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos, desde el 30 de junio de 2009 paso de 10,70€/Tm a 30€/Tm sin que el equipo de gobierno haya hecho algo al respecto, sin duda por estar ante las pasadas elecciones municipales!

Y subida de Tasas y precios públicos para las que el equipo de gobierno del PP ya no tiene memoria…no recuerdan sus críticas a la subida de tasas de los socialistas que tachaban de “escandalosa subida de impuestos a los vecinos de Benavente, que se perjudicaba a todos los benaventos, pero sobre todo a los más desfavorecidos y a los vecinos con menores recursos económicos”.
Criticaban esa política que según el PP “compensaba la falta de gestión y de iniciativa política y económica del equipo de gobierno”.

Entonces estaban “totalmente en contra de la subida de impuestos realizada y pedían al equipo de gobierno que buscase otras fuentes de financiación que no impliquen castigar a los benaventanos”.Ahora IU pregunta ¿Por qué no aplican ahora su teoría y la llevan a la práctica? ¿Por qué no aplican ahora sus propias recetas?

¡Que aumenten el capítulo VII de ingresos “Transferencias de capital” obteniéndolos de otras administraciones mediante subvenciones, ahora que hay tan “buen rollito” con la Junta y la Diputación y así no repercute en los benaventanos!
Así, para equilibrar el déficit de los servicios municipales –que para el servicio de Intervención ronda el millón de euros- ante la modificación al alza de las ordenanzas fiscales en ciernes y la subida de precios públicos, el equipo de gobierno del PP tendrá en frente al Grupo de Izquierda Unida, con la coherencia ya demostrada y aportando otras soluciones:

- Recuperar la bajada del IBI y el IVTM que el equipo de gobierno aplicó n 2008 con la respectiva actualización, dejando de ingresar entonces 180.000€.
- -Reducción del 25% de todo el coste de los órganos de gobierno (grupos políticos 10.350€, asistencias a órganos colegiados 11.756€, sueldo del alcalde 14.387€ y sueldo concejala liberada 7.267€, que suponen un ahorro total de 43.760€. Reducción razonable y asumible.
- Disminuir el Gasto Corriente municipal(verdadero talón de Aquiles de este Ayuntamiento)
- Actualización de todos los Padrones.
- Implantación de nuevas tasas o impuestos (por cajeros automáticos, publicidad)
- Actualización de Tasas y precios públicos incrementando únicamente el IPC anual.
- Cobrar el importe de la sanción urbanística del Edificio Mercantil, que ya sobrepasará los 400.000€Para el Grupo IU, aplicando estas medidas puede reequilibrarse la situación económica sin que repercuta gravemente el coste para los benaventanos.-

IU RESPONDE A UPL JUSTIFICANDO EL SEGURO DE ACCIDENTES DE LOS CONCEJALES

2011-09-06T20:29:00.001+02:00

En respuesta a UPL, el Grupo Municipal de Izquierda Unida apoya la suscripción por parte del Ayuntamiento de la póliza de accidentes para los miembros de la Corporación Municipal por considerarla lógica y justificada.-

Póliza de accidentes con la que cuentan multitud de ayuntamientos de cualquier municipio.-

Es más, IU considera que tal suscripción fue la única medida correcta adoptada por el concejal de Hacienda en el mandato anterior en el cual se instauró, y con la única finalidad de que no volviera a reproducirse un siniestro como el sufrido por el ex-concejal José Luis Tesón cuando estaba al frente del área de Cultura.-

IU recuerda que en el citado seguro destinado a los concejales –queda manifiestamente claro- que “las coberturas (casos de muerte por accidente, por infarto o por agresión, así como la incapacidad permanente, orfandad o gastos por sepelio) se limitan única y exclusivamente a los riesgos derivados de su actividad como miembros de la Corporación municipal”.-

Para Izquierda Unida, el coste de los casi 2.500€ en dicha póliza –poco más de 140 € por concejal- está justificado por la actividad a la que se circunscribe - de cargo público- actividad que se desempeña durante cuatro años, las 24 horas del día y durante todos los días de la semana.

Tachar de gasto superfluo o despilfarro el coste de este seguro, para IU es irrisorio teniendo en cuenta otro tipo de despilfarros mucho más serios, desde construir una pasarela innecesaria –y sin reclamar el 1% Cultura de la obra (aproximadamente 5.000€), pagar 220€ por presidir una comisión informativa, o abonar productividades –por norma- en periodos vacacionales, estando de baja o a quien no hace horas extras!

El Grupo IU considera acertado que el Ayuntamiento suscriba seguros para todo el personal municipal, así como las personas eventuales que realizan cursos o los inscritos en las escuelas deportivas, y también considera justificado este seguro colectivo para los miembros de la Corporación por la razón –exclusiva- de la actividad que también les liga al Ayuntamiento.

Es más, el Grupo IU considera que también sería necesario suscribir algún tipo de seguro para las actividades que se realizan en los centros municipales y de las Asociaciones de Vecinos.

IU SE CONGRATULA DE LA DISPOSICIÓN DE LA CONCEJALÍA DE PERSONAL PARA ABORDAR LA REGULARIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

2011-09-04T12:58:00.001+02:00

IU SE CONGRATULA DE LA DISPOSICIÓN DE LA CONCEJALÍA DE PERSONAL PARA ABORDAR LA REGULARIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida se congratula de la disposición del concejal de Personal para abordar la regularización de las plazas municipales ocupadas actualmente de forma “irregular”.-

Esta “regularización” ha sido uno de los “caballos de batalla” por los que Izquierda Unida ha batallado en los dos últimos mandatos municipales tanto teniendo representación municipal como cuando carecía de ella.

Así, IU ha venido reclamando, primero al equipo de gobierno socialista y en el anterior mandato al equipo popular que procedieran a abordar la necesaria regularización de todas las plazas municipales ocupadas por personal de forma “irregular”; es decir, por trabajadores que no puedan acreditar haber pasado por un proceso de selección para acceder a las mismas.-

Ante un problema de este calado, y que se viene arrastrando desde los años 80, Izquierda Unida recoge el guante y el talante del área de Personal así como su intención de que todos los grupos que conforman el Consistorio consensúen las posibles soluciones o alternativas para –a medio plazo- atajar o atenuar todo lo posible este mal endémico que desde tantos años viene acarreando el Ayuntamiento de Benavente.

No obstante, y a pesar del silencio sepulcral que han mantenido durante este tiempo, Izquierda Unida emplaza al concejal de Personal para que también cuente con los sindicatos y Comité de Empresa municipal, y no sólo con los grupos políticos.

Así como recabar los informes técnicos y laborales que se precisen, IU también emplaza a la concejalía de Personal a que proceda a realizar la convocatoria pública de todas las plazas o puestos a “regularizar” que estén dotados presupuestariamente e incluidas en su RPT o catalogados y que se encuentren desempeñados interina o temporalmente, siguiendo así las prescripciones del servicio de Intervención respecto al actual número de vacantes que constan en el anexo de personal en el Presupuesto .-

Proceso a realizar a través de Ofertas de Empleo Público (OEP) en uno o dos años –escalonadamente- por los sistemas de oposición, concurso-oposición o concurso que garanticen los principios de igualdad, merito, capacidad y publicidad -previstos en el art. 103 de la Constitución- a todos los ciudadanos, para que puedan aspirar a un puesto de trabajo en igualdad de condiciones.-

E incluso, sin descartar la convocatoria de procesos selectivos de estabilización para la sustitución de empleo interino y para la consolidación de empleo temporal estructural y permanente.-

Criterios que también servirían para constituir la próxima Bolsa de Empleo para cada categoría profesional con los aspirantes a los procesos selectivos que se convoquen, integrándose aquellos que hubieran aprobado alguna de las fases o pruebas de que consten estos, sin llegar a la superación.-

Para IU, con estas medidas se contribuiría a conseguir la eficaz reorganización del Ayuntamiento y gestión de su estructura municipal con las consiguientes ventajas de ofertar un mejor servicio a los ciudadanos.-

Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida, el único que ha venido reclamando en el tiempo solución a esta problemática, en la disposición a abordarlo por parte de la concejalía de Personal -sin duda ha influido que el Procurador del Común haya admitido a trámite la queja formulada por IU- así como la consiguiente petición de documentación al Consistorio benaventano.

No obstante, Izquierda Unida reconoce y aplaude los inicios e intenciones del actual concejal del área de Personal reconociendo irregularidades manifiestas en las contrataciones, utilizando la Bolsa de Empleo como primera opción para las contrataciones temporales (Bolsa de Empleo prácticamente inactiva durante estos años), y en la transparencia a la hora de informar en comisión informativa.

Formas que distan un abismo de la gestión del área de Personal de su antecesor Domingo Corral, con quien la información brillaba por su ausencia, y respecto a la cuestión de la “regularización del personal” hizo oídos sordos!

IU DENUNCIA LA PROLIFERACIÓN DE VERTEDEROS INCONTROLADOS

2011-09-02T03:43:00.004+02:00

IU DENUNCIA LA PROLIFERACIÓN DE VERTEDEROS INCONTROLADOS

El Grupo Municipal de Izquierda Unida denuncia la proliferación de vertederos incontrolados en la ciudad.
Concretamente en la parcela de “Cenvicos”, la antigua estación depuradora de aguas se ha convertido en un foco de basuras incontroladas donde tiene cabida todo tipo de residuos, desde colchones, neumáticos, electrodomésticos, plásticos y otros enseres.
IU denuncia la falta de control de la concejalía de Medio Ambiente y Sanidad con esta “castigada” zona. Pues si en un principio fue destinada para el depósito de los restos de poda vegetal, después sirvió para el depósito temporal de vidrio y, actualmente, como un vergonzante vertedero incontrolado.
Otro tanto se puede decir de los aledaños del Punto Limpio del Mercado de Ganados, con múltiples restos de televisores y ordenadores desperdigados en la finca lindante –que han sido sacados por un boquete en la valla alambrada- así como electrodomésticos y enseres depositados a las puertas del citado punto limpio, lo que indica deficiencias de control y mantenimiento por parte del Ayuntamiento.
Para el grupo municipal de IU es lamentable la proliferación de estos vertidos incontrolados tanto fuera como dentro del casco urbano -hechos que IU ha venido denunciando en varias ocasiones- que dan imagen real de Benavente como ciudad sucia, dando una imagen deplorable para los propios vecinos y para quienes nos visitan.
Además, IU advierte del riesgo que pueden ocasionar estos focos para la salud pública, así como por la presencia de ratas y de objetos cortantes y punzantes.-

IU PIDE AL EQUIPO DE GOBIERNO QUE SOLICITE A LA JUNTA EL 1% CULTURAL DE LA OBRA DE LA PASARELA DE LA MOT

2011-08-25T03:09:00.000+02:00

IU PIDE AL EQUIPO DE GOBIERNO QUE SOLICITE A LA JUNTA EL 1% CULTURAL DE LA OBRA DE LA PASARELA DE LA MOTA.
Una vez revisado el Proyecto de Mejora de Accesibilidad en los Cuestos de la Mota, el Grupo Municipal de Izquierda Unida ha podido comprobar que –según consta en el Informe técnico- la licencia de obra es parcial, “limitada al ámbito no incluido en la zona de afección de las vías del ferrocarril” ya que en el expediente falta el Informe favorable de ADIF en cuanto a la construcción en la zona de afección del ferrocarril de las dos pasarelas-puente y rampas de acceso sobre la ribera de la ría.
De hecho, de una de las cuales se han iniciado las obras sin haber esperado el citado informe de ADIF.

A su vez, la tercera pasarela-puente se ha construido en la ría interna al Prado de las Pavas, una ubicación distinta a la prevista en el proyecto, y sin que conste solicitud del correspondiente Modificado.

Cuestiones que la empresa adjudicataria ha incumplido pero que serán subsanables ya que han trascurrido los dos meses preceptivos sin que ADIF haya remitido informe alguno, por lo que se entiende favorable, y ahora se procederá a otorgar la licencia total.

Sin embargo, un dato que ha llamado poderosamente la atención de IU es lo que dice textualmente la memoria del proyecto, “Según el art. 58 R.D. 111/1986, de 10 de enero, Patrimonio Histórico Español, la obra no está financiada por el Estado, por lo que no hay obligación de aportación del 1% a conservación del Patrimonio “.
Esta curiosidad es especialmente grave para IU ya que la Junta de Castilla y León se olvida de lo que contempla su propia Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León, y que en su título VI establece un conjunto variado de medidas de fomento de dicho Patrimonio entre las que se menciona, de manera expresa, el denominado “Uno por ciento cultural”.

Según el art. 71 “1. “en el presupuesto de licitación de cada obra pública, financiada total o parcialmente por la Comunidad Autónoma, se incluirá una partida equivalente al menos al uno por ciento de los fondos aportados por la Comunidad Autónoma con destino a financiar acciones de tutela del Patrimonio Cultural de Castilla y León, preferentemente en la propia obra o en su inmediato entorno.”Para el Grupo IU esto es especialmente grave, máxime después de que el equipo de gobierno aprobase en el último Pleno la “declaración de interés o utilidad municipal la mejora de accesibilidad de los Cuestos de la Mota” lo que supone la consiguiente bonificación del 50% del ICIO a la Sociedad Pública de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León de más de 6.000€!

A los que con este 1% Cultural habría que añadir casi otros 5.000€ del presupuesto de licitación financiado parcialmente por la Junta de Castilla y León (el 70% de los 660.468 € que supondrá esta escandalosa, innecesaria e inútil pasarela!Tal y como preguntó entonces IU ¿Condonaría el quipo de gobierno ese 50% del ICIO si la obra fuese ejecutada por el gobierno central socialista?
IU pide al equipo de gobierno que solicite el 1% Cultural de esta obra a la Junta de Castilla y León.

Si para IU no era de recibo la bonificación del 50% del ICIO, que el Ayuntamiento renuncie ahora a la cantidad que le corresponde por el 1% Cultural ya sería el colmo y una auténtica bajada de pantalones ante la Junta de Castilla y León, por ser administración superior del mismo partido!

IU: DATOS SOBRE LA LIQUIDACIÓN DEL AÑO 2009

2011-08-22T22:32:00.002+02:00

Después de revisar la Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Benavente correspondiente al año 2.009, el Grupo Municipal de Izquierda Unida -en pro de la transparencia que debe presidir el Ayuntamiento como administrador y velador de los bienes y fondos públicos, cuyos propietarios son los ciudadanos, y por tanto, es a los que hay que rendir cuentas- INFORMA a los benaventanos de algunas partidas que IU ha tomado en consideración:

GASTOS EN 2.009 (Reconocidos netos)

ATENCIONES PROTOCOLARIAS 16.328,90€
PUBLICIDAD (5 partidas) 59.039,54€
JURÍDICOS 87.862,42€
PRODUCTIVIDAD (15 partidas) 326.940,20 €
AMORTIZACIÓN PRÉSTAMOS 641.635,48€
INTERESES 117.852,25€
PRENSA-REVISTAS (2 partidas) 16.118,30€
LOCOMOCIÓN 51.050,00€

**NOTA:
PUBLICIDAD (5 partidas): Administración General (44.110,44 €), Servicios Sociales (522€), Cultura (3.696,92€), Deportes (10.710,18€) y Servicios Comunitarios (0€)

PRODUCTIVIDAD (15 Partidas)
Administración General (22.586,25€), Policía Municipal (48.560,45€), Bomberos (18.639,19€), Servicios Sociales (3.802,08€), Enseñanza (8.793,62€), Obras 57.237,78€), Medio Ambiente (54.662,80€), Matadero (151,80€), Cultura (24.859,90€), Deportes (33.124,80€), Servicios Comunitarios (10.790,24€), Administración Financiera (42.760,41€), Industria (970,88€) y Turismo (0€).-

Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida, a la vista de los datos económicos de estas partidas, en esta radiografía es de resaltar el montante económico que ha soportado en el año 2.009 el consistorio benaventano por los siguientes conceptos:

-La Amortización de préstamos, 641.635,48€ (superior al 4,5% del Presupuesto) y el pago de intereses, 117.852,25 € (más del 1%).

-Los gastos Jurídicos (87.862,42€).-
Para IU es una cantidad considerable este alto devengo de honorarios en abogados contratados para la defensa de los intereses municipales y en procuradores.- IU espera que se trate de un ejercicio extraordinario con tal gasto.

-Gastos en Publicidad (59.039,54€).
Dado que se trata de una cantidad considerable, IU insiste en la necesidad de que el Ayuntamiento regule la publicidad institucional que distribuye y emite a través de los distintos medios de comunicación escritos, auditivos o visuales, y se ajuste a la Ley 4/2009, de 28 de mayo, de Publicidad Institucional de Castilla y León, ya que su ámbito de aplicación comprende “las entidades locales de la Comunidad de Castilla y León así como las entidades dependientes de ellas”. Y por tanto, es de obligado cumplimiento para el Ayuntamiento de Benavente.

- Gastos en Productividad (326.940,20 €).-

Para IU se trata de un gasto excesivo, y es algo que ha venido denunciando a lo largo del anterior mandato.
IU entiende el pago en productividad para casos excepcionales, pero en el Ayuntamiento de Benavente se ha pagado y se paga productividad “por norma”! Se ha pagado productividad a trabajadores en periodos vacacionales, estando de Baja, o a quien no hace horas extras. Y esto no lo dice IU, lo dicen los informes de INTERVENCIÓN MUNICIPAL!!!

IU considera excesivo el “desfase” del gasto destinado al pago de productividad (en 2.009 se habían presupuestado 235.500€!), máxime teniendo en cuenta que el número de personas contratadas con cargo a planes subvencionados fue considerable debido al Plan E y Plan de convergencia de la JCyL en 2.009.-
Para el grupo IU, estos meros datos vienen a demostrar cómo navegaba el equipo de gobierno en el ejercicio 2.009, y que mucho nos tememos no ha variado el rumbo en los años siguientes. Y lo más importante, haciendo caso omiso de la recomendación del servicio de Intervención de controlar el gasto corriente, sobre todo el gasto de personal.

EL PROCURADOR DEL COMÚN ADMITE A TRÁMITE LAS DOS QUEJAS PLANTEADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA

2011-08-16T04:14:00.001+02:00

EL PROCURADOR DEL COMÚN ADMITE A TRÁMITE LAS DOS QUEJAS PLANTEADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA

El Grupo Municipal de Izquierda Unida agradece al Procurador del Común de Castilla y León la comunicación recibida sobre la admisión a trámite de las dos quejas

- Irregularidades en la contratación de personal y
- Consejo sectorial de festejos/ funcionamiento

que le fueron planteadas en su última visita a Benavente el pasado siete de julio.-
IU muestra su satisfacción dada la importancia de ambos asuntos, ya que en el primero de ellos, y a la vista de más del centenar de expedientes y contratos del personal municipal analizados por Izquierda Unida en el mandato anterior, y que considera en su mayoría irregulares y alegales en tanto que las plazas están ocupadas de forma anómala y precaria por cuanto no han sido cubiertas mediante procesos selectivos en los que prevalezca la publicidad y concurrencia, tal y como dispone la Ley para el acceso a la función pública local, considera tal asunto digno de análisis y resolución por parte de la Procuraduría.

En cuanto al otro asunto -el relativo al incumplimiento –por parte del equipo de gobierno- del acuerdo del Pleno de la Corporación del 17 de febrero de 2004 por el que se creó el Consejo Sectorial de Fiestas- creado con la finalidad de desarrollar funciones de informe y propuesta en relación con las iniciativas y actividades correspondientes al área de festejos, y cuya composición, organización y ámbito de actuación fue aprobado por UNANIMIDAD, es decir, también con los votos del Partido Popular entonces en la oposición, y que durante cuatro años el equipo de gobierno ha pasado por alto –sin hacer uso de él y omitiendo su consulta-, el Grupo Municipal de IU, en la próxima comisión informativa de fiestas volverá a instar a la titular de la concejalía su activación y puesta en marcha o, en caso contrario, instará nuevamente al equipo de gobierno para que eleven a pleno la revocación del citado acuerdo plenario y posteriormente proceda a su disolución.

Por otra parte, el grupo IU espera de la institución municipal, toda la colaboración que le sea requerida al respecto de ambos asuntos.-

EL GRUPO IU PREGUNTA POR LA DEUDA DEL MERCADILLO

2011-08-16T04:13:00.000+02:00

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha registrado en el Ayuntamiento un escrito solicitando que en la próxima Comisión Informativa de Ferias, Mercados y Turismo, la titular del área informe de las siguientes cuestiones:

- ¿A cuánto asciende la deuda contraída por los 56 vendedores ambulantes del Mercadillo de la Cañada de la Vizana a los que les ha sido retirado el permiso para instalarse? Cantidades adeudadas de los años 2005 al 2010.-

- Estado actual de la deuda de los vendedores con permiso para instalarse, por años, del 2005 al 2010.-

IU ALERTA QUE A PESAR DE LA OPERACIÓN DE TESORERÍA POR IMPORTE DE 1.900.000€ CONTINUARÁ EL PROBLEMA DE LIQUIDEZ MUNICIPAL Y EL RETRASO EN EL PAGO A PR

2011-08-12T04:55:00.001+02:00

IU ALERTA QUE A PESAR DE LA OPERACIÓN DE TESORERÍA POR IMPORTE DE 1.900.000€ CONTINUARÁ EL PROBLEMA DE LIQUIDEZ MUNICIPAL Y EL RETRASO EN EL PAGO A PROVEEDORES.

Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida, la reciente operación de tesorería concertada el pasado mes con La Caixa por importe de 1.900.000€ como anticipo del padrón del IBI 2.011 para atender necesidades transitorias de la Tesorería municipal sólo servirá de “cura urgente” a las maltrechas arcas municipales.
Una operación para “salvar el mal trago” actual, pero que no sólo no solucionará el problema de liquidez municipal, sino que contribuirá a superarlo a medio plazo.
1.900.000€ que actualmente elevan la deuda viva del ayuntamiento hasta rozar los 9.000.000€.

Problema de liquidez municipal e incumplimiento de plazos en el pago a proveedores de los que IU ha venido advirtiendo y que así lo viene a corroborar el Informe de Intervención previo a la concertación del citado crédito u operación de tesorería por valor de 1.900.000€.

Así, el citado Informe de 8 de junio, tras recordar el informe al Presupuesto 2.011 recomendando al nuevo equipo de gobierno la adopción de medidas que permitan financiar los compromisos adquiridos, indica que “Teniendo en cuenta la Liquidación del Presupuesto 2009 en la que el remanente de Tesoreria para gastos generales asciende a la escasa cantidad de 216.630,92€ y la obligatoriedad de incorporar remanentes de crédito derivados de compromisos de gastos debidamente adquiridos en ejercicios anteriores, y lo señalado respecto a la ejecución de los ingresos durante el año 2010, es fácil predecir que el Ayuntamiento de Benavente presentará Remanente de Tesorería para Gastos Generales negativo en el año 2010 (¡¡¡más de un millón de euros!!!)

“Esta situación está provocando que el Ayuntamiento de Benavente no pueda cumplir con la obligación legal de abonar el precio de los contratos dentro de los 50 días señalados en la Ley de contratos del sector público (40 días en 2012 y 30 a partir de 2013) y no puede evitar con ella el pago de los intereses de demora y la indemnización por los costes de cobro en los términos previstos en Ley” contra la Morosidad en las operaciones comerciales”.

“Conviene recordar que muchos proveedores a nivel nacional están acudiendo a los Tribunales y han tenido sentencias favorables a su favor que condenan a los Ayuntamientos al pago de intereses de demora (fijados en el 8% durante el 2º Semestre 2010)”.

El importe de las facturas, certificaciones de obra y devolución de ingresos indebidos aprobados correspondientes al 2010, y, que ya deberían haber sido pagados es el siguiente:

Concepto
Facturas año 2010 aprobados por Decreto de Alcaldía- ………….. 1.105.568,06 €
“ “ Reconoc. Extrajudicial de crédito : 406.161,00 €
Certificaciones obra 2010 pendientes de pago …………………… 194.132,79 €
Devolución de ingresos indebidos del año 2010 pendientes ……… 156.227,23 €
1.862.089,08 €
“Teniendo en cuenta que las operaciones de tesorería tienen como finalidad atender necesidades transitorias de Tesorería (anticipo IBI año 2011) pero que el Ayuntamiento de Benavente va a utilizar la misma para pagar facturas del año 2010 debe plantearse la corporación la adopción de medidas que permitan volver a tener un Remanente de Tesorería para Gastos generales positivo tal y como establece el art. 193 del R.D. Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de Haciendas Locales”.

Y es esta última recomendación del servicio de Intervención sobre la que Izquierda Unida vuelve a incidir, porque si el Ayuntamiento utiliza dinero del presente ejercicio para realizar pagos del 2.010, muy presumiblemente en el 2.011 ocurrirá lo mismo, pero por mayor cantidad aún!

Por ello, el Grupo IU vuelve a reiterar al equipo de gobierno del PP la necesidad de poner en marcha un Plan de Saneamiento Municipal plasmando en él medidas anticrisis y de austeridad, y centrándose sobre todo en el recorte del gasto corriente y respetar la cantidad presupuestada en productividad.

Para ello, IU pide al equipo de gobierno que comience cuanto antes a confeccionar el próximo Presupuesto 2.012.-

IU DENUNCIA QUE EL EX-CONCEJAL DE FIESTAS PROCEDIÓ IRREGULARMENTE EN LA CONTRATACIÓN DE LOS CONCIERTOS

2011-08-11T03:29:00.000+02:00

El Grupo Municipal de Izquierda Unida denuncia ante la opinión pública benaventana la irregular forma de proceder del ex¬concejal de Fiestas, Domingo Corral, en las contrataciones de los conciertos en las pasadas fiestas del Toro Enmaromado.
Cada uno de los conciertos de “Huecco” y “El Pescao” han supuesto al ayuntamiento 21.000 € más 3.780€ correspondientes al 18% de IVA, cantidad que excede de los contratos menores (18.000€) por lo que el concejal debía haber seguido el oportuno procedimiento de contratación con el concurso de tres empresas del sector con las correspondientes ofertas y presupuestos.
Para IU esta forma de proceder irregular e ilegal –que el concejal ha venido ejerciendo en los cuatro años del mandato anterior- culmina su gravedad en los conciertos del las pasadas fiestas ya que el pasado año 2.010 Izquierda Unida le trasladó las quejas de algunos empresarios de espectáculos de Benavente y comarca que se sentían marginados al contratar el grueso de las actuaciones de las fiestas con empresarios foráneos, por lo que IU solicitó al concejal que para el 2.011 siguiera el necesario expediente de contratación , cuestión que también le advirtió la Secretaria del Ayuntamiento.
Pues bien, como hiciera con el Consejo Sectorial de Fiestas, en los conciertos de las pasada Semana Grande también “se ha pasado por alto” el procedimiento.
Después de revisar los decretos de festejos y de acceder a los contratos de ambos conciertos “Huecco” y “El Pescao” el grupo IU se ha encontrado con varias sorpresas. Una, que los decretos de los conciertos están a la espera de reparo por el servicio de Intervención por no haber tramitado el necesario expediente de contratación por parte de la concejalía. Y la segunda, que a pesar del coste de ambos contratos, existe otro decreto aprobando un gasto de 4.000€ a Global Producciones .L. para el pago de la producción de los dos conciertos.
Gasto de producción que suponen una sorpresa para IU, ya que tanto en el contrato de “Huecco” que el ayuntamiento suscribió con “Tesoros Imposibles S.L.” como el de “El Pescao” con “Productor de Maquetas S.L.U.” por los 21.000€ más 3.780€ de IVA, en ambos contratos el ayuntamiento como empresa productora para la organización, contratación y administración de ambos eventos se compromete a realizar la publicidad, a instalar los camerinos, los escenarios, a tramitar los permisos y licencias, los seguros, el pago de los derechos de autor, así como a proporcionar entre 12 y 15 operarios para la vigilancia y seguridad, cuestiones por las que IU se pregunta ¿Para qué o a qué se destinan los gastos de producción?
Además del gasto de 49.560€ que suponen los dos citados conciertos hay que añadir 1.416€ por el alquiler para los dos escenarios, el alquiler de los camerinos (aún por determinar) y los 4.613,34€ por la contratación del seguro para los conciertos, aunque en este caso también se incluía la responsabilidad civil en accidentes en los festejos taurinos.

IU PIDE CONTENEDORES PARA EL RECICLAJE EN EL BARRIO LAS CATALANAS

2011-08-10T02:54:00.000+02:00

Habiendo recibido este Grupo Municipal varias quejas de vecinos del barrio de Las Catalanas relativas a la inexistencia de contenedores para el reciclaje de vidrio, cartón y plástico, Izquierda Unida pide su instalación en la zona.-
Un total de ocho calles, C/Ávila, C/Segovia, C/Soria, C/ Encinas, C/Burgos, C/Álamos, C/Negrillo, y C/Almendralejo carecen de este servicio de recogida, por lo que los vecinos se ven obligados a llevar los residuos para su reciclaje al barrio Bella Vista, que dicho sea de paso, sólo en la C/Zafra dispone de tres contenedores.
Los propios vecinos tildan esta situación más que de una singularidad, de paradoja, ya que en la citada zona vive el propio concejal de Medio Ambiente y responsable del Partido Popular en Benavente.-

IU PIDE LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PARQUE DE BOMBEROS PASADOS CUATRO MESES DE SU “INAUGURACIÓN”

2011-08-09T12:48:00.001+02:00

IU PIDE LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PARQUE DE BOMBEROS PASADOS CUATRO MESES DE SU “INAUGURACIÓN”

Ante la demora en la apertura del nuevo parque de bomberos, el Grupo Municipal de Izquierda Unida pregunta públicamente al alcalde qué trámites o “remates” restan aún para la entrada en servicio del nuevo edificio de la Mancomunidad de Benavente y Comarca y qué fecha está prevista para que los bomberos comiencen a prestar el servicio en las nuevas instalaciones.-

IU considera que precisamente ahora, en la época estival y con más riesgo de incendios, se hace indispensable que los bomberos utilicen la nueva nave, por ubicación y por los medios de los que se ha dotado al parque de bomberos, lo que sin duda, redundaría en una prestación del servicio contra incendios más óptima y además con mejores condiciones para la plantilla y los vehículos.

Para IU no es de recibo que después de cuatro años y 525.000€ empleados en construir el nuevo parque de bomberos aún no se haya puesto en marcha el edificio.

Eso si, parque de bomberos “inaugurado” con todos los honores –con la asistencia de la secretaria de la Junta, Aurora Rodríguez, y con todas las “prisas” posibles, pues su inauguración o presentación tuvo lugar el 28 de marzo, el último día que permitía la reformada Ley Electoral antes de comenzar la precampaña a las elecciones municipales y autonómicas.

Desde IU no se entiende tanta “premura” electoralista para que después, pasados más de cuatro meses de su “inauguración” –y con más de la mitad del verano transcurrido- aún no se hayan trasladado a las nuevas dependencias los bomberos y haya entrado en funcionamiento.

Además, el Grupo de Izquierda Unida también pregunta por la entrada en funcionamiento del nuevo servicio de la Mancomunidad de Benavente y Comarca –la recogida especial de residuos- en los municipios que integran la Mancomunidad, así como el punto limpio móvil para Benavente.-

IU ANTE LA SENTENCIA FAVORABLE A LOS TRABAJADORES DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURAS

2011-08-04T19:22:00.001+02:00

COMUNICADO A LA PRENSA SOBRE LA SENTENCIA FAVORABLE A LOS TRABAJADORES DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURAS.

Ante la sentencia del Juzgado de lo Social de Zamora, cuyo fallo estimó las demandas de tres trabajadores del servicio de recogida de basuras revocando las sanciones (10 días de suspensión de empleo y sueldo) impuestas por el Ayuntamiento de Benavente, el Grupo Municipal Izquierda Unida pide a la Concejalía de Medio Ambiente que retome la vía del diálogo y la negociación con los trabajadores en todo lo concerniente al servicio de recogida de basuras y las condiciones laborales de los operarios municipales.

Esta sentencia favorable a los trabajadores municipales viene a confirmar lo que ya advirtiera IU ante la nueva reestructuración del servicio municipal de recogida de basuras a la Concejalía de Medio Ambiente que la abordó de forma unilateral e impositiva, cuando la implantación de turnos, nuevos horarios y nuevas funciones sobrevenidas –como la limpieza de contenedores- (uno de los objetos de los expedientes disciplinarios abordados en la citada sentencia) ha supuesto un cambio sustancial en las condiciones de trabajo de este colectivo.
Y cambio sustancial que incluso puede chocar con algunos aspectos recogidos en el Convenio Colectivo de Personal Laboral y en el descanso necesario de los trabajadores entre turnos.

IU requiere a las Concejalías de Personal y Medio Ambiente diálogo, negociación y comunicación con los trabajadores. Colectivo de trabajadores que vienen desempeñando la recogida de basuras durante años sin haberse producido problema alguno, y que desde la reestructuración del servicio prácticamente todos están incursos en expedientes disciplinarios, algunos de ellos aún pendientes de dilucidar por el Juzgado de lo Social.

IU se pregunta si únicamente, ¿Son los trabajadores los culpables de todos los desaguisados acaecidos con la implantación del nuevo servicio? Claramente, no. Parte de la responsabilidad corre a cargo de la concejalía que desde un principio no lo ha gestionado bien. Primero, con el excesivo retraso en la puesta en marcha del nuevo servicio –con los contenedores instalados más de un año- o con algunos cambios reubicando los mismos.

Después, incluso con total improvisación como ocurrió con el camión para la recogida de contenedores soterrados y el mecanismo para abordar los nuevos contenedores, o los 13.050,80 € que nos ha costado a los benaventanos la renovación de las tolvas en la planta de transferencia de Castrogonzalo...¡Porque no entraba el nuevo camión!
¿Nadie del equipo de gobierno o de la concejalía de medio Ambiente tiene responsabilidad alguna al respecto? ¿Nadie merece sanción alguna? ¿Nadie entona el “mea culpa”?
Pues no, nadie! Porque tales desaguisados los pagamos todos los benaventanos, no los responsables directos!

Y lo que es más grave aún, los ciudadanos pagan pero no reciben un buen servicio porque hay contenedores que se recogen cada tres días!
Y además, IU considera que el servicio nos sale más caro, porque aún recogiendo menor número de contenedores actualmente (con los soterrados) que antes, se está utilizando más personal. Pues con frecuencia, trabajadores de otros servicios municipales están siendo utilizados para reforzar a los nueve trabajadores del servicio de basuras!

En cuanto a la sentencia, IU discrepa de la interpretación de la concejalía de personal en cuanto a que el Juez no considera que los trabajadores merezcan la sanción propuesta, pues la misma recoge literalmente que “para que se produzca la desobediencia es imprescindible una voluntad deliberada y expresa de incumplir la orden dada, no bastando la mera reticencia, lo que no se entiende que concurra en el caso presente. El hecho de que los trabajadores pudieran exigir precisiones para el desarrollo de dicha función en el primer día de modificación del servicio no se entiende que conlleve una voluntad inequívoca de no cumplir la orden, especialmente cuando no consta acreditado que la limpieza de los contenedores tuviera un plazo perentorio de realización que concluyese dicho día, por lo que no se aprecia que concurra desobediencia”

NOTA: (((* Cabe recordar que la limpieza de contenedores, con anterioridad, venía siendo realizada por personal distinto a los encargados del servicio de recogida de basuras)))

Y en cuanto a la falta de recogida de contenedores dice “para que concurra el supuesto sancionable se exige disminución “continuada” requisito que no satisface la impuesta (sanción), pues se concreta en un día con sólo 6 contenedores y un número sin precisar (que infringe los requisitos de la carta de sanción) para el día 29, por lo que tampoco puede prosperar”.

POSTURA DE IU EN EL PLENO DE 21 DE JULIO

2011-07-29T22:44:00.001+02:00

2- MODIFICACIÓN PGOU Nº 3- SUELO URBANIZABLE BENAVENTE III

El Grupo IU mantiene la abstención de la Comisión Informativa.

Cuando presentaron esta modificación en noviembre 2010 votamos desfavorablemente y justificamos nuestro voto entonces.

Hoy, ante esta aprobación provisional, nos abstenemos porque aunque hay razonamientos que nos inclinan a votar favorablemente también hay otros que consideramos permanecen inalterables para hacerlo en contra.

Así, aunque se han estimado parcialmente las alegaciones que presentamos en su día, y se incluye un estudio detallado con argumentos justificativos para la reclasificación del suelo en base a las demandas del mismo para usos productivos, tal justificación es posterior al encargo del proyecto, y por tanto, la empresa contratada para elaborarlo es la misma que justifica la necesidad del mismo!

Y empresa -equipo redactor- que cuando redactó el Plan General ya barajó estos terrenos (con sus ventajas de localización, accesibilidad, con el consiguiente escaparate etc) y sin embargo, se inclinó por programar suelo industrial en terrenos inundables!

También porque, aunque la justificación para esta reclasificación en la memoria dice “desde la entrada en vigor del PGOU, a pesar que este preveé hasta 9 sectores de suelo urbanizable industrial, es que no se ha desarrollado ninguno de ellos!” Pero no hace mención a las razones por las que no se ha podido o se pueda desarrollar suelo industrial calificado, ni de las gestiones realizadas con los propietarios o empresas, ni se citan estudios de demanda de suelo industrial en la comarca.

Al respecto, nuestro grupo considera que debiera ser la Administración Autonómica –JCyL- quien debiera abordar la necesaria planificación de la implantación de los polígonos –o micropolígonos industriales- porque aunque la dotación de suelo industrial corresponde a los municipios, la planificación del mismo también incumbe al gobierno autonómico!

Creemos necesaria una planificación distinta a la actual sin criterios claros y definidos, porque no es viable ni sostenible económicamente que cada pueblo tenga su polígono industrial porque no se pueden sostener económicamente ni pueden ser rentables en servicios que puedan demandar como transporte, guardería etc.

Así, en esta comarca, hay polígonos en Villabrázaro, San Cristóbal, Castrogonzalo y Benavente, a los que habría que añadir los convenios de colaboración entre la Diputación y ayuntamientos de Santa Cristina, Tábara o Camarzana para regular la ejecución de otros tantos polígonos en estas localidades.

Para IU, esta falta de planificación puede conducir a que algunos de estos polígonos puedan ser inviables y que las grandes inversiones municipales a ellos destinadas –en detrimento de otras inversiones también necesarias para el mantenimiento o consecución de calidad de vida tan necesaria en los pueblos- puedan terminar siendo estériles al no colmar las expectativas depositadas en ellos.

Y si, al igual que para lo los técnicos, IU considera que queda justificada esta demanda, también seguimos sin compartir con el equipo de gobierno el abordar un proyecto de tal envergadura –reclasificar 178 Has.

En su mayoría privadas, -en este momento, con la actual situación económica de crisis, ni nos parece acertado el desembolso económico del Ayuntamiento en reclasificar y urbanizar nuevo suelo industrial sin estar ocupada aún gran parte de la superficie con tal calificación –caso del Polígono Benavente II, que después de 9 años después, aún no ha cumplido sus objetivos y para el que entonces se destinó una fuerte inversión pública!En este caso, al menos esperamos que “amarren” mejor el Pliego de Condiciones!

Ya tenemos un centro de negocios, ¡sin negocios! Y Polígonos Industriales ¡suficientes!

Para IU, el problema de Benavente más que de falta de suelo, es asistir impasible a la desaparición de empresas y de tejido productivo (la última, la Tabacalera).

Además, de las 178 Has. de suelo rústico común a suelo urbanizable industrial, el Ayuntamiento sólo dispone de 34 Has. en uno de los sectores (no llega al 20% la propiedad municipal) con lo que la operación –aún recurriendo a la expropiación y a la compensación- va a resultar muy cara a las arcas municipales!

Para IU, con la actual situación económica-empezando por la municipal- no sería descartable que el futuro Polígono Industrial Benavente III quedase sin desarrollar como ocurre con el suelo de desarrollos anteriores y entonces ¿Qué explicaciones darán?

Seguimos pensando que hoy por hoy, esta es una aventura innecesaria y costosa! Sólo la inversión en estudios y proyectos en esta Modificación y reclasificación asciende a 249.000 €! Y no hemos comenzado!

Y falta por licitar la redacción de proyectos de sistemas generales (abastecimiento y saneamiento) y electrificación o los estudios arqueológicos, topográficoso de impacto ambiental!

Y a la vista de lo que ocurre con el suministro eléctrico en el polígono de Villabrázaro y sus dificultades, no quiero pensar en las dificultades y en el elevado coste en dotar de infraestructura eléctrica al futuro Benavente-III.-

Por otra parte, IU si está de acuerdo con las otras modificaciones, la permuta de la calificación del espacio libre por equipamiento, la corrección del Régimen de usos del suelo rústico Normas Urbanísticas y la corrección del error material por la que se sustituye el listado de elementos protegidos contenido en las NN.UU.

4- MODIFICACIÓN Nº 5 (Ficha nº 21 C/ Sta. Cruz c/v Plaza San Francisco nº 1)

IU también vota favorablemente al compartir las prescripciones impuestas por la Comisión territorial de Patrimonio Cultural de Zamora para la reproducción de la fachada actual del edificio y caracteres actuales ya que además y según recoge el Informe Técnico, la ficha del catálogo contiene errores por desconocimiento del edificio en su catalogación.

Pero a su vez, desde IU seguimos requiriendo al equipo de gobierno para que tome en consideración la propuesta presentada por nuestro grupo en julio de 2007; una propuesta constructiva sobre “Edificios fuera de ordenación y protegidos” que al respecto indicábamos la necesidad de arbitrar algunas medidas relativas a los inmuebles protegidos recogidos en el Catálogo, porque IU considera que la responsabilidad del Ayuntamiento no debe limitarse exclusivamente a relacionar los edificios catalogados de aprobación sin más, sino a velar por su mantenimiento y conservación.

No basta con una mera relación dar imagen para después dejarlos al libre albedrío de los propietarios sin más, pues en algunas ocasiones, estos hacen lo posible porque tales edificios se deterioren lo antes posible y causen ruina inminente.

Y eso entronca con el Informe de la Arquitecta que dice “ Sin embargo se debe recordar que la mera falta de conservación de un inmueble o la dejadez de sus propietarios en relación con los deberes establecidos en el art. 19 del RUCyL no son razón para su descatalogación o para eximir a estos propietarios de su obligación de mantenerlos en condiciones adecuadas de seguridad, salubridad, ornato público y habitabilidad! “
desde IU consideramos que en ocasiones, el Ayuntamiento se está inhibiendo al respecto!
Y cabe recordar que los Catálogos constituyen un medio para que la Administración pueda realizar la función protectora de los bienes objeto de inscripción en los mismos.
Por último, IU considera que el PGOU debería contemplar criterios para la modificación del Catálogo y tener así un procedimiento reglado sin tener que recurrir a las modificaciones puntuales.

8- PROPUESTA DECLARACIÓN DE ESPECIAL INTERÉS O UTILIDAD MUNICIPAL DE PROYECTO DE MEJORA DE ACCESIBILIDAD EN LOS CUESTOS DE LA MOTA.

El Grupo IU vota en contra de esta propuesta de alcaldía, y vota no por varias razones.

Tal y como dispone la Ley Reguladora de Haciendas Locales y la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, y como considera Intervención “atendiendo al tipo de obra de la que se trata, promovida por el Ayuntamiento, cabe inferirse como compatible con tal declaración de especial interés o utilidad municipal” la propuesta de la declaración y su bonificación es legal.

Ahora bien, el Informe de Intervención también dice que “el Ayuntamiento podrá adoptar el acuerdo que considere más conveniente para los intereses de la Corporación Municipal”, y esta propuesta de Declaración y la consiguiente bonificación del 50% del ICIO ¡No es lo que más conviene al Ayuntamiento!

Máxime cuando este equipo de gobierno lleva años “llorando” por la drástica bajada de recaudación por ICIO y tasas por licencias urbanísticas!

Sres. del equipo de gobierno, esta bonificación no es la de INTRAS o la Asoc. del Alzehimer, ni se trata de unos cientos de euros!

Esta declaración conlleva una bonificación para Sociedad Pública de Medio Ambiente de la JCyL de más de 6.000 €!
¡Que altruistas y dadivosos se muestran con la Junta! ¿Harían esta propuesta tratándose del Gobierno Central o si la JCyL no la gobernase el partido Popular?

No es de recibo que este Ayuntamiento condone a quien bien puede pagar y sin embargo cobre hasta el último céntimo a cualquier benaventano por instalar una bañera o colocar una ventana!
- No es de recibo “perdonar” este dinero a la Junta –este dispendio- mientras se anuncia y amenaza a los benaventanos con subir las tasas por los servicios municipales, y mientras, no se tocan las percepciones políticas!-

No es necesario rendir tanta pleitesía a la Junta por ser de su mismo partido!

• Como tampoco era necesario este proyecto y esta obra –carísima, innecesaria e inútil para el 90% de los benaventanos- que asisten y ven como se despilfarra el dinero en obras así, y mientras, no hay quien transite por las calles y aceras!

• Y no digan que es una obra totalmente subvencionada, porque el Ayuntamiento tiene que aportar el 30% -casi 200.000 €- de los 660.468 € que supondrá esta escandalosa pasarela!
Por cierto, con un cartel tan caro o más que los del Plan E que tanto criticaban!

* Y proyecto con pasarelas en el que los benaventanos hacen cábalas intentando apreciar como influirá en la consolidación de los CUESTOS de la Mota y como se evitará la progresiva depresión y erosión del terreno, algo que no solucionó la friolera de millones (200 millones de pesetas¿) invertidos en la anterior consolidación!

Aunque quien sabe! Igual el anuncio del Sr. Alcalde en agosto de 2007 dando por finalizadas las obras de consolidación de los cuestos y solucionando el problema con un simple palito, surtió efecto!
Y mientras, al contrario que en otros lugares, y a pesar que en los Cuestos de la Mota están las huellas y el paso de los distintos pueblos y civilizaciones que han pasado por Benavente, seguimos enterrando nuestra historia sin invertir en estudios e intervención arqueológica en la zona…

9- RECONC. EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO 2/2011

El grupo IU mantiene la abstención de la Comisión Informativa ya que el Ayuntamiento –al estar acreditado los gastos- tiene la obligación de cumplir los compromisos reconocidos con proveedores y acreedores.

No obstante, volvemos a reiterar lo de siempre, que esta figura quiebra el principio de anualidad presupuestaria del gasto, y que aunque es legal y un recurso utilizado por los ayuntamientos- cuando se utiliza de forma recurrente es que algo falla sistemáticamente, en este caso, la mala planificación presupuestaria que se repite cada ejercicio.

Y deficiente planificación económica reiterativa –que no tiene otra consecuencia que la de no seguir las prescripciones e indicaciones del Servicio de Intervención.

Sr. De Dios, ¿No iba a dejar manos libres a la siguiente corporación? Pues este es el 2º Reconocimiento (y esperemos que el último) que sumado al primero, ¡suman casi medio millón de euros! Y es una cantidad importante para nuestro Ayuntamiento, y afectará al Remanente de Tesorería y al propio resultado presupuestario del presente ejercicio, ya que aunque se están cargando gastos y obligaciones reconocidas que corresponden a 2010, esta cantidad repercute en el presupuesto de 2011.

Y aunque el grueso de facturas “llegaron tarde”, sigue habiendo agún “vicio” que se repite, como alguna que no ha seguido el procedimiento, otras sin saldo, alguna sin consignación u otras que deberían haber tenido partida en el Presupuesto de 2010. Vicios que esperamos vayan desapareciendo.

11- JUSTIFICACIÓN RAZONADA DEL INCUMPLIMIENTO AYTO. BENAVENTE OBLIGACION REMITIR INFORMACIÓN LIQUIDACIÓN PRESUPUESTO 2010.-

El Grupo IU vota a favor este punto. Y lo hacemos por imperativo, pues en la actual situación económica municipal este Ayuntamiento no puede permitirse que se le retengan las entregas mensuales de la participación de los tributos estatales, pues ello causaría un grave perjuicio económico al Ayuntamiento y a los proveedores municipales.

Ahora bien, ante las justificaciones en el retraso en presentar la Liquidación de 2010 indicadas por el servicio de Intervención, desde IU no podemos menos que “dar un tirón de orejas” al equipo de gobierno.

En primer lugar, por no ser previsor –ni haber mejorado un retraso que vienen de años-.

En 2º, por hacer caso omiso a las recomendaciones que Intervención viene prescribiendo año tras año, incluso desde el mandato anterior 2003/2007.

Y en última instancia, porque en tales justificaciones también llevamos insistiendo desde IU los últimos cuatro años, en los que hemos venido reclamando –de forma prioritaria- reforzar el área de Intervención y dotarla de los medios humanos y materiales necesarios.
Entonces, desde la concejalía de Hacienda nos llamaban “alarmistas” entre otros calificativos!

Y desde IU hemos venido diciendo que un mejor funcionamiento de éste área “no sólo dependía de la implantación de un programa informático, que ante todo, dependía de voluntad política”!

Voluntad política que Uds. no han tenido, pues de haberla tenido no hubieran permitido durante tanto tiempo mantener vacantes dos plazas de auxiliares administrativos y otra de administrativo en excedencia en el área de Intervención, y mientras tanto han mantenido contratos tan estrambóticos como el de un veterinario, por poner un ejemplo!

Y porque no, proveer de plazas de informática con la debida titulación.

No obstante, con el refuerzo actual con que cuenta el área de Intervención y con el compromiso de presentar las liquidaciones de 2010 y 2011 en unos plazos razonables, desde IU confiamos en que se reconduzca la situación.

IU CREA SU NUEVO ORGANIGRAMA MUNICIPAL

2011-06-17T21:14:00.001+02:00

La asamblea abierta de la Agrupación Local de Izquierda Unida de Benavente, celebrada la tarde del pasado martes, acordó el organigrama político para el presente mandato municipal.
Así, para una mejor coordinación, se adoptó el acuerdo de crear cuatro áreas municipales.
La primera, el Área Institucional integrada por los dos concejales del grupo Municipal de Izquierda Unida, Manuel Burón García y Faustino Álvarez Guerra.

La segunda, Área de Asuntos Sociales, que comprenderá los temas relacionados con Juventud, Deportes, Educación, Cultura, Sanidad, Medio Ambiente, Barrios y Servicios Sociales está integrada por Eusebio Rodríguez Rodríguez, Nuria Herrero González, Gemma Vázquez Moreno, Ángeles Rábano Carro y Lopa Iglesias González. La coordinación de éste área será ejercida por el concejal Faustino Álvarez Guerra.

La tercera, Área de Desarrollo Económico, comprenderá los asuntos relacionados con Fomento, Urbanismo, Contrataciones, Economía, Ferias, Comercio y Turismo la integran Francisco José Alonso Martínez, Jesús Plácer San Vicente, Rosa Ayno Alonso, Carlos Quintanilla Martínez y Alfonso. La coordinación de éste área será ejercida por el concejal Manuel Burón García.

Y la cuarta, Área de Comunicación, de la que estará al frente Jesús Nieto Mayo.

Con la creación de estas áreas, el objetivo de la Agrupación Local de IU es abarcar todas las materias que contienen las distintas concejalías creadas por el equipo de gobierno municipal, así como mantener un mejor apoyo a la labor institucional que desarrollen los concejales del grupo Municipal.

Al frente de la Tesorería de la agrupación permanece José Luis Martín Pastor y como Coordinador Local, Manuel Burón García.

EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA CRITICA EL INCUMPLIMIENTO PRESUPUESTARIO DE LA CONCEJALÍA DE FIESTAS DE LA QUE ESTÁ AL FRENTE DOMINGO CORRAL.-

2011-06-07T02:56:00.000+02:00

EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA CRITICA EL INCUMPLIMIENTO PRESUPUESTARIO DE LA CONCEJALÍA DE FIESTAS DE LA QUE ESTÁ AL FRENTE DOMINGO CORRAL.-

El pasado mes de abril, cuando se dio a conocer los –al menos- más de 38.000€ gastados en las fiestas del Carnaval, el Grupo Municipal de Izquierda Unida alertaba que, muy posiblemente, la concejalía sobrepasaría la partida del Programa de Festejos (integrado por las fiestas de Navidad y Reyes, Carnaval, La Veguilla y Fiestas de septiembre) y que en el Presupuesto de 2011 tiene una partida específica de 100.000 €.

Pues bien, los presagios de IU se han hecho realidad. A través de un decreto de alcaldía, IU ha podido comprobar que en el expediente de modificación de créditos nº 3/11 se aumentó la partida del programa de festejos en 10.000€!

De nuevo, IU critica al titular de la concejalía de fiestas Domingo Corral por no ceñirse al presupuesto y habilitar esta inyección económica al programa de festejos sin tener en cuenta la época de crisis y recortes municipales.

Programa de festejos que seguro se ha disparado con los gastos de La Veguilla (gastos no conocidos aún y que incluyen el concierto de Celtas Cortos), y del que todavía restarían por ejecutar los gastos de las fiestas de septiembre y Navidad (sin Reyes).-

Ante estos datos, el grupo IU pide al Sr. Concejal que se ciña a la cantidad presupuestada para las fiestas del Toro Enmaromado, que en el presente ejercicio cuenta con una partida específica de 187.000 €.

Por otra parte, IU espera que en las contrataciones de los conciertos de las fiestas del Toro el titular de la concejalía haya seguido el oportuno procedimiento de contratación, algo de lo que no se tiene constancia que haya ocurrido en los años precedentes. Cuestión que no debiera pasar por alto ya que –en la mayoría de las contrataciones - exceden de lo que son contratos menores.

Además, IU reitera su petición para que se tenga en cuenta –para su contratación- a orquestas y grupos locales para actuar en los eventos festivos de Benavente.-

IU CRITICA GASTO EXTERNO EN TURISMO YA QUE CUENTA CON PERSONAL SUFICIENTE

2011-06-05T03:47:00.001+02:00

A la vista de dos Decretos de Alcaldía relacionados con la aprobación de gastos de 442,12 € cada uno -a la empresa La Guía Verde- por los conceptos:

- Recopilación de datos para el estudio de las Rutas de Benavente y los valles

- Diseño cartelería para Oficina de Turismo

el Grupo Municipal de IU-Los Verdes critica la autorización del equipo de gobierno de los citados gastos ya que en la Oficina de Turismo hay contratadas dos personas, un técnico de grado medio en turismo y una guía de turismo, que bien podrían haber realizado estos trabajos.

Para el Grupo IU, el Ayuntamiento debe optimizar los recursos humanos de los que dispone y ahorrar dinero a las arcas municipales, y no realizar dispendios “evitables” –como es el caso- máxime en una época de recortes como la actual.-

IU A FAVOR DE QUE LOS PLENOS SE CELEBREN POR LA TARDE

2011-05-28T12:23:00.001+02:00

Ante la intención del próximo equipo de gobierno del Partido Popular de celebrar las sesiones plenarias en horario matinal, Izquierda Unida muestra su rechazo frontal al citado cambio de convocatoria de las mismas por varias razones.
- El Pleno es el órgano de máxima representación política de los ciudadanos en el gobierno municipal y a él le corresponde tratar y debatir los asuntos políticos locales que afectan al municipio y a sus vecinos, así como la adopción de las decisiones estratégicas.
- Al Pleno de la Corporación Municipal le corresponden varias atribuciones, entre otras la del control y fiscalización de los órganos de gobierno.
- El Pleno es el único acto público al que pueden asistir los ciudadanos, y por ello, se debe garantizar y posibilitar su presencia.
Para Izquierda Unida, de producirse el cambio al horario matinal –horario de trabajo para la mayoría de los vecinos- el equipo de gobierno popular estaría hurtando y/o coartando la posibilidad de que los benaventanos y benaventanas puedan estar presentes en los Plenos, y además, sería un mal indicio del equipo de gobierno al tratar de obscurecer su gestión, y desde luego, sería contrario a la transparencia que tanto pregona el Partido Popular.
Además, Izquierda Unida le recuerda al próximo equipo de gobierno popular las críticas que realizaban desde la oposición en el mandato socialista al horario matinal con argumentos como ”horario intempestivo”, “para no facilitar la presencia ciudadana” o “que si había algo que ocultar”…
Razón que de por sí, ya sería suficiente para reprochar al Partido Popular que lo que entonces exigían desde la oposición, hoy imponen desde el gobierno!
Para Izquierda Unida, el horario matinal de los Plenos sólo está justificado en aquellas ocasiones en que las convocatorias de Pleno estén forzadas por razones de plazos o agendas.
En cuanto a un posible cambio en el horario de las comisiones informativas, Izquierda Unida considera que sigue siendo válido el consenso alcanzado en el mandato que finaliza en que se acordó celebrarlas durante las primeras y últimas horas de la mañana con el fin de interferir lo menos posible en los trabajos de los concejales y por tal razón, deberían permanecer como están.

IU:VALORACIÓN RESULTADOS ELECTORALES

2011-05-25T03:23:00.000+02:00

VALORACIÓN RESULTADOS - ELECCIONES MUNICIPALES

Izquierda Unida de Benavente agradece a las benaventanas y benaventanos la confianza que el 22 de mayo han vuelto a depositar en la coalición, manteniendo e incrementando nuestra presencia a dos concejales en la próxima Corporación Municipal.
IU agradece las muestras de apoyo recibidas en la calle durante la campaña electoral por el esfuerzo y trabajo realizado en la oposición de estos cuatro años y muestra su satisfacción plena porque haya sido recompensado pasando de 625 (6,39%) a 1.316 votos (14,33%).
IU celebra el resultado electoral en las elecciones municipales de Benavente al ser la única fuerza que gana en votos reales -691 votos- (110,56%) con moderada satisfacción, porque, si bien sube un concejal, queda a las puertas del tercero por 37 votos y de nuevo, formará parte de una corporación con mayoría absoluta del Partido Popular.
El no haber conseguido quebrar esa mayoría del PP es el único “pero” de IU en estas elecciones, pues además de incrementar la representación, ese era el objetivo de la coalición.-
Con dos concejales, IU no sólo renueva su compromiso con los electores, sino que se compromete a trabajar todavía más desde la oposición representando a sus votantes, siendo su voz en el ayuntamiento y redoblar su oposición razonable y constructiva con propuestas y manteniendo su labor de control y fiscalizadora de la gestión del equipo de gobierno.
IU es consciente del rol que le corresponde en el próximo mandato, pues no es lo mismo representar a 625 ciudadanos que a 1.316, y desde hoy trabajará en el Consistorio y en la calle para aplicar su programa de izquierda y para que sus proyectos e ideas tengan cabida en la política municipal.
IU es consciente de los apoyos recibidos de otra gente de la izquierda benaventana, similar a lo ocurrido en general en el resto del estado, pero en Benavente están motivados porque Izquierda Unida ha sido la oposición al Partido Popular en el Ayuntamiento.
Izquierda Unida garantiza a estos votantes que hayan podido migrar su voto a la coalición, que la confianza otorgada a IU estará a buen recaudo e IU no les va a defraudar.

Para IU, en estas elecciones locales ha influido la tendencia nacional del PSOE, algo que ha desmovilizado a parte de los votantes de izquierda, pues desde un partido que se dice de izquierdas no se puede pedir el voto de la izquierda y aplicar medidas de derechas. Políticas de derechas que están beneficiando al Partido Popular por ser más genuino para aplicarlas.
No obstante, IU hace un llamamiento al Partido Popular de Benavente y le recuerda el serio “toque de atención” que le han dado los benaventanos, pues ante el incremento de votos en toda España en Benavente han perdido mil votos y un concejal, señal inequívoca que desaprueban su gestión o su gestión ineficiente. Y a la vez, que tenga en cuenta que únicamente le han refrendado su confianza el 30% del censo.
Por último, IU no puede menos que incidir en el castigo infringido por la Ley D´Hondt, pues mientras al PP le cuesta conseguir un concejal 450 votos y al PSOE 549, a IU le suponen 658 votos.

IU: PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS: SALUD, SERVICIOS SOCIALES, JUVENTUD

2011-05-20T16:30:00.000+02:00

PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS: SALUD, SERVICIOS SOCIALES, JUVENTUD
Para Izquierda Unida el conjunto de estos apartados es lo que denominamos prioridad social, y el objetivo es hacer de Benavente un municipio socialmente integrado.
Las propuestas de IU son las siguientes:
* SALUD Y SERVICIOS SOCIALES:
• Como así hemos demostrado durante años, para IU no sólo es una reivindicación, también sigue siendo nuestra prioridad un HOSPITAL Comarcal amplio y moderno, con 120 camas. (Lamentablemente, hoy sólo es un deseo, y una promesa imposible de cumplir por quien no tiene las competencias)
• Ante la carencia de plazas hospitalarias para asistencia sanitaria geriátrica y gerontológica reivindicaremos un servicio de GERIATRÍA en el Hospital Comarcal.
• Centro de día, para atención asistencial diurna, dotado de una Unidad de Atención social para mayores.
• Servicio de comidas a domicilio para las personas mayores que lo necesiten.
• Reforzar la Asistencia y la Ayuda a domicilio -ampliar los conciertos-, como soporte imprescindible para conseguir que los mayores continúen en su vivienda en cuanto sea posible y deseable.-
• Programas de apadrinamiento de mayores para atención individualizada por personas solidarias. (Voluntariado)
• Realización de excursiones y viajes programados para enseñar la cultura de nuestra comunidad.
• Bonificaciones en las tasas por la prestación de servicios municipales –agua y basura- a mayores de 65 años y familias con ingresos inferiores al SMI, según el nivel de renta.
• Programas municipales para facilitar el empleo a la mujer.-
• Huertos ecológicos para personas mayores.

PERSONAS CON DISCAPACIDAD:

- Exigir el cumplimiento estricto en las ofertas de empleo público del porcentaje para personas con minusvalía.
- Supresión de barreras arquitectónicas y accesibilidad: planes y actuaciones de eliminación de barreras, nueva construcción, edificación etc. con medidas de accesibilidad.
INMIGRACIÓN:
• Acceso a los Servicios Sociales Municipales de todas las personas empadronadas, sin distinción alguna, así como a las asociaciones legalmente constituidas.
• Se facilitará la utilización de locales públicos para reuniones y actos culturales o festivos y el acceso a instalaciones deportivas y otros lugares públicos de ocio y relación social.
• Crear sistemas de atención a inmigrantes para su orientación en todos los ámbitos (administrativo, laboral, cultural…), el aprendizaje del idioma, y a las mujeres víctimas de malos tratos.
• Promover su inserción en los planes de formación y empleo.
• Facilitar el empadronamiento de los inmigrantes, ya que es un factor clave para el acceso a los servicios.

• Programas interculturales para facilitar la integración cultural y social de los inmigrantes, así como evitar bolsas de marginación.

JUVENTUD:

Para IU, “tan importante es una política de juventud como una forma joven de hacer política".

Para IU es una preocupación permanente las inquietudes que tiene este colectivo y esto nos lleva a impulsar la CONCEJALÍA DE JUVENTUD desde la que prestar especial atención al CONSEJO MUNICIPAL DE JUVENTUD que se potenciará y que aglutinará a todas las asociaciones lúdicas y culturales de nuestra ciudad , teniendo un carácter independiente.-

• Reorganizar y potenciar el Consejo Local de Juventud facilitando el asociacionismo y la participación juvenil.
• Programas de Participación en presupuestos y dirección compartida del centro juvenil.
• Habilitar local de ensayo (grupos musicales, teatro etc) en la Casa de Juventud.
• Apoyo a una publicación informativa juvenil, diseñada por y para los jóvenes, que recoja y refleje las propuestas y la creatividad de la juventud, siendo el consejo de redacción formado por jóvenes
• Plan de empleo específico vinculado a Escuelas Taller. Creación de una Bolsa de Empleo Joven.
• Viviendas de alquiler para jóvenes.
• Promoción de la cultura joven y trasladarla a la calle: conciertos de hip-hop, graffiti, break-dance, Skate-board.
• Organizar Semanas de la Juventud como espacio de propuesta e iniciativa juvenil a nivel asociativo, de ocio, participativo, político…
• Coordinar y poner a disposición de las actividades culturales juveniles los locales de los centros de enseñanza fuera de las horas escolares.
• Descuentos en servicios municipales a los jóvenes en paro.
• Descuentos en impuestos municipales a las iniciativas jóvenes o a aquellas empresas que favorezcan la incorporación de los jóvenes al mercado laboral.
• Apoyo a la FORMACIÓN OCUPACIONAL fomentando las ESCUELAS TALLER (con nuevos módulos y proyectos, restauración, transporte etc), impulsando una bolsa de trabajo a ofertar a empresarios benaventanos.
• No contratación desde el Ayuntamiento a través de las Empresas de Trabajo temporal (ETT`s).
• Creación de lo que denominamos “Pared Creativa” enfocada a la libre expresión artística de los vecinos con voluntad de exponer de forma efímera su creación artística.
• Coordinar la utilización de las instalaciones municipales y de los colegios para la práctica de deporte.
• Habilitar y apoyar la financiación de instalaciones para jóvenes interesados en establecer iniciativas de carácter solidario (tiendas de comercio justo, ecológicas etc.)

IU: PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS EN URBANISMO-ECOLOGÍA URBANA

2011-05-20T16:29:00.001+02:00

PROPUESTA PROGRAMÁTICA: URBANISMO-ECOLOGÍA URBANA
Desde Izquierda Unida-Los Verdes apostamos por una ciudad socialmente sostenible, por la construcción en vertical como el modelo más social y ecológicamente sostenible. Es necesario volver a los principios originarios del planeamiento urbanístico de cara a evitar la dispersión de la ciudad que multiplica la necesidad de desplazamientos y dificulta el acceso a equipamientos y servicios públicos.
Trabajar por un modelo de ciudad que evite la segregación de barrios, que busque el equilibrio, que contemple lugares para el encuentro y la convivencia y que apueste por la sostenibilidad.
Desde IU-Los Verdes también proponemos:
1-REORGANIZACION DE LA CONSTRUCCION INMOBILIARIA, aplicando la normativa urbanística en SOLARES, CASAS o manzanas en ruina favoreciendo que el suelo salga al mercado.-
• Aplicación de la Ley para facilitar la construcción en solares y casas en ruina.

Creación de grandes superficies y de espacios libres y zonas verdes de uso público, que sean verdaderos parques y jardines con la instalación de sistemas de riego modernos y que supongan ahorro (agua reciclada, goteo)
• Los promotores deberán aportar al Ayuntamiento el máximo de suelo, según la Ley, para dotaciones comunitarias, pasando del 50% actual al 100%. (Dentro del 20% de cada sector urbanizable, el mínimo que puede llevarse el Ayuntamiento es el 50% y el máximo el 100%).

2-CALIFICACION Y DOTACION de suelo para VPO a obtener de la urbanización del suelo, así como la adquisición de espacios públicos para colegios, centros sociales, Hospital, etc
- Daremos prioridad a la vivienda pública, evitando el aumento de casas vacías (actualmente más de 2.000)

- Aplicación máxima de V.P.O. –el 80%- en todos los sectores.

La demanda de viviendas de promoción pública es alta y el ritmo al que el Ayuntamiento acuerda ceder solares para su construcción es demasiado lento.
Hay que agilizar la cesión de terrenos a la Junta de Castilla y León para V.P.O.
La construcción se realizará en promociones anuales en terrenos de propiedad municipal, acogiéndonos a las ayudas establecidas para la financiación de actuaciones protegibles en materia de vivienda, que permiten equilibrar los gastos necesarios con los ingresos que se obtienen de los alquileres.-

En la ejecución de planes VPO, gozará de especial prioridad la creación de una bolsa suficiente en régimen de alquiler social a colectivos con dificultades para acceder al mercado de vivienda.
**Programas específicos de viviendas sociales aprovechando todo el suelo municipal disponible que en ningún caso se empleará en otros cometidos.
3-Creación de un parque de viviendas sociales (para venta y alquiler) destinado especialmente a parejas jóvenes, 3ª Edad, parados y el % a discapacitados).-
Participación directa del Ayuntamiento en las adjudicaciones de VPO.-
4- Promover la REHABILITACION de viviendas, preferentemente en zonas de especial protección patrimonial y en zonas degradadas.-
- Ayudas técnicas para la I.T.V. de edificios antiguos.
• - Recargos en IBI a viviendas vacías para favorecer el parque de alquiler.

5- Integración de barrios periféricos y creación de parques interiores.
6- Adecuación de aparcamientos en superficie, algunos de ellos temporales para días de llegada masiva de vehículos a Benavente, como en las fiestas del Toro o los jueves y sábados.
Además, proponemos:
-Construcción de un Centro Cívico Social en el barrio de Santa Clara.
8-Estudio pormenorizado de las exigencias en arreglos y obras de las calles de Benavente, priorizando en función de la urgencia y necesidad.
Proponemos una plaza mayor sin coches, para los vecinos. Para ello, dada una mayor afluencia de gente de la comarca, sólo se permitirá el aparcamiento los sábados.(Está demostrado que las zonas y plazas peatonales benefician el comercio)
Revitalizar la Plaza Mayor programando actividades. Mercados de Artesanía, Intercambio etc. así como diversificar las actividades que hoy se celebran en la Plaza de la Madera.

ECOLOGÍA URBANA

Es para IU fundamental el papel dedicado a nuestro hábitat: el “mundo” en que vivimos, nuestro entorno, entendido en una dimensión multifactorial: urbanístico, medioambiental (cumplir la legalidad urbanística en nº de viviendas y espacios dedicados a recreo, esparcimiento y zonas verdes ), favorecer las dinámicas solidarias e integrador de diferencias...Deseamos sentar las bases que permitan acercarnos a un modelo de ciudad que potencie la preeminencia de los intereses colectivos sobre los privados, el derecho al disfrute del medio ambiente, la convivencia no alienante, el protagonismo en la gestión de lo común.-
¡Que exista una ciudad más habitable, más limpia y con mejor calidad de vida!

Es necesario crear espacios mixtos de convivencia vecinal en cada barrio, que nos lleve a una mejor coexistencia entre los vehículos y los peatones, esto será posible con la implantación de los Planes de Pacificación del Tráfico.-
Propuestas de IU:
1-Mejorar la limpieza diaria de todas las calles, plazas y solares que abarquen a toda la ciudad.- Proponemos una campaña de limpieza del término municipal.-
2-Supresión de vertederos incontrolados; la presencia de residuos abandonados en los caminos, carreteras, parajes o fincas, producen una sensación de abandono y suciedad, a la vez que deterioran el paisaje.-
Eliminar basureros, vertederos y escombreras (incluida chatarra), ya sean públicos o privados
3- Culminar la construcción de puntos de aseo animal en los parques de la ciudad.
4-Mayor número de espacios dedicados a recreo, esparcimiento y zonas verdes que puedan aplicarse a través del PGOU. *Plantación de arbolado urbano.
* Programar un Cinturón Verde (zona Malvinas- La Cantera-San Isidro) zona de crecimiento de la ciudad.
5-Implantación del riego por goteo y automático en todos los parques de la ciudad, la medida está encaminada al ahorro de agua. Reutilización y reciclado del agua.
6-Regulación y potenciación de los PUNTOS LIMPIOS, ampliación horaria, más personal y seguridad.
7-Apertura de ASEOS PÚBLICOS en los edificios municipales.
8-Progresivo soterramiento del cableado y de los contenedores en el casco urbano.
-Adoptar medidas urgentes sobre el asunto del cableado aéreo en la ciudad, que implica una falta de seguridad para los vecinos y estudiar las posibilidades legales para obligar a Iberdrola a que lo sitúe correctamente.
9-Saneamiento y modernización del alcantarillado, en obras que se realicen y averías puntuales.-
10-Elaboración de una ORDENANZA Municipal de Medio Ambiente con plena aplicación en Contaminación ACÚSTICA, verificando mediciones y estricto cumplimiento en Locales Públicos.
11-Uso de las energías renovables en los edificios municipales y alumbrado para el ahorro energético.
*Estableceremos reducciones en ICIO (Impuesto de Construcciones Instalaciones y Obras) a favor de las construcciones que incorporen sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar por autoconsumo.

12- Plan Director Carril Bici. Préstamo de bicicletas.
Aumento de los carriles-bici y de las zonas compartidas con los peatones.
Como cuestiones a seguir mejorando, proponemos:
-Continuar y completar la eliminación de barreras arquitectónicas en ciudad y edificios, dado que aún queda mucho por hacer en este sentido: dotar de subidas a las aceras y facilitar accesos a lugares públicos para disminuidos físicos, así como completar la ciudad con este tipo de accesos, favoreciendo así, su mejor integración .-
Todo ello en la dirección de continuar promoviendo el proceso de la Agenda 21 local, de democracia participativa en la transformación ambiental, económica y social.
-Pleno ejercicio de las competencias municipales en materias de higiene, control sanitario, mercados y calidad de los alimentos.
-Eliminación de PARARRAYOS RADIOACTIVOS que aún persistan.-
13-Dado que Benavente sobrepasa los 50 Kms. de callejero, y el crecimiento expansivo en barrios periféricos de la ciudad, se realizará un estudio para la creación de una línea de transporte público circular urbano diario para el transporte de los vecinos de los barrios más alejados del centro y que se realice una ruta alrededor de toda la ciudad, enlazando. Se llevaría a cabo un sistema de bonos y reducciones de precios para jubilados y parados de larga duración.
Así se descongestionaría el tráfico y se atenuaría el problema del aparcamiento.-
14-Extremar la conservación y mantenimiento de los parques infantiles.

15-Huertos ecológicos para personas mayores, y sin ánimo de lucro. Se les ofrecerá formación sobre las técnicas de producción ecológica y maneras de mejorar los cultivos.

16-Construcción de un Área eco-sanitaria destinada al uso de las autocaravanas.
Dada la situación estratégica de Benavente y el paso de autovías, IU considera necesario dotar de este servicio público a los numerosos usuarios que pasan por nuestra ciudad. El lugar idóneo estaría en las inmediaciones del Centro de Transportes.
El Área estaría dotado de los servicios básicos, agua potable, electricidad, vaciado de aguas grises y aguas negras, duchas, WC, zona de lavado y zona de picnic.
La zona ya cuenta con el resto de servicios, como restaurante, cafeterías y gasolinera.

IU: PROPUESTAS EN DESARROLLO Y EMPLEO PÚBLICO

2011-05-19T02:53:00.000+02:00

Siendo el desempleo uno de los problemas más importantes que tiene Benavente en la actualidad –con 2.223 parados en el mes de abril- y dada la desaparición paulatina sufrida en los últimos años de empresas y tejido industrial, para Izquierda Unida es indispensable paliar esta situación con una doble vertiente: facilitar la instalación de industrias y servicios generadores de empleo estable y que fijen población y generación de empleo público que es para el que el Ayuntamiento tiene competencias.
Benavente tiene que explotar su situación geográfica y el ser un importante nudo de comunicaciones; es necesario de una vez, plasmar el crecimiento real de sus posibilidades, promocionando la creación e implantación de nuevas industrias y servicios que hagan crecer económicamente a ésta ciudad y si es posible a toda su comarca.
Junto a la fundamental inversión pública, la inversión privada requiere no de subvenciones sino de comunicaciones y facilidades de instalación.
Para ello, proponemos:
1-La creación de una CONCEJALIA DE FOMENTO específica con el fin de centralizar la información, captar las ayudas, subvenciones y gestión destinadas a la generación de tejido productivo.-
2-Creación de la Oficina Municipal de Empleo y Desarrollo Local para el asesoramiento a emprendedores y empresas y fomento del autoempleo.
El Ayuntamiento extremará su celo para aprovechar las ventajas que se den desde las distintas administraciones central y autonómica.- Los fondos serán captados de las citadas administraciones así como de la Diputación y la empresa privada (y que afecte al mayor número de sectores: agrícola, comercio, industrial, cajas, bancos etc.)
3- Generación de suelo industrial en los sectores previstos en el PGOU. (Incumplimiento pliego condiciones Pol. Benavente II, y en el que se obligaba a construir en 2 años. después de 9 años, se sigue especulando con esos terrenos y el Ayuntamiento no puede ejecutar la reversión o recompra!)

DOTACIÓN DE SUELO INDUSTRIAL a empresas o cooperativas generadoras de empleo estable y abogamos por la cesión temporal de suelo a las empresas solicitantes que cumplan el requisito de generar empleo; y reversión del suelo al Ayuntamiento si desapareciera la actividad.- Evitar así la fuga de instalación de industrias a otros términos colindantes dónde se dan condiciones más favorables que en Benavente.-
Aún siendo la cesión a precios más bajos que los actuales, generaríamos riqueza, puestos de trabajo, obtención de impuestos y aumento de población más estable.-

El Ayuntamiento sólo cobrará a las industrias establecidas la prestación de servicios (agua, alcantarillado, basuras, vías de acceso etc.) y los correspondientes impuestos municipales que la Ley especifica.-
4- Establecimiento de Bonificaciones o exenciones fiscales para las empresas que se instalen en Benavente y creen empleo estable.
Promoción pública de todos los polígonos industriales que se realicen mediante las empresas públicas, la estatal SEPES o la autonómica GESTURCAL; y uso del sistema de expropiación siempre para evitar la especulación y la apropiación privada de las plusvalías.
5-APOYO AL COMERCIO TRADICIONAL, EL PEQUEÑO COMERCIO Y LA HOSTELERÍA LOCAL.
1- Promoción real del comercio; ayudas económicas en caso de mejoras y modernización de sus negocios, asesoramiento técnico etc.
2- Promoción del cooperativismo, con reducción de tasas y DOTACIÓN DE SUELO a precios baratos para construir naves o edificios de producción agroindustrial.
6-OTRAS MEDIDAD DE IMPULSO MUNICIPAL A LA ECONOMIA

- Modificación de TRAMITACION DE LICENCIAS MUNICIPALES (trámites de apertura o instalación de empresas, locales etc.) mejorando la gestión y disminuyendo tiempo de tramitación.-
- Agilización de pagos a proveedores y empresas suministradoras y/o adjudicatarias de obras y servicios.- Evitar la morosidad a proveedores cumpliendo la Ley de Morosidad evitando el encarecimiento y graves problemas de supervivencia a pequeñas y medianas empresas.-
-Implantaremos sistemas de compras centralizadas con el fin de obtener mejores precios de los proveedores.

7- EMPLEO PÚBLICO.

- Generando empleo mediante la contratación laboral transparente y objetiva, no clientelismo ni enchufismo.
* En cuanto al modelo de acceso al empleo público aplicaremos siempre los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad; adecuando los procesos selectivos a las características de los puestos de trabajo objeto de las convocatorias públicas.
Exención de tasas en la Oferta de Empleo a personas paradas.

• Generar empleo público “útil” para cuidar y mantener en buen estado Benavente.
• Y activación de la Bolsa de Empleo para parados de larga duración, jóvenes y otros colectivos de riesgo, primando el estar empadronado en Benavente.
• Empleo para personas con discapacidad cumpliendo el porcentaje legal.

La transparencia se extenderá siempre a las contrataciones eventuales y a las sustituciones, mediante la BOLSA PÚBLICA DE EMPLEO definida por criterios pactados por los sindicatos y consensuada con los grupos municipales. Inclusión de un apartado de puntuación que prime el empadronamiento en Benavente.
*Promover procesos de promoción interna que permitan el desarrollo de la carrera profesional, primando a las más capaces y más implicados, mediante el desarrollo de procesos abiertos y transparentes de los correspondientes concursos-oposición.
*Reducir el porcentaje de personal interino al estructuralmente inevitable.
*OPE de plazas de RPT Y PROCESOS DE CONSOLIDACIÓN DE EMPLEO en el Ayuntamiento.
*Elaboración y puesta en marcha de una Relación de Puestos de Trabajo, así como de una estructura organizativa interna adecuada, que establezcan los mecanismos necesarios para conseguir el mejor funcionamiento de los servicios y áreas municipales; conllevando la supresión de las horas extraordinarias, entre otros aspectos.
Empleo para personas con discapacidad, jóvenes y parados de larga duración.
- Crear Bolsas de Empleo Local, con cláusulas sociales para colectivos con dificultades de acceso al empleo (parados de larga duración, jóvenes, mujeres, minorías étnicas, discapacitados…)
- Incluir “cláusulas sociales” en los contratos con empresas de obras y servicios para la inserción de sectores en riesgo de exclusión social, mujeres y colectivos con dificultades para acceder al trabajo.

-Solicitar la creación de ESCUELAS TALLER como primer paso, y posteriormente, afianzar MONITORES (de tiempo libre, Actividades culturales, teatro, deporte, infantiles, etc.) , para colectivos concretos, jóvenes, mujeres y colectivos marginados.-
CREACION DE EMPLEO PUBLICO en los denominados “yacimientos de empleo” cómo atención domiciliaria a ancianos, tiempo libre para niños, apertura de locales para servicios ciudadanos, AA. VV. Etc. –
- No privatizar servicios públicos municipales, ni prorrogar las actuales concesiones que finalicen; reversión de estos servicios al municipio. Revisión del contrato con la empresa concesionaria de la ORA y Parking de La Mota.-

IU POR LA COMARCALIZACIÓN

2011-05-16T10:44:00.001+02:00

Para IU el proyecto de Benavente es inseparable del área de influencia, y es una idea central. Benavente depende de su comarca y viceversa.

-Benavente como municipio, es cabecera de comarca, futura Área metropolitana y su centralidad con aspectos relacionados con servicios de toda índole , como materias más concretamente laborales , transporte , sanitarias, de ocio y desarrollo, incide de forma substancial en el área convivencial que conforman muchos municipios colindantes en un radio de 10 a 15 Km.
Por ello, proponemos la Comarca –con Benavente como centro dinamizador y que actúe como tal- como una Entidad Local de carácter mayor, sin llegar a usurpar las funciones propias de cada Administración Local, sino un ente que aglutine esfuerzos para el desarrollo desde una perspectiva solidaria, entendiendo que es nuestro Ayuntamiento quien tiene la responsabilidad de encarar este reto.
Porque abrazar a la comarca, no sólo es invitar a los alcaldes del día de La Veguilla.
Benavente tiene que ser el centro de la comarca, pero sin sentirse el ombligo.
Proponemos la generalización de actuaciones MANCOMUNADAS, entre los distintos Ayuntamientos de la Comarca, para facilitar una utilización racional de los recursos, pudiendo además extender los servicios imprescindibles en la Mancomunidad Comarcal.
Pero IU propugna la comarcalización desde un plan de igualdad, respetando la autonomía de cada pueblo.
Para IU, debemos avanzar en la Mancomunidad de servicios públicos de los valles de Benavente (no sólo en el agua del Tera, en depuración de aguas, Protección Civil, Parque de Bomberos, Transporte etc. sino también coordinando políticas de desarrollo, tanto social (referido a los servicios) como económico (empleo, polígonos industriales, turismo etc) con el objetivo último de pedir el reconocimiento autonómico de Comarca para Benavente y los Valles (similar al Bierzo), con Benavente como centro neurálgico y motor de desarrollo comarcal.-
-Para ello, intensificaremos las relaciones institucionales con todos los municipios de la Comarca, para favorecer la toma de conciencia de la realidad comarcal y sus posibilidades de conformación social.-
Sin que ello suponga una limitación al desarrollo mancomunado y como línea de trabajo, proponemos:

-Iniciar el estudio para la creación de órganos de gestión de ámbito comarcal, que vele por la conservación de la edificación rural y la rehabilitación del patrimonio, que canalice las ayudas existentes y que asesore tanto la iniciativa privada como la pública.
Para todo esto, se hace necesario:
*Dotar de infraestructuras viarias adecuadas a la zona.
*Apoyo y ampliación de más regadíos en la comarca que fomenten el asentamiento de la población rural.-
*Potenciar las industrias Agroalimentarias y ganaderas, que eviten que se pierda el valor añadido de la Comarca.-

*Políticas monetarias encaminadas a invertir en la Comarca el ahorro generado en la misma.-

*Organización de encuentros culturales a nivel comarcal; Concursos artísticos y deportivos de ámbito comarcal que faciliten mayor comunicación entre los jóvenes de la Comarca.-

-En tanto siga existiendo, solicitaremos más delegaciones de la Diputación Provincial (actualmente Recaudación y Servicio de Cooperación y Asistencia a Municipios.- IU-Los Verdes es contraria a la centralización e infrautilización de la Diputación de Zamora; en otras provincias hay más de una delegación.-
-Solicitaremos a la Junta de Castilla y León el establecimiento de un Centro de Servicios Múltiples con descentralización de más delegaciones.
* Exigimos la implantación de la OFICINA COMARCAL DE MEDIO AMBIENTE que corresponde a Benavente como cabecera de comarca..
-Conscientes de la sobrecarga continuada de trabajo –en relación con la media que soporta la provincia de Zamora- IU reclama un Juzgado de Primera Instancia nº 3 para la zona norte. Petición que es avalada por el propio Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
-- Además, IU retomará de nuevo e impulsará la Campaña Bena20.000 olvidada por el equipo de gobierno anterior, clave para el desarrollo de Benavente, sin plegarnos a los intereses de Zamora.

IU-PRPUESTAS PROGRAMÁTICAS EN PERSONAL-EMPLEO PÚBLICO- CONTRATACIONES

2011-05-14T05:27:00.001+02:00

- Generando empleo mediante la contratación laboral transparente y objetiva, no clientelismo ni enchufismo.
* En cuanto al modelo de acceso al empleo público aplicaremos siempre los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad a través de Ofertas Públicas de Empleo; adecuando los procesos selectivos a las características de los puestos de trabajo objeto de las convocatorias públicas.

Recordamos que el PP ofertó 41 plazas en la OPE 2008, de las que 32 ni han sido convocadas, ni se convocarán, ya que la OPE debe desarrollarse dentro del plazo improrrogable de 3 años que se cumplen este mes!
Así, el equipo de gobierno del PP ha sido irresponsable y ha jugado con las esperanzas que cientos de benaventanas y benaventanos tenían depositadas para optar a esos puestos de trabajo.

- Bonificación de tasas en la Oferta de Empleo a personas paradas.

-La transparencia se extenderá siempre a las contrataciones eventuales y a las sustituciones, mediante la BOLSA PÚBLICA DE EMPLEO definida por criterios pactados por los sindicatos y consensuada con los grupos municipales. Inclusión de un apartado de puntuación que prime el empadronamiento en Benavente.

*Promover procesos de promoción interna que permitan el desarrollo de la carrera profesional, primando a las más capaces y más implicados, mediante el desarrollo de procesos abiertos y transparentes de los correspondientes concursos-oposición.

*Efectuaremos PROCESOS DE CONSOLIDACIÓN DE EMPLEO en el Ayuntamiento.

*Reducir el porcentaje de personal interino al estructuralmente inevitable.

*Elaboración y puesta en marcha de una Relación de Puestos de Trabajo, así como de una estructura organizativa interna adecuada, que establezcan los mecanismos necesarios para conseguir el mejor funcionamiento de los servicios y áreas municipales; conllevando la supresión de las horas extraordinarias, entre otros aspectos.

Creación de Empleo para colectivos de riesgo, personas con discapacidad, jóvenes y parados de larga duración.

- Crear Bolsas de Empleo Local, con cláusulas sociales para colectivos con dificultades de acceso al empleo (parados de larga duración, jóvenes, mujeres, minorías étnicas, discapacitados…)

- Incluir “cláusulas sociales” en los contratos con empresas de obras y servicios para la inserción de sectores en riesgo de exclusión social, mujeres y colectivos con dificultades para acceder al trabajo.

- Exigir el cumplimiento estricto en las ofertas de empleo público del porcentaje para personas con minusvalía.

* Promoción para crear Escuelas Taller o Casas de Oficio que faciliten la inserción juvenil en el mercado laboral y el apoyo del patrimonio.

Creación de Empleo Público desde el Ayuntamiento.

Empleo público “útil”: Impulsar la patrulla de obras y labores medioambientales de restauración, conservación y mantenimiento de espacios naturales, vías pecuarias y servicios, con doble finalidad: de generar puestos de trabajo pero también de “cuidar” y mantener en buen estado la ciudad (Las cosas pequeñas que los ciudadanos reclaman!)

Licitaciones de obras y servicios que prioricen a los trabajadores autónomos y a las pequeñas empresas.

Defendemos la gestión directa de todos los servicios públicos como una forma de generar empleo, y nos comprometemos a no utilizar nunca las Empresas de Trabajo Temporal.

- No privatizar servicios públicos municipales, ni prorrogar las actuales concesiones que finalicen; reversión de estos servicios al municipio. Revisión del contrato con la empresa concesionaria de la ORA y Parking de La Mota (y en su caso, subrogación del personal contratado actualmente).-

IU: SOBRE EL PERSONAL MUNICIPAL

2011-05-14T05:25:00.001+02:00

PERSONAL MUNICIPAL

Aprovechando el trabajo del concejal del grupo IU –que conseguí realizar después de un año de espera y de recurrir al Procurador del Común- hemos estudiado y analizado minuciosamente durante muchos meses, expediente a expediente, contrato a contrato (en torno a unos noventa y tres contratos y expedientes), caso por caso, y no podemos -por menos- que concluir que la situación del personal laboral que trabaja en el Ayuntamiento de Benavente, es en su mayoría (más del 75%) completamente irregular e ilegal. Supone, sin lugar a dudas, el mayor escándalo -sin precedentes- en el que se encuentra metido este equipo de gobierno. La situación es lamentablemente vergonzosa.

IU, tras analizar los miles de parados que hay en Benavente (más de 2.200) y comarca, comprobar que LEGALMENTE para el acceso a la Función Pública, se exigen Publicidad, Mérito, Capacidad y Concurrencia, conforme se dispone en el artículo 103 de la Constitución Española y en la legislación de la Función Pública, no puede por menos que escandalizarse por el elenco de estómagos agradecidos que hay trabajando en el Ayuntamiento de Benavente, y nos referimos, sin lugar a dudas, a aquellos trabajadores laborales que accedieron a sus puestos por un simple contrato de tres meses, o bien por obra o servicio, y han perpetuado su permanencia como si fueran funcionarios de carrera.
Del PP o del PSOE, nadie se encuentra libre de pecado, ahora bien, la mayor parte de estos desaguisados se ha producido gobernando el PP. (Habría que remontarse a la etapa de Zapatero, el “otro”, no el actual…)

¡Qué decirle a los estudiantes que están en la Facultad puliendo sus codos!, o incluso a los que se encuentran en los Institutos estudiando bachillerato. Pues nada, hijos, haceros un carnét del PP, o mostrar vuestras simpatías con este grupo político, para entrar a trabajar en el Ayuntamiento durante los restos. No os molestéis en esforzaros mucho por sacar vuestro título de licenciado o graduado, vuestro módulo o vuestro bachiller, porque estos señores del PP ya se encargarán de colocaros de modo que os tiréis trabajando incluso hasta la jubilación que quiere implantar Zapatero. No os preocupéis si no tenéis el título necesario, que eso lo arregla el partido!

Igualmente, cuando hemos visto esas colas interminables a la entrada del Ayuntamiento, para optar a la Bolsa de Empleo, un mensaje para todos: A la vista de cuanto he comprobado, van a coger a quien les venga por el arco del triunfo y durante el tiempo que ellos quieran, no os hagáis, en ningún momento, ilusiones.

Y de esto, lamentablemente, dan fe muchas benaventanas y benaventanos.

Del examen de los contratos se desprende que hay tres estratos: personal fijo “a todos los efectos” (independientemente de la forma de acceso), interinos y personal contratado por obra o servicio. Y además de lo dicho, también se desprenden cosas muy curiosas: Personas que contratan por el tiempo que "resulte necesario para ejecutar la obra o servicio por el que se contrata". En este sentido nosotros decimos que el Ayuntamiento debe de llevar de obras desde el año 1.988, por lo menos.

Es una auténtica vergüenza que contratos de tres y de seis meses se hayan transformado en personas que llevan, algunos, veinte años en el Ayuntamiento.

Otros contratos lo son por acumulación de tareas y llevan durando cinco años (y lo que te rondaré, morena). Madre mía, ¡¡como está de saturado de trabajo el Ayuntamiento¡¡

La mayoría de los contratos laborales que se encuentran en situación de ilegalidad se han cosechado durante el mandato del PP.
Pero también el mandato del PSOE contribuyó a engordar la nómina, con interinos que lo serán…hasta que se cubran sus plazas por el método legalmente establecido! Y así…van pasando los años!

Otra conclusión, -y salvo error- es que hay algunos departamentos o secciones del Ayuntamiento, que se encuentran constituidos en su integridad por personal laboral sin proceso selectivo alguno, simplemente introducidos a dedo.

Si nos remontamos al PASADO –y como ejemplo-:
En el año 1.991 se contrata a como oficial administrativo a alguien, por el "tiempo que resulte necesario para ejecutar la obra o el servicio". Hoy en día, ese trabajador sigue en activo. Debe de ser que la obra o el servicio no se han acabado de ejecutar todavía.

Si Nos remontamos a AYER,
A alguien se le contrata en Octubre de 2007 "mientras duren los trabajos de colocación de luces por la temporada festiva de Navidad", y, vaya por cuanto, llevamos en temporada festiva de Navidad desde entonces y, si no se remedia, seguiremos en esa temporada hasta los restos.-
Hay, por otro lado, situaciones, además de manifiestamente ilegales, vergonzantes, y son aquellos puestos de trabajo que se encuentran cubiertos, además de digitalmente, por personas que -para mayor retranca- no disponen de la titulación necesaria para su desempeño. En este sentido hay departamentos tan importantes como Personal, Informática y Recaudación que tienen personas trabajando, además de no haber pasado por procesos selectivos, NO DISPONEN DE LA TITULACIÓN NECESARIA PARA EL DESEMPEÑO DEL PUESTO DE TRABAJO. Esto, además de ilegal, es gravísimo y querría hacer especial hincapié en ello.

También nos encontramos con puestos de trabajo cubiertos sin procesos selectivos por personas que su cónyuge también se encuentra trabajando para el Ayuntamiento.

Esto se llama conciliación de la vida familiar! Fomentamos la familia, haciendo -irregularmente- que trabajen los dos para el Consistorio, sin considerar que en muchísimas casas de Benavente no trabaja ninguno.

La alternativa que propone IU, además de denunciar y poner en conocimiento de la opinión pública tal escándalo y elenco de irregularidades e ilegalidades, (de las que ya hemos venido advirtiendo estos cuatro años) es que dichos puestos de trabajo sean incluidos en las correspondientes Ofertas de Empleo Público y sacados públicamente mediante oposición o concurso-oposición, a fin de que aquellas personas que se encuentran en situación de desempleo puedan optar a ellos en condiciones de igualdad, con aplicación de los criterios de selección e igualdad de oportunidades que establece la Ley.

Se está cometiendo una bárbara y bochornosa ilegalidad con la situación laboral de estos trabajadores. El Ayuntamiento, además de responsable de esta situación, es cómplice.

Incluso, más allá de la responsabilidad administrativa, probablemente se esté incurriendo, por parte del equipo de gobierno, en prevaricación, en los términos de los artículos 404 y 405 del Código Penal ( "A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años”).

PROPUESTAS EN TRANSPORTES-SERVICIOS

2011-05-12T04:55:00.000+02:00

- IU seguirá apostando y luchando por la reapertura del Ferrocarril Ruta de la Plata (Línea Palazuelo-Astorga) a su paso por Benavente como medio de transporte limpio, de masas, y barato.-
Para IU, sin transporte ferroviario de mercancías no será posible ni viable la implantación en Benavente de un “puerto seco” para las regiones costeras.
IU opta abiertamente por una ciudad para los ciudadanos y no para los automóviles, uniéndonos así a las iniciativas de la CE, por una ciudades con "pacificación de tráfico", reorientando el tráfico pesado fuera de la ciudad y estableciendo una velocidad máxima de 40 Km./h. en la urbe.
Creemos necesario la eliminación de PUNTOS NEGROS en vías municipales y accesos a Hospital, La Soledad, Institutos, entradas de la ciudad etc.
-Es necesario habilitar y señalizar más vías de acceso a la ciudad.
Diseñar una circunvalación al casco urbano, tendiendo a eliminar el tráfico de paso por el centro de la ciudad.-
-Dado que Benavente sobrepasa los 50 Kms. de callejero, y el crecimiento expansivo en barrios periféricos de la ciudad, se realizará un estudio para la creación de una línea de transporte público circular urbano diario para el transporte de los vecinos de los barrios más alejados del centro y que se realice una ruta alrededor de toda la ciudad, enlazando. Se llevaría a cabo un sistema de bonos y reducciones de precios para jubilados y parados de larga duración.
Así se descongestionaría el tráfico y se atenuaría el problema del aparcamiento.-
-Revisión del contrato con la empresa concesionaria de la ORA y del Parking de la Mota.
-Ampliación del horario del parking de La Mota.
IU se mostrará contraria a la ampliación y establecimiento de la ORA en más calles que las ya establecidas, “MAS ZONA VERDE, MENOS ZONA AZUL” proponiendo como alternativa la creación de áreas de aparcamiento periférico y vigilado (en superficie) , así como aparcamientos disuasorios rotatorios para residentes con el fin de descongestionar el CENTRO URBANO.
- Proponemos una plaza mayor sin coches, para los vecinos. Para ello, dada una mayor afluencia de gente de la comarca, sólo se permitirá el aparcamiento los sábados.-

La ubicación progresiva del CARRIL BICI en vías urbanas asequibles a dicho tránsito.
-Fomentar el uso de la bicicleta. Aparcamientos de bicis en todos los centros educativos y juveniles.
A este respecto, proponemos:
Elaborar un PLAN DIRECTOR DE LA BICICLETA.
Todos conocemos el desproporcionado papel que viene adquiriendo el vehículo privado en nuestras ciudades. El coche consume mucho espacio urbano, tanto en circulación como aparcado, en relación con el número de ocupantes que habitualmente suele transportar, limitado en la mayoría de las ocasiones al propio conductor. También es responsable de buena parte de la contaminación atmosférica y sonora que se produce en las ciudades.
Es de sobra conocido que es preciso racionalizar el uso del coche particular potenciando y adoptando soluciones alternativas para cubrir los desplazamientos urbanos: paseos peatonales continuados, transporte colectivo eficaz, carriles de bicicleta capaces de responder a las necesidades urbanas.
Pese a sus múltiples ventajas espaciales, ambientales, económicas y sociales, su participación en el sistema de transporte en la ciudad es anecdótica.
Según el último Informe de Indicadores de Sostenibilidad de la Agenda Local 21 presentado en febrero pasado, los desplazamientos en bicicleta son ínfimos.
IU promoverá el uso efectivo como medio de transporte alternativo de la bicicleta.
La habilitación de carriles bici poco conexionados entre sí, e incluso la existencia de una escuela ciclista, no están sirviendo para impulsar de forma contundente este medio de moverse por la ciudad.
Desde Izquierda Unida pensamos que es necesaria una política transversal de trabajo entre las diferentes áreas involucradas en la movilidad: Urbanismo, Medioambiente, Alcaldía, Acción Social, Educación, etc., así como una implicación directa de los Consejos de Movilidad y de la Agenda Local 21, buscando, entre todos, objetivos para lograr un aumento significativo del uso de la bicicleta.
Para conseguir que esto sea posible, IU considera necesario la realización de un Plan Director de la Bicicleta que se convierta en un documento de referencia de la política de fomento de su uso como medio de transporte habitual.
Este Plan Director debe otorgar a la bicicleta un papel relevante en la movilidad urbana de la ciudad. Debe recoger la planificación de la infraestructura necesaria de forma temporalizada y

debe incluir medidas de fomento de su uso integrándolas en un sistema intermodal del transporte colectivo, así como ubicación concreta de aparcamientos. Desarrollar una red ciclista, al igual que cuantas medidas sean necesarias para conseguir que en Benavente se utilice de forma real y tangible la bicicleta como uso de transporte alternativo.
Para completar este objetivo, IU pondrá en marcha el préstamo gratuito de bicis.

SERVICIOS MUNICIPALES

SEGURIDAD CIUDADANA Y ORDEN PÚBLICO:
-IU propone centralizar la ubicación de los servicios de Protección Civil junto al Parque Comarcal de Bomberos.
Para este fin consideramos óptima la parcela municipal sita. en la Avda. Federico Silva, con buenos accesos a varias avenidas.-
-Ampliación –si es necesario- de la plantilla de la Policía Municipal hasta llegar a la ratio que a Benavente le corresponde.
-El despliegue de la Policía de barrio por parte de la policía local y la coordinación de servicios con la Guardia Civil en el ámbito del término municipal y en relación con los delitos ecológicos y los daños en caminos del término.-
-Vigilancia y control contra la anarquía de aparcamientos.
-Vigilancia y presencia policial en los lugares más característicos del municipio, con asignación de zonas de patrullaje y realización de controles de seguridad conjuntos.
EN OBRAS Y SERVICIOS MUNICIPALES

1-Creación de una PATRULLA DE OBRAS en personal y medios materiales, específica para el arreglo de aceras, calzadas, mobiliario urbano etc.
2-Cumplimiento de los plazos de garantía, que como mínimo es de un año, obligando en su caso a las reparaciones de desperfectos de obras públicas.

Seguiremos mejorando la infraestructura del Cementerio.-

Proponemos un estudio para la viabilidad de instalar un CREMATORIO MUNICIPAL, de ámbito comarcal.
Ubicación de servicios funerarios (velatorios) fuera del casco urbano con la aprobación de la correspondiente ordenanza.
-EN SERVICIOS DE LIMPIEZA PÚBLICA: además de la limpieza de todas las calles y plazas de nuestra ciudad, proponemos la limpieza de los solares no vallados, así como los alrededores del casco urbano.-
Promoción de la CULTURA DE RESPETO A LOS ANIMALES, favoreciendo el acceso a puntos controlados de ASEO ANIMAL.
-Nueva ubicación de la Perrera Municipal y aumento de la capacidad de las instalaciones, incluyendo servicio de guardería para estancias cortas o vacaciones.
Apoyaremos la creación de una Sociedad Protectora de Animales y la dotaremos de medios suficientes.
La supresión de los vertederos INCONTROLADOS- focos de infección permanente- , sancionando fuertemente a los infractores, según el daño causado. Cuando se trate de terrenos privados, se procederá a la ejecución subsidiaria.-

PROPUESTAS PARA UN AYUNTAMIENTO MÁS TRANSPARENTE

2011-05-12T04:53:00.000+02:00

Ante la aprobación en el pleno del mes de abril de los modelos de declaración de bienes y derechos patrimoniales y de causas de posible incompatibilidad de los representantes locales y la obligación de todos los concejales de realizar una declaración de bienes e intereses al entrar y al salir del cargo público, Izquierda Unida recoge en el programa electoral municipal la propuesta –como primera medida a adoptar por la nueva Corporación que salga elegida el próximo 22 de mayo- que en el plazo de dos meses se regule el modo en el que se expondrán en la web del Ayuntamiento las declaraciones de bienes y de intereses, así como las declaraciones de la renta de los concejales del Ayuntamiento de Benavente.
Coincidiendo con el actual mandato la legislación estatal introdujo un matiz importante al respecto: dicha declaración de los concejales debería hacerse pública, una vez que se regulara mediante legislación de desarrollo el artículo 75.7 de la Ley Estatal del Suelo de 28 de mayo de 2007.
La legislación de desarrollo debería realizarse a través de la Ley de Bases de Régimen Local (LBRL), pero ante el largo proceso de la tramitación parlamentaria, muchos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, ante la falta de desarrollo normativo se han ido adelantando y están publicando en su pagina web las declaraciones de bienes y de intereses de los concejales o de los cargos públicos. Por poner dos ejemplos, así lo hace el Ayuntamiento de Sevilla o la Diputación de Cádiz.
Izquierda Unida considera que el Ayuntamiento de Benavente también debe dar ejemplo de transparencia y proceder a publicar en su web todo aquello que la Ley del Suelo explicita en su artículo 75, a saber:
• Las declaraciones de bienes y de intereses del Ayuntamiento.
• Las declaraciones de la renta ante la Agencia tributaria.

A juicio de IU lo anterior es una exigencia ciudadana debido a los importantes casos de corrupción urbanística, y en este sentido el art. 75.7 de la Ley del Suelo de 2007, donde se establece que “los representantes locales, así como los miembros no electos de la Junta de Gobierno Local formularán declaraciones de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las liquidaciones de los impuestos sobre la renta, patrimonio y, en su caso, sociedades”. Es decir, que los alcaldes y concejales tienen obligación de publicar incluso cuánto dinero pagan a Hacienda. “Tales declaraciones se inscribirán en los siguientes Registros de Intereses, que tendrán carácter público”, apuntala la normativa vigente.
En su punto más polémico, la ley explica que “las declaraciones anuales de bienes y actividades serán publicadas con carácter anual, en los términos que fije el Estatuto municipal”. Estatuto municipal inexistente en el Ayuntamiento de Benavente

Para IU no pueden argumentarse referencias a la “Ley de Protección de Datos” ya que es obvio el espíritu de la Ley de Suelo en aras de prevenir corrupciones urbanísticas, y en ese sentido debemos anticiparnos desde el Ayuntamiento de Benavente.

Reproducimos a continuación el artículo 75.7. de la Ley del Suelo para que no haya lugar a dudas sobre el fondo político y jurídico expuesto por IU:
“Los representantes locales, así como los miembros no electos de la Junta de Gobierno Local, formularán declaración sobre causas de posible incompatibilidad y sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos.

Formularán asimismo declaración de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las liquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades.

Tales declaraciones, efectuadas en los modelos aprobados por los plenos respectivos, se llevarán a cabo antes de la toma de posesión, con ocasión del cese y al final del mandato, así cuando se modifiquen las circunstancias de hecho.

Las declaraciones anuales de bienes y actividades serán publicadas con carácter anual, y en todo caso en el momento de la finalización del mandato, en los términos que fije el Estatuto municipal.

Tales declaraciones se inscribirán en los siguientes Registros de intereses, que tendrán carácter público:

a) La declaración sobre causas de posible incompatibilidad y actividades que proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos, se inscribirá en el Registro de Actividades constituido en cada Entidad local.

b) La declaración sobre bienes y derechos patrimoniales se inscribirá en el Registro de Bienes Patrimoniales de cada Entidad local, en los términos que establezca su respectivo estatuto.

Los representantes locales y miembros no electos de la Junta de Gobierno Local respecto a los que, en virtud de su cargo, resulte amenazada su seguridad personal o la de sus bienes o negocios, la de sus familiares, socios, empleados o personas con quienes tuvieran relación económica o profesional podrán realizar la declaración de sus bienes y derechos patrimoniales ante el Secretario o la Secretaria de la Diputación Provincial o, en su caso, ante el órgano competente de la Comunidad Autónoma correspondiente. Tales declaraciones se inscribirán en el Registro Especial de Bienes Patrimoniales, creado a estos efectos en aquellas instituciones.

En este supuesto, aportarán al Secretario o Secretaria de su respectiva entidad mera certificación simple y sucinta, acreditativa de haber cumplimentado sus declaraciones, y que éstas están inscritas en el Registro Especial de Intereses a que se refiere el párrafo anterior, que sea expedida por el funcionario encargado del mismo”.

Con este mismo objetivo, -profundizar en la transparencia que debe presidir la institución municipal- el programa municipal de IU también recoge – entre otras- las siguientes propuestas:
- Elaboración de un Reglamento Orgánico de funcionamiento municipal, que regule el número de liberados, la justificación de las subvenciones por los grupos políticos municipales, las retribuciones de los cargos públicos, o que expresamente impida que los tránsfugas tengan beneficios económicos etc.
- Creación de un Registro donde se hagan constar todos los regalos institucionales, o por razón del cargo público en órganos colegiados, consejos de administración etc.

IU ASUME DEMANDAS DE LA ASOCIACIÓN DE FAMILIAS NUMEROSAS

2011-05-05T03:54:00.000+02:00

REUNIÓN CANDIDATURA IU CON LA ASOCIACIÓN DE FAMILIAS NUMEROSAS

Dentro de la ronda de contactos con asociaciones y colectivos de la ciudad, el candidato de Izquierda Unida a la alcaldía, Manuel Burón, se ha reunido con la Asociación de Familias Numerosas de Zamora, colectivo que cuenta con 47 familias asociadas en Benavente.

Las peticiones programáticas expuestas por su presidente, D. Manuel Alcalá Panizo, han sido asumidas por la candidatura de IU ya que nos parecen totalmente razonables, y por parte de la asociación también asumen la condición de IU que para cualquier tipo de bonificación para las familias numerosas se aplique según el nivel de renta de cada unidad familiar.

Algo que no se aplicó en las bonificaciones por el consumo de agua aprobadas en pleno y para la que IU mostró su desacuerdo.

Las demandas de la Asociación de Familias Numerosas presentadas a IU contemplan que en el IBI se eleve el valor catastral que actualmente está establecido en 30.000 € y se benefician muy pocas familias. Para el colectivo, una familia numerosa precisa una vivienda de mayor superficie y por ello pasan de este valor catastral, y para que se beneficie un mayor número de familias debería incrementarse, o bien, aplicar una bonificación del 50% independientemente del valor catastral de la vivienda. Cuestión que IU ve totalmente lógica.

Otras de las cuestiones abordadas fueron las posibles bonificaciones para las Escuelas Deportivas o en las piscinas municipales; en éstas últimas actualmente les sale mejor el carné joven que pertenecer a familia numerosa.

En cuanto al Teatro Reina Sofía, la asociación demanda un descuento por actuación, pues actualmente se contempla para los bonos semestrales.

Además de estas cuestiones abordadas, desde IU se expuso a la Asociación de Familias Numerosas la posible inclusión de bonificaciones en las becas-ayudas para libros de texto, matriculación en la nueva guardería o incluso en el Impuesto de Vehículos, algo que en caso de gobernar IU contemplaría, o elevar dichas propuestas de permanecer en la oposición.

En próximas fechas, la candidatura de Izquierda Unida mantendrá encuentros con los sindicatos CCOO y UGT para recabar sus propuestas, y que dada la actual situación económica y el galopante desempleo en Benavente, para la coalición es obligado tenerlas en cuenta. IU también tiene previsto reunirse con las asociaciones vecinales y otras culturales y deportivas.

MAYOR OREJA Y LA VEGUILLA

2011-04-28T21:46:00.001+02:00

Los concejales No Adscritos y del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Benavente hemos conocido por los medios de comunicación, que el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja, ha sido invitado a los actos de la fiesta de petición del Toro Enmaromado.
Ante tal invitación, hacemos las siguientes consideraciones:
Es lamentable que el Partido Popular quiera utilizar (aún más) la fiesta de La Veguilla con fines electoralistas, aunque dudamos que un personaje que emplea la infamia como credencial, pueda aportar nada a un partido que pretende ser de centro y al que incluso el propio Sr. Rajoy ha desmentido.
Este personaje, que en política nacional, ya pinta poco, afortunadamente, sólo lo utiliza el PP para decir alguna barbaridad y sobre todo para utilizar la lucha contra el terrorismo como arma arrojadiza, en su propio beneficio.
Jaime Mayor Oreja se acostó un día franquista y se levantó demócrata de toda la vida, pero en el 2007 dijo a un periodista durante una entrevista “¿por qué tengo yo que condenar el franquismo si fue una época de extraordinaria placidez?”
Si el Partido Popular de Benavente quiere invitar a este personaje a sus actos y mítines de partido, allá ellos, pero obligar a todos los benaventanos a compartir su fiesta con este sujeto, es al menos irresponsable. Y además es una torpeza estratégica del PP benaventano. Pero Saturnino Mañanes quiere invitarle a nuestra fiesta.
Rechazamos la presencia de Jaime Mayor Oreja, destacado representante de la ultraderecha europea, cuyo avance electoral en algunos países de la Unión Europea, tanto preocupa a los demócratas europeos.
Y por último, creemos que el PP de Benavente debería explicar si comparte la posición política de Mayor Oreja.

IZQUIERDA UNIDA LLAMA A LOS BENAVENTANOS PARA QUE APOYEN A LOS TRABAJADORES DE LA TABACALERA

2011-04-28T03:59:00.000+02:00

IZQUIERDA UNIDA LLAMA A LOS BENAVENTANOS PARA QUE APOYEN A LOS TRABAJADORES DE LA TABACALERA

Izquierda Unida muestra su apoyo incondicional y solidario a las trabajadoras y trabajadores de la planta de tabacalera -World Wide Tobacco- afectados por la amenaza de cierre o deslocalización de la planta de Benavente.-

IU anuncia su presencia en la concentración convocada por los sindicatos y el Comité de Empresa que se realizará en la Plaza Mayor a las doce horas del primero de mayo para dar su apoyo solidario a la plantilla y en defensa de que prosiga la actividad, así como de las reivindicaciones y conquistas sociales que les pertenecen.-

Además, IU hace un llamamiento al pueblo de Benavente y a todos los sectores empresariales de la ciudad para que sean solidarios y apoyen con su presencia masiva a los trabajadores y trabajadoras de la Tabacalera.
Ahora son estos, mañana puede tocarles a ellos mismos.

Izquierda Unida apela a la conciencia de los benaventanos para que de una vez por todas den el puñetazo en la mesa y digan basta! al desmoronamiento continuo que Benavente lleva sufriendo en los últimos años, con la incesante pérdida de puestos de trabajo por el cierre de empresas y la caída de la actividad económica y tejido industrial.

Izquierda Unida pide a los benaventanos que no sólo sean capaces de llenar la Plaza Mayor para pedir un toro, pues nadie debe permanecer impasible ante el progresivo deterioro de Benavente; porque ya no se puede permitir perder más puestos de trabajo, máxime con la elevada tasa de paro con que ya cuenta.

Benavente y los benaventanos tienen que luchar porque continúe la actividad en la tabacalera –la última empresa emblemática que nos queda-, con más de 20 años de producción y de la que dependen más de 200 empleos directos e indirectos de los trabajadores fijos, fijos discontinuos y temporales de campaña.

Por último, -una vez más- IU pide al Sr. Alcalde que no siga absorto y cruzado de brazos ante la continua destrucción de tejido industrial en Benavente y por una vez alce la voz, recuerde y reclame a la Junta de Castilla y León el Plan de Reindustrialización prometido en su día tras el cierre de la Azucarera y del que nada ha vuelto a saberse en esta comarca.

A estas alturas, IU no va a recordar al alcalde su promesa de “pleno empleo”, simplemente le pide que luche y haga lo posible por mantener el que hay!

IU CONSIDERA QUE LA JUNTA DEBE PLANIFICAR LA UBICACIÓN DE LOS POLÍGONOS INDUSTRIALES

2011-04-12T16:41:00.000+02:00

A la espera de la respuesta del equipo de gobierno del Partido Popular a las alegaciones, interpuestas el 14 de febrero, a la “Reclasificación de suelo rústico común a suelo urbanizable industrial” incluidas en la Modificación Nº 3 del PGOU de Benavente –cuya memoria del proyecto fue elaborada por la empresa privada PROINTEC y con unos informes técnicos (Secretaría y Obras) que coincidían en que “la demanda de suelo industrial en base a las demandas de suelo para usos productivos no queda suficientemente justificada” , el Grupo Municipal de Izquierda Unida considera que debiera ser la administración autonómica- la Junta de Castilla y León- quien abordase la necesaria planificación de la implantación de los “micro-polígonos” industriales en la comunidad, y concretamente en la provincia y la comarca de Benavente.

Para Izquierda Unida, la dotación de suelo industrial corresponde a los municipios, pero la planificación de suelo industrial también incumbe al gobierno autonómico.

Ante la planificación actual sin criterios claros y definidos, IU considera que no es viable ni sostenible económicamente que cada pueblo tenga su polígono industrial. No se pueden sostener económicamente ni pueden ser rentables en servicios como el transporte, guarderías etc.

Para IU un claro ejemplo se da en la comarca de Benavente, con polígonos industriales en Villabrázaro, San Cristobal de Entreviñas, Castrogonzalo o la propia Benavente. A estos habría que añadir los convenios de colaboración entre la Diputación Provincial y los ayuntamientos de Santa Cristina de la Polvorosa, Tábara o Camarzana de Tera para regular la ejecución de los polígonos industriales en estas localidades.

Para IU, esta falta de planificación y de un proyecto regional nítido y definido puede conducir a que algunos de estos polígonos puedan ser inviables y que las grandes inversiones municipales a ellos destinadas –en detrimento de otras inversiones necesarias para el mantenimiento o consecución de calidad de vida tan necesaria en los pueblos- puedan terminar siendo estériles al no colmar las expectativas depositadas.

Izquierda Unida considera esta planificación vital y necesaria ante el cambio de modelo energético futuro, así como ante un modelo productivo regional (basado en la minería y el sector de la automoción) con un futuro poco halagüeño.

Sin embargo, para Izquierda Unida, nuestra comunidad tiene amplias posibilidades en cuatro sectores potenciales en los que aún queda camino por desarrollar:

1-La Industria Agroalimentaria, ya que Castilla y León tiene productos de calidad y variados, y distancias a los posibles centros de producción razonables. Industria que además, redundaría en que el beneficio y valor añadido quedara donde se produce.
Para IU, ya que se trata de un sector estratégico, debería tenderse a la implantación de empresas públicas o al menos mixtas, con subvenciones a cooperativas de industrias agroalimentarias de transformación y comercialización, con participación de la administración.

2-Energías renovables, pues nuestra comunidad posee las fuentes de energía –sol y viento- y suelo más que suficiente para su implantación.

3-Medio Ambiente, prosiguiendo el camino emprendido con la reforestación e incidiendo en el mantenimiento.

4-Patrimonio cultural, ampliamente extendido por toda la comunidad.

IU CALIFICA DE PLENA MENTIRA EL PLENO EMPLEO DEL PP

2011-04-09T12:15:00.000+02:00

IU compareció en rueda de prensa para presentar y realizar un acto o gesto simbólico más ante lo que es el principal problema de Benavente, y sobre todo de los benaventanos y benaventanas que lo padecen: El Desempleo.

Este será el último acto simbólico al respecto, porque desde IU queremos juego limpio y no vamos a mezclarlo con la próxima campaña electoral.

El pasado mes de marzo, los datos de la Tasa de desempleo alcanzaron la cifra record de 2.281 parados.

71 desempleados más que en febrero y que suponen la peor tasa de desempleo, otro nuevo record que, esperemos sea el último!

Así, a día de hoy, y según los datos oficiales, si Benavente cerró el año 2007 con 1.173 parados (un 9,3%), casi cuatro años después duplica esa tasa (el 17,60%) y 2.281 desempleados.

Cifra obtenida con el actual sistema del Observatorio Regional de Empleo y calculada sobre la población en edad de trabajar.

Pero también, cifra cuestionada por otros si se relaciona con el número de empleados dados de alta en la Seguridad Social.

Hoy, la única realidad constatable, es que 1.108 benaventanos han perdido su empleo en este periodo. Dato que se aleja -aún más- del pleno empleo prometido por el hoy alcalde de Benavente y su equipo en las pasadas elecciones municipales.

Izquierda Unida no lo olvida, y Benavente tampoco debe olvidarlo.

Porque esa promesa fue un autentico fraude a los ciudadanos que depositaron su confianza en él. Y promesa que realizaron a sabiendas de que el Ayuntamiento carece de competencias municipales en materia de empleo!

Pero si muy preocupante es la situación general, más grave lo es en particular en Benavente!

Pues si el paro en toda la provincia de Zamora, en el mes de marzo, aumentó en 76 personas, sólo Benavente ha generado 71! Otro record negativo en nuestro haber!

* De tal forma que sólo Benavente supone el 14,40 % del paro de la provincia de Zamora!

* Continúa aumentando el desempleo en todos los sectores, pero el más preocupante vuelve a ser el sector servicios, cuya tónica no ha variado interanualmente, alcanzando una tasa del 54% del total de la tasa (1.163 parados).

* Como también es significativo el 57% de paro femenino, que sigue siendo el sector más castigado por la crisis.

Con estos datos, desde Izquierda Unida no podemos menos que considerar –al equipo de gobierno con su alcalde a la cabeza- responsables y partícipes, por negligencia, por omisión y por mentir a sabiendas, de que Benavente haya alcanzado esta cifra de parados histórica.

Porque para IU hoy –cuatro años después- con este gobierno del Partido Popular- la triste realidad es que hay 2.281 benaventanos/as defraudados y engañados. Razón más que suficiente que debería servir para que el 22 de mayo mostraran su descontento con la gestión del Sr. Mañanes y su equipo de gobierno!
Por todo ello, IU le hará entrega de este presente que simboliza varias cosas:

-La gestión de estos cuatro años, “no es oro todo lo que reluce”!

-La gestión del PP y su alcalde se concreta y se constata con sus hechos y realidades, no con promesas-sobre todo la del pleno empleo- porque en esta promesa su gestión ha sido (como este símbolo) de cartón! ¡”De lejos parece, de cerca no es”!

-Esta copa simboliza que lo más grande que ha hecho el Partido Popular con el pleno empleo, ha sido una “plena mentira”! Y lo más grave es que mintieron conscientes de ella!
-Y por último, sirve para contrastar su último folleto, porque desde luego, el PLENO EMPLEO no es una PROMESA CUMPLIDA!
Así, Benavente va a cerrar este mandato con una tasa de desempleo intolerable (y a corto plazo, con unos augurios nada halagüeños en el mundo laboral local…), pero también con un equipo de gobierno y un alcalde negligentes, que ante esta debacle continuada no han recordado ni reclamado a la Junta aquel plan de reindustrialización prometido tras el cierre de la azucarera, y del que nada se ha vuelto a saber!
Han demostrado su sumisión al partido.

Y también, al igual que IU, sin explicarnos para que crearon una concejalía específica y con liberación – hoy por hoy, la de Desempleo y Subdesarrollo Industrial- , pues para conseguir un taller de empleo y una escuela taller no se justifican las alforjas!

IU CRITICA EL OSCURANTISMO Y FALTA DE INFORMACIÓN DE LA CONCEJALÍA DE PERSONAL Y FIESTAS DE LA QUE ESTÁ AL FRENTE DOMINGO CORRAL

2011-04-06T02:39:00.000+02:00

EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES CRITICA EL OSCURANTISMO Y FALTA DE INFORMACIÓN DE LA CONCEJALÍA DE PERSONAL Y FIESTAS DE LA QUE ESTÁ AL FRENTE DOMINGO CORRAL.-

Para IU, ha quedado patente – a lo largo del actual mandato y con este concejal regentando el área- el ocultismo y falta de información de la que ha hecho gala.
Como último ejemplo, la última comisión informativa data del día 4 de noviembre del pasado año, habiéndose celebrado solamente cuatro en todo el año 2010 (25 de enero, 22 de marzo, 20 de mayo y la del 4 de noviembre).
Para IU, dónde “unos se pasan, otros no llegan”…ni con mucho!

Para el grupo IU, la falta de convocatoria de comisiones en éste área, más que a la ausencia de asuntos que elevar a plenos, se debe a la dejadez y/o nula intención de informar a los grupos de la oposición de los cometidos que abarcan esta concejalía.

IU recuerda que solicitó información el pasado 4 de noviembre del importe de la hora extraordinaria de la Policía Local y de las otras categorías-tanto del personal laboral como funcionarios- para calcular y contrastar los pagos en productividad al personal municipal.

A su vez, IU también recuerda los expedientes disciplinarios a trabajadores del servicio de basuras y otros de personal laboral (en 2010 hubo más que en todo el anterior mandato), así como algunas contrataciones de las que el titular del área no ha dado información alguna al respecto.

Otro tanto ha ocurrido con las preguntas de IU relativas al local del Colisevm (local donde se celebraron los Carnavales) y que volvió a reiterar en el pasado pleno –último ordinario y en el se podían hacer preguntas- al no haber convocado el titular del área comisión informativa alguna, ni siquiera para aportar el “supuesto” informe recabado de los técnicos relativo a la seguridad del citado local.

Por otra parte, y a tenor de los decretos de alcaldía existentes en el último pleno relativos a las fiestas del Carnaval –que ascienden al menos a 38.365,60€,

ALQUILER 2 CARROZAS 3.500,00 €
ALQUILER DISCOTECA MÓVIL 1.809,60 €
CONTRATACIÓN DE CHARANGAS 19.883,00 €
BANDA DE MÚSICA MAESTRO LUPI (Por animación
con Charanga) 3.600,00 €
750 BOLSAS GOLOSINAS Y CARAMELOS 675,00€
PREMISO DEL CONCURSO DE DISFRACES 2.195,00 €
GASTOS ACONDICIONAMIENTO DEL LOCAL para
Fiestas del Carnaval 2011 1.200,00 €
ALQUILER LOCAL COLISEVM 2.360,00 €
CONTRATACIÓN PARQUE INFANTIL 708,00 €
DIFUSIÓN Y PUBLICIDAD FIESTAS CARNAVAL 2011 800,00€
CONTRATACIÓN 2 VIGILANTES DE SEGURIDAD (para
el local dónde se celebraron los actos del Carnaval) 435,00€
GASTOS VARIOS FIESTAS DEL CARNAVAL 1.200,00 €
TOTAL GASTOS (* Según datos que constan en Decretos) 38.365,60€

Izquierda Unida alerta que muy posiblemente, la concejalía sobrepasará la partida del Programa de Festejos (integrado por las fiestas de Navidad y Reyes, Carnaval, La Veguilla y Fiestas de septiembre) que en el Presupuesto de 2011 tiene una partida específica de 100.000 € (la relativa a las fiestas del Toro Enmaromado asciende a 187.000 €) ya que a los más de 38.000 € del Carnaval 2011 hay que sumar lo gastado en Reyes y que IU calcula se acerca a la mitad de la cantidad presupuestada para todo el año. Y a estas alturas de ejercicio aún restan los gastos de La Veguilla, las fiestas de septiembre y Navidad.

IU -CON RELACIÓN AL ESTADO DE LA CALLE CLAUDIO ROFRÍGUEZ

2011-04-05T15:58:00.000+02:00

CON RELACIÓN AL ESTADO DE LA CALLE CLAUDIO RODRÍGUEZ

Habiendo recibido este Grupo Municipal varias quejas de vecinos y ciudadanos relativas a la situación de la calle Claudio Rodríguez, que según ellos acarrea un riesgo para la seguridad de los peatones, las cuales ponemos en su conocimiento.

Aproximadamente, en el mes de febrero de 2010 finalizaron las obras de mejora en la citada calle dentro del proyecto para la “Rehabilitación del entorno urbano y conexión de semipeatonalización del casco antiguo de Benavente norte” del Plan FEIL 2009. Obras que supusieron situar las aceras al mismo nivel que la calzada.-
Para proteger a los peatones se colocaron unos bolardos en los bordes de dichas aceras. Según manifiestan los vecinos, estos pivotes duraron apenas 24 horas, ya que tras su instalación, fueron retirados con el asombro de buena parte de los mismos.

Los bolardos volvieron a colocarse pasado un tiempo, pero en la primera mitad de la calle dejaron varios huecos ya que existen más de una docena de cocheras - pero que después de más de un año-, continúan sin colocar las correspondientes placas de vados.
Situación que según los vecinos –al no tener reserva de vado- no exime a estos garajes o bajos el tener instalados bolardos delante de los inmuebles. Y situación que no impide aparcamientos irregulares encima de la acera (que obliga a los peatones a salir a la calzada) y atravesar la acera los vehículos para acceder a los inmuebles.

En otro orden, los vecinos también trasladan sus quejas relativas al mal –o nulo- funcionamiento de un bolardo móvil instalado en la calle, ya que según manifiestan, prácticamente siempre está bajado. Así como de la inexistencia de un vallado reglamentario en un solar cuyo inicio de las obras se lleva demorando durante años, lo que le hace susceptible de poder convertirse en un foco de suciedad.-

Por ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes,

S O L I C I T A:

Que desde esa concejalía, se actúe procediendo a la instalación de bolardos en el resto de la calle con el fin de procurar la seguridad de los vecinos en las zonas de la citada calle que sean susceptibles de su colocación.

IU PIDE SOLUCIONES PARA LA TDT

2011-04-02T03:51:00.002+02:00

A LA DIRECCIÓN GENERAL DE TELECOMUNICACIONES

Nuestro grupo tiene constancia de las quejas de un considerable número de vecinos de diversos barrios de la ciudad que nos transmiten los continuos problemas que están existiendo con la mala calidad de la señal y/o deficiente recepción de la Televisión Digital Terrestre y la dificultad para poder captar y mantener los canales en las condiciones adecuadas.
Esto ocurre sobre todo con los canales de la televisión pública, TV-1, La 2, Clan TV y Canal Internacional y privados como A3, T-5, Nitro, 10 o los canales en HD.
Y ello a pesar de los meses transcurridos desde el apagón analógico en esta zona, y de la instalación del repetidor ubicado en la localidad de Castrogonzalo para ampliar la señal de la TDT hace ahora un año, y últimamente con la reordenación de canales este mes.

Este problema está causando considerables molestias y, sobre todo, perjuicios económicos a muchos vecinos que, ante las deficiencias de la señal, han procedido a instalar antenas de calidad –y caras- pero que no solucionan el problema de recepción de señal de canales de TDT.
Y problema ante el que nada pueden hacer las empresas suministradoras, ya que tampoco se consigue solucionar con el giro de las antenas o la adaptación de las antenas colectivas.
Por todo ello,

S O L I C I T A:

A esa Dirección General que a la mayor brevedad posible procedan a adoptar las medidas necesarias para subsanar y solucionar los problemas de señal y/o deficiencias de calidad y que la implantación de la TDT suponga realmente una mejora de calidad tal y como se nos vendió a los ciudadanos con el apagón de la Televisión Analógica , pues lamentablemente –hoy por hoy- hay un número considerable de vecinos de Benavente y de la comarca que no sintonizan y/o captan con garantías todos los diferentes canales que la TDT emite.

IU PRESENTA LA CANDIDATURA AL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE

2011-03-30T23:31:00.000+02:00

IU PRESENTA SU CANDIDATURA AL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE

La candidatura de IU a las elecciones municipales del mes de mayo ha sido confeccionada -y con total libertad- por el candidato a la alcaldía.

La candidatura está compuesta por militantes de IU de Benavente –militantes que ocupamos los cinco primeros puestos-, por adscritos a IU y también un 30% de independientes que aprueban y empatizan con la labor realizada por IU en estos años, y que con este gesto, quieren apoyar una candidatura que haga frente a las políticas del Partido Popular porque no les gustan sus formas y desean una transformación, un cambio, porque otra Benavente es posible.

Las personas que forman parte de la candidatura de IU al Ayuntamiento de Benavente son personas con experiencia política, no necesariamente institucional.

Son personas comprometidas con el sindicalismo de clase desde la pluralidad (pertenecen a distintos sindicatos). Algunos son colaboradores y colaboradoras activas de las ONGs; del movimiento vecinal; comprometidos con el mundo de la cultura, y del deporte.

Personas que también han organizado y participado en las movilizaciones de la ciudad, apoyando las causas justas de Benavente y del mundo, personas solidarias (defensoras de los débiles) y generosas (no hay peleas por los puestos “de salida”), pero con una gran ambición: cambiar las cosas en esta ciudad para que funcionen mejor y a favor de los que más lo necesitan, que todos los benaventanos y benaventanas tengan las mismas oportunidades y que haya igualdad para todos en el acceso al empleo público.

Son el equipo que necesita Benavente, el equipo para transformar Benavente porque otra forma de gestión es posible.

Un equipo que no se resigna a creer que la gestión del PP en Benavente es la que se puede hacer sin más, con sus eventos, sus contrataciones y sus obras innecesarias. Un equipo que no quiere “más de lo mismo”

Esta candidatura, la candidatura de IU, estamos convencidos que podemos cambiar Benavente a mejor, y que eso sólo se conseguirá con un cambio de timón en el que los benaventanos y benaventanas tienen mucho que decir en el mes de mayo y durante los cuatro años siguientes a través de la participación.

Este es el primer compromiso, nuestro compromiso con las benaventas y benaventanos: devolverles el poder.

Esta candidatura de IU, es una candidatura renovada con ocho nuevas incorporaciones.

Es una candidatura joven, con una media de edad de 46 años, pero madura en sus planteamientos y propuestas, que es heredera del aval del trabajo realizado y de una oposición razonable que Izquierda Unida ha ejercido en estos años.

Pero si por algo hay que calificarla es por ser una candidatura responsable y valiente (lo fácil es ir con los grandes PP o PSOE, que siempre pueden tener algo que ofrecer…) porque ellas y ellos son de otra madera, se sienten de izquierdas y están donde les corresponde, en IU.

La izquierda no está huérfana en Benavente.

Por eso, esta candidatura, este grupo humano no va a cejar en el empeño de llamar a las conciencias de los benaventanos y benaventanas que también se sientan de izquierdas o que tengan un sentimiento progresista y quieran cambiar el rumbo de Benavente, para que confíen en esta candidatura, porque la candidatura de IU no les fallará ni les defraudará.

Y además, por otra razón de peso, es la candidatura que puede romper la mayoría absoluta del Partido Popular y ser determinante en la próxima composición del Ayuntamiento benaventano.

CANDIDATURA IU

1. Manuel Burón García

2. Faustino Álvarez Guerra

3. Gemma Vázquez Moreno

4. Nuria Herrero González

5. Eusebio Rodríguez Rodríguez

6. Jesús Nieto Mayo

7. Rosa María Alonso Ayno

8. Carlos Quintanilla Martínez

9. Mª Pilar Vaquero Prieto

10. Miguel Ángel Donado Álvarez

11. Lopa Iglesias González

12. Roberto González Hernández

13. Ángeles Rábano Carro

14. Víctor Jesús Placer San Vicente

15. Manuel Carretero Rodríguez

16. Alberto Izquierdo Gutiérrez

17. Carme Nieto Ruiz

Suplente 1. Marta Sara Gómez

Suplente 2. Luis Carlos Otero

Suplente 3. Rosa Ana Martínez

Tiene que haber una filosofía y unos valores de izquierda, y ser aplicados por personas de izquierda, y esta es la candidatura apropiada.

Pero ésta es una candidatura que no es un fin en si mismo, sino que es un instrumento para llevar y llenar con esos valores de izquierda el Ayuntamiento de Benavente, y lo haremos con participación, honestidad, transparencia, solidaridad y justicia social, igualdad, compromiso colectivo, generosidad, solvencia…en definitiva, con los valores que caracterizan a Izquierda Unida.

IU DENUNCIA LA NEGLIGENCIA DE HACIENDA CON LOS MOROSOS DEL MERCADILLO Y PIDE EL CUMPLIMIENTO DE LA ORDENANZA MUNICIPAL DE VENTA AMBULANTE

2011-03-25T00:14:00.000+01:00

IU DENUNCIA LA NEGLIGENCIA DE HACIENDA CON LOS MOROSOS DEL MERCADILLO Y PIDE EL CUMPLIMIENTO DE LA ORDENANZA MUNICIPAL DE VENTA AMBULANTE.

Una vez expirado el plazo dado por el Ayuntamiento para cobrar las tasas impagadas del mercadillo de la Cañada de la Vizana el pasado 17 de marzo, el Grupo Municipal de IU se congratula de que la concejalía de Hacienda ¡Por fin! esté abordando lo preceptuado en la “Ordenanza Municipal Reguladora de la Venta Ambulante y otras actividades en la vía pública” al respecto de la regularización del mercadillo y la ejecución de sanciones a los 56 vendedores ambulantes morosos de varios ejercicios retirándoles el permiso para instalar sus puestos. Como dice el dicho, “más vale tarde que nunca”!

Sin embargo, el grupo IU denuncia que desde la concejalía no se hayan adoptado antes estas medidas, así como que por parte del gobierno municipal no se dieran las órdenes pertinentes a la Policía Local para prohibir instalarse a los morosos de tasas y hacer cumplir los plazos estipulados en la citada ordenanza hasta el pasado mes de noviembre!
IU no puede por menos que condenar la negligencia o el haber estado mirando para otro lado durante casi tres años de la concejalía responsable. Negligencia u omisión que le supone al Ayuntamiento y a los benaventanos la pérdida de miles de euros de tasas impagadas (algunas de varios ejercicios) de los cincuenta y seis vendedores a los que ahora se les ha anulado el permiso para ejercer la actividad.

Un largo periodo de tiempo del que no han podido gozar la mayoría de los benaventanos para hacer frente a los pagos municipales, y para los que también la crisis está haciendo pasar situaciones difíciles. En el presente caso, más grave si cabe, ya que el propio Alcalde emitió una Circular cuyo plazo quedó en “papel mojado”!

Así, una vez anulados los citados permisos, y ante el anuncio del concejal de Hacienda, Ferias y Mercados de proceder a la inminente reordenación de los puestos, el Grupo Municipal de IU también le solicita que se aplique lo preceptuado en la Ordenanza en lo relativo al control del correcto estacionamiento de vehículos para que no impidan los accesos a garajes, establecimientos comerciales y entradas a los edificios, o dejar libres las aceras y pasos de cebra para favorecer la libre circulación de los peatones por los mismos.
Y a su vez, que el equipo de gobierno cumpla lo acordado con los vecinos de la zona en diciembre de 2009. Reunión del alcalde y concejal de Hacienda con miembros de la plataforma vecinal y en la que también estuvo presente el presidente de la CEOE de Benavente, en la que asumieron las reivindicaciones vecinales comprometiéndose el equipo de gobierno a adoptar diversas medidas para mejorar el funcionamiento del mercadillo, incluso la de instalar WC portátiles los jueves de mercado, además de proceder a llevar a cabo un simulacro de evacuación de la zona de los servicios de seguridad, sanitarios y bomberos.

El Grupo IU, y coincidiendo con las demandas vecinales, espera y desea que a partir de ahora deje de existir la problemática del mercadillo. Para ello, basta con el mero cumplimiento de la Ordenanza Municipal Reguladora de la Venta Ambulante, y solucionar el cumplimiento de lo recogido en su articulado, y como ejemplos, los siguientes:

Art. 11.1 “La autorización municipal para el ejercicio de venta será personal e intransferible”

Art. 11.4 “La autorización municipal se expondrá en sitio fácilmente visible para público, agentes de la autoridad y/o servicios técnicos municipales durante el tiempo que dure la actividad de venta”. (Lo que impediría la posibilidad de puestos clandestinos). Requisito este exigido por el artículo 55 de la Ley 7/1996, de Ordenación del Comercio Minorista, además de por normativa autonómica de Castilla y León.

Art. 18.1 Características y colocación de los puestos.

“Los toldos estarán situados a una altura suficiente para que no impidan o molesten el paso de compradores y transeúntes, altura que en ningún caso será inferior a 2 metros sobre el nivel del suelo”.

Art. 18.2 “Los puestos de venta no podrán instalarse apoyados o enlazados a elementos del mobiliario urbano, farolas, señales de tráfico, papeleras, contenedores, barandillas, árboles o similares. De producirse constituiría una infracción sancionable”.

Art. 19.2 “Queda expresamente prohibido el estacionamiento de vehículos y remolques dentro del recinto de ubicación del mercado y en sus aceras o zonas peatonales”. (También tipificadas como infracciones con sus correspondientes sanciones).

Art. 34 “Los agentes de la autoridad, en cualquiera de las materias objeto de regulación de la presente Ordenanza, deberán vigilar y garantizar el debido cumplimiento de lo preceptuado en la misma”.

IU DENUNCIA LA NEGLIGENCIA DE HACIENDA CON LOS MOROSOS DEL MERCADILLO Y PIDE EL CUMPLIMIENTO DE LA ORDENANZA MUNICIPAL DE VENTA AMBULANTE

2011-03-24T02:05:00.000+01:00

Una vez expirado el plazo dado por el Ayuntamiento para cobrar las tasas impagadas del mercadillo de la Cañada de la Vizana el pasado 17 de marzo, el Grupo Municipal de IU se congratula de que la concejalía de Hacienda ¡Por fin! esté abordando lo preceptuado en la “Ordenanza Municipal Reguladora de la Venta Ambulante y otras actividades en la vía pública” al respecto de la regularización del mercadillo y la ejecución de sanciones a los 56 vendedores ambulantes morosos de varios ejercicios retirándoles el permiso para instalar sus puestos. Como dice el dicho, “más vale tarde que nunca”!

Sin embargo, el grupo IU denuncia que desde la concejalía no se hayan adoptado antes estas medidas, así como que por parte del gobierno municipal no se dieran las órdenes pertinentes a la Policía Local para prohibir instalarse a los morosos de tasas y hacer cumplir los plazos estipulados en la citada ordenanza hasta el pasado mes de noviembre!

IU no puede por menos que condenar la negligencia o el haber estado mirando para otro lado durante casi tres años de la concejalía responsable. Negligencia u omisión que le supone al Ayuntamiento y a los benaventanos la pérdida de miles de euros de tasas impagadas (algunas de varios ejercicios) de los cincuenta y seis vendedores a los que ahora se les ha anulado el permiso para ejercer la actividad.

Un largo periodo de tiempo del que no han podido gozar la mayoría de los benaventanos para hacer frente a los pagos municipales, y para los que también la crisis está haciendo pasar situaciones difíciles. En el presente caso, más grave si cabe, ya que el propio Alcalde emitió una Circular cuyo plazo quedó en “papel mojado”!

Así, una vez anulados los citados permisos, y ante el anuncio del concejal de Hacienda, Ferias y Mercados de proceder a la inminente reordenación de los puestos, el Grupo Municipal de IU también le solicita que se aplique lo preceptuado en la Ordenanza en lo relativo al control del correcto estacionamiento de vehículos para que no impidan los accesos a garajes, establecimientos comerciales y entradas a los edificios, o dejar libres las aceras y pasos de cebra para favorecer la libre circulación de los peatones por los mismos.
Y a su vez, que el equipo de gobierno cumpla lo acordado con los vecinos de la zona en diciembre de 2009. Reunión del alcalde y concejal de Hacienda con miembros de la plataforma vecinal y en la que también estuvo presente el presidente de la CEOE de Benavente, en la que asumieron las reivindicaciones vecinales comprometiéndose el equipo de gobierno a adoptar diversas medidas para mejorar el funcionamiento del mercadillo, incluso la de instalar WC portátiles los jueves de mercado, además de proceder a llevar a cabo un simulacro de evacuación de la zona de los servicios de seguridad, sanitarios y bomberos.

El Grupo IU, y coincidiendo con las demandas vecinales, espera y desea que a partir de ahora deje de existir la problemática del mercadillo. Para ello, basta con el mero cumplimiento de la Ordenanza Municipal Reguladora de la Venta Ambulante, y solucionar el cumplimiento de lo recogido en su articulado, y como ejemplos, los siguientes:

Art. 11.1 “La autorización municipal para el ejercicio de venta será personal e intransferible”

Art. 11.4 “La autorización municipal se expondrá en sitio fácilmente visible para público, agentes de la autoridad y/o servicios técnicos municipales durante el tiempo que dure la actividad de venta”. (Lo que impediría la posibilidad de puestos clandestinos). Requisito este exigido por el artículo 55 de la Ley 7/1996, de Ordenación del Comercio Minorista, además de por normativa autonómica de Castilla y León.

Art. 18.1 Características y colocación de los puestos.

“Los toldos estarán situados a una altura suficiente para que no impidan o molesten el paso de compradores y transeúntes, altura que en ningún caso será inferior a 2 metros sobre el nivel del suelo”.

Art. 18.2 “Los puestos de venta no podrán instalarse apoyados o enlazados a elementos del mobiliario urbano, farolas, señales de tráfico, papeleras, contenedores, barandillas, árboles o similares. De producirse constituiría una infracción sancionable”.

Art. 19.2 “Queda expresamente prohibido el estacionamiento de vehículos y remolques dentro del recinto de ubicación del mercado y en sus aceras o zonas peatonales”. (También tipificadas como infracciones con sus correspondientes sanciones).

Art. 34 “Los agentes de la autoridad, en cualquiera de las materias objeto de regulación de la presente Ordenanza, deberán vigilar y garantizar el debido cumplimiento de lo preceptuado en la misma”.

IU ADVIERTE QUE CONTINÚA EL PROBLEMA DE LIQUIDEZ MUNICIPAL Y EL RETRASO EN EL PAGO A PROVEEDORES

2011-03-24T00:48:00.001+01:00

IU ADVIERTE QUE CONTINÚA EL PROBLEMA DE LIQUIDEZ MUNICIPAL Y EL RETRASO EN EL PAGO A PROVEEDORES.

Así de desprende de la aprobación de un nuevo endoso (certificación nº 1 y última de la obra “Proyecto de acondicionamiento general e instalación de graderíos en el campo de fútbol de Las Catalanas –Separata nº 1” aprobada por la Junta de Gobierno Local el pasado 14 de octubre de 2.010) por un valor de 73.501,08 €, del Ayuntamiento a una entidad bancaria local; endoso aprobado en la Junta de Gobierno Local del día 10 del presente mes.-

A un palmario dato como este, el Grupo IU incide también en que el Ayuntamiento continúa sin liquidar en el plazo estipulado a los proveedores municipales, en su mayoría locales, lo que acarrea problemas a las propias empresas suministradoras, y que en algún caso, puede llegar a depender su propia supervivencia. Quejas y preocupación de las que el grupo IU ha tenido conocimiento a través de empresarios y comerciales benaventanos.

Y quejas ya denunciadas en su día por IU y a las que el concejal de Hacienda respondió que “se paga a todo el mundo en el plazo de dos meses”!.-

Con estos datos, IU lo tiene claro, si no se cumplía cuando había dinero…ahora menos!

Ante estos datos, a los que habría que añadir otros dos endosos en el mes de enero por una cantidad que ascendía a 54.157,96 €, y teniendo presente el informe de Intervención Municipal al Presupuesto General de 2011, el Grupo Municipal de Izquierda Unida muestra su preocupación ante los problemas de liquidez municipal y el incumplimiento de plazos en el pago a proveedores.

Cabe recordar el citado informe de la Intervención Municipal que, tras aludir que el resultado del año 2010 será negativo, indicaba que “esta situación está provocando que el Ayuntamiento no pueda cumplir con la obligación legal de abonar el precio de los contratos dentro de los 50 días que establece la Ley de Contratos del sector público (40 días en 2012 y 30 días a partir de 2013) y no pueda evitar con ello el pago de los intereses de demora y la indemnización por los costes de cobro en los términos previstos en la Ley” contra la Morosidad en las operaciones comerciales.

Y a renglón seguido advertía que “muchos proveedores, a nivel nacional, están acudiendo a los tribunales y obteniendo sentencias a su favor que condenan a los ayuntamientos al pago de intereses de demora (fijados en el 8% durante el segundo semestre de 2010).-

Para finalizar, al Grupo IU no le sorprende la encrucijada a la que ha llegado la situación de liquidez municipal, pues a lo largo del mandato, y especialmente en el pasado año 2010 ha venido advirtiendo al equipo de gobierno de la necesidad de que pusiera en marcha medidas anticrisis y de austeridad plasmadas en un Plan de Saneamiento Municipal, centrándose sobre todo en el recorte del gasto corriente y respetar la cantidad presupuestada en productividad.-

IU CONTRA EL TRANSFUGUISMO Y EL CACIQUISMO

2011-03-19T17:38:00.000+01:00

IZQUIERDA UNIDA CRITICA LA ACTITUD DEL ALCALDE DE VILLALPANDO Y CALIFICA DE LAMENTABLES SUS DECLARACIONES.

La Agrupación Local de Izquierda Unida de Benavente sale al paso de las declaraciones y explicaciones dadas por el primer edil de Villalpando para justificar su “cambio de chaqueta” al abandonar ADEIZA y pasar a formar parte de las filas del Partido Popular, en las que afirma que “solo estando en el PP es la única forma de conseguir obras de los Planes Provinciales”.

Izquierda Unida no puede permanecer callada ante tales declaraciones ya que el alcalde de Villalpando está entrando en el juego y aceptando la institucionalización del caciquismo que históricamente azota esta provincia, dando prioridad a los intereses del Partido Popular sobre los de los ciudadanos.
De esta forma, con actuaciones como esta caminamos al “partido único”, tan denostado en otro tiempo!

Estas declaraciones y “justificaciones” no vienen sino a reforzar la idea que defiende Izquierda Unida en su lucha por hacer desaparecer las Diputaciones Provinciales y en este caso no le vale el dicho de “si no puedes con tu enemigo, alíate con él”, porque si no se lucha contra esta clase de feudalismo moderno, el necesario cambio que necesita esta provincia como el comer, no llegará nunca y seguiremos abocados al fenómeno que se lleva produciendo desde hace muchos años por la falta de políticas que generen actividad económica real y que nos condena irremediablemente al envejecimiento y pérdida paulatina de la población de esta provincia.

Alguna culpa tendrá el Partido Popular en esta circunstancia, ya que llevan dirigiendo los destinos de los zamoranos desde hace muchos años, los de la democracia y los anteriores.

IU PIDE QUE SE CONVOQUEN LAS PLAZAS DE LA OEP-2008 Y SE ACTIVE LA BOLSA DE EMPLEO

2011-03-19T17:36:00.000+01:00

En estos –prácticamente- cuatro años de mandato, el Grupo Municipal de IU ha venido reivindicando y exigiendo por activa y por pasiva en uno de los campos que consideramos “talón de Aquiles” del Ayuntamiento de Benavente, esto es, la regularización del personal municipal.-

Pues bien, durante este periodo, el equipo que gobierna el ayuntamiento ha venido procediendo –aunque en forma y número dispar- a aprobar las respectivas Ofertas Públicas de Empleo para los años 2008, 2009 y 2010.-

Tratándose de una demanda de IU, así como de una necesidad perentoria para un mejor funcionamiento de los servicios públicos municipales que nuestro Ayuntamiento precisa desde hace varios años, el Grupo Municipal de IU aplaudió y recibió con gran satisfacción la aprobación de la OEP-2008 (fruto del acuerdo de la Junta de Gobierno de 5 de junio de 2008 y publicada en el BOCyL del 19 de junio) , oferta de Empleo que abarcaba 41 plazas.

IU, al igual que muchos benaventanos y benaventanas, nos congratulamos de esta OEP, -ya que aunque insuficiente- venía a ser un primer paso que rompía con la inercia de años y además era necesaria para regularizar y cubrir un importante número de vacantes, tanto de personal funcionario como de personal laboral en el Ayuntamiento.-

Sin embargo, a día de hoy, los datos y los hechos constatan una realidad bien distinta, pues en estos casi tres años, de esas 41 plazas sólo se han dado los trámites precisos para convocar y/o cubrir 3 plazas de administrativos (2 de ellas destinadas a promoción interna) , 3 de auxiliares administrativos, 1 plaza de arquitecto y 2 plazas de agentes de la policía local.

El resto, 32 plazas vacantes de la correspondiente OEP-2008 con la siguiente distribución Técnico de Administración General (1 vacante), ayudante de enterrador (1), Notificador (1), Chofer (4), Conserje (1), Encargado General (1), Encargado (2), Ingeniero Técnico (1), Peón (13), Oficial de 1ª (2), Subalterno (1), Animador (1), Archivero (1), Bibliotecario (1) y Oficial Mecánico (1) aún no han sido convocadas!
Y esto es lo que denuncia públicamente el Grupo Municipal de IU. Porque mucho nos tememos que a estas alturas, y con unas elecciones municipales en ciernes, el equipo de gobierno no tiene intención de convocarlas!

Y ello sería grave, porque pondría en tela de juicio la aplicación de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, que en su art. 70 –Oferta de Empleo Público- dice: 1. Las necesidades de recursos humanos, con asignación presupuestaria, que deban proveerse mediante la incorporación de personal de nuevo ingreso serán objeto de la Oferta de empleo público, o a través de otro instrumento similar de gestión de la provisión de las necesidades de personal, lo que comportará la obligación de convocar los correspondientes procesos selectivos para las plazas comprometidas y hasta un diez por cien adicional, fijando el plazo máximo para la convocatoria de los mismos.
Y la segunda parte y objeto de esta comparecencia, “En todo caso, la ejecución de la oferta de empleo público o instrumento similar deberá desarrollarse dentro del plazo improrrogable de tres años”.
¡A tiempo están aún! Les restan tres meses! Pero mucho nos tememos que lo que no han hecho en casi tres años lo vayan a hacer ahora!
Si finalmente –y como todo apunta- no se convocan esas plazas de la OEP-2008, no sólo sería grave por lo antes citado- contravenir la Ley-, sino que además, el equipo de gobierno del Partido Popular demostraría una gran irresponsabilidad al dejar en papel mojado gran parte de esa Oferta de Empleo 2008!
Y peor aún, habrán jugado con las esperanzas que cientos de benaventanas benaventanos tenían depositadas para optar a esos puestos de trabajo. Más aún en la actual situación con un desempleo galopante y las dificultades para acceder al mercado laboral con la crisis actual!
Con un poco de suerte…puede que aquella Academia que buzoneó propaganda para preparar las pruebas de la OEP-2008 ese verano, haya sido quien ha podido ganar dinero, aunque a los alumnos no les vaya a servir de nada!
IU exige la convocatoria de esas plazas, ya que de no hacerlo se habrá jugado con las esperanzas de muchos benaventanos y benaventanas. Y mientras, se continúa favoreciendo y dando “estabilidad” a quienes ocupan esos puestos de trabajo sin haber accedido mediante proceso selectivo alguno, “por la puerta trasera”, y a quienes se les viene prorrogando irregularmente y de forma indefinida desde hace años.
En cuanto a la OEP-2009 , con una plaza de Arquitecto Municipal y la OEP-2010 con una de Aparejador y otra de Encargado del Servicio de Electricidad, nada que objetar, porque además de quedar más tiempo, el proceso está en marcha.
Por último, el Grupo Municipal de IU también quiere solicitar que se active la Bolsa de Empleo municipal y que apenas se ha movido en estos años.
Y que se reparta el trabajo municipal! Es lamentable, y denunciable por parte de los desempleados benaventanos que tenían depositadas sus esperanzas en trabajar por la Bolsa de Empleo y que “no han rascado bola” en estos difíciles años mientras ha habido y hay personas que apenas han dejado de trabajar para el Ayuntamiento en estos cuatro años. Varias de las cuales no han accedido a través de la Bolsa de Empleo cuando ésta recoge las categorías y puestos que vienen desempeñando!.-

IU PREGUNTA POR LA MANCOMUNIDAD DEL ABASTECIMIENTO DEL TERA

2011-03-11T02:58:00.000+01:00

Una vez iniciado el servicio de suministro de agua potable en Benavente y los Valles por la empresa Aguas del Duero el pasado mes de agosto de 2010, y considerando que ya ha transcurrido un periodo de tiempo razonable para completar el proceso de constitución y puesta en marcha de la Mancomunidad “ETAP Benavente-Los Valles”, que regulará el uso de la infraestructura de abastecimiento,

- A día de hoy, ¿Han aprobado en sesión plenaria los Estatutos de la Mancomunidad todos los municipios que la integran? Aprobación que debería haber concluido el 30 de junio de 2010.

- ¿Han remitido todos los municipios sus acuerdos plenarios con el nombramiento de los concejales que los representarán en la asamblea para la constitución del órgano de gobierno de la Mancomunidad?

Finalmente, ¿Cuántos municipios integrarán la Mancomunidad?

- ¿Cuántos no se van a integrar en la Mancomunidad teniendo acceso a la red, y en que situación quedan?

- Y, ¿Cuántos son los que se van a integrar en la Mancomunidad y están desconectados sin hacer uso del nuevo suministro?
Y a su vez, en este caso, ¿Cómo quedan los municipios que quieren formar parte de la Mancomunidad y no reciben caudal suficiente?

En otro orden de cosas,

- ¿Qué relación de reparaciones y deficiencias –como consecuencia de las obras de la infraestructura- quedan pendientes de abordar y/o finalizar en los municipios?

- ¿Quién se hará cargo de las obras que no se hayan ejecutado previamente a la entrega a la Mancomunidad?

- ¿Tendrá alguna posible consecuencia el cambio de denominación de la sociedad- actualmente ACUADUERO- si el convenio se firmó con Aguas del Duero?

Y por último, y teniendo en cuenta que el “Proyecto de abastecimiento a Benavente y otros municipios del valle del Tera” en principio fue concebido para ochenta y seis municipios, de los que quedan bastantes menos de la mitad, y siendo Benavente el municipio con mayor número de habitantes y de mayor porcentaje de tarifa estimada, y considerando que el próximo año el precio se ajustará a los gastos de explotación y de mantenimiento de las infraestructuras,
- ¿Ha realizado el Ayuntamiento el cálculo del incremento efectivo que repercutirá en la tarifa a pagar por los benaventanos, teniendo en cuenta las variaciones que sufrirán los correspondientes componentes de amortización de la inversión de los usuarios y de conservación, mantenimiento y explotación debido a la disminución de municipios y usuarios?

ENTREVISTA AL CANDIDATO DE IU A LA ALCALDÍA DE BENAVENTE

2011-03-04T19:43:00.001+01:00

Villanueva del Campo, 1963

Manuel Burón no ha dejado de pedir al electorado de izquierdas desde que ha sido elegido candidato que apueste por IU si quiere cambiar las cosas y lo seguirá haciendo hasta el último día de la campaña. Aunque se muestra muy cauteloso intuye que los resultados de IU pueden mejorar en Benavente y como tarjeta de visita presenta su labor de oposición. Burón, que solo tiene palabras de respeto para el resto de candidatos, sí hace una matización al PSOE: «pertenecí al PCE hasta 2003 con orgullo, al mismo que durante 40 años de dictadura luchó mientras otros estaban de vacaciones esperando a que la democracia estuviese ya instaurada y a que llegasen algunos con los maletines de dinero para ganar unas elecciones». Para Burón, PSOE y PP en lo económico son hoy por hoy, «ídenticos».

ENTREVISTA:

Candidato de IU a la Alcaldía de Benavente

«Un Ayuntamiento de izquierdas se gobierna con austeridad, sin despilfarrar el dinero»

«El único voto útil es el de Izquierda Unida; el trabajo se ha hecho día a día y llamo a la conciencia de la gente»J. A. G. Enarbolando la bandera de la «verdadera» izquierda y con la sensación de haber hecho los deberes, Manuel Burón García se presenta como candidato a la Alcaldía con la intención de ser «determinante». El único voto útil es el de Izquierda Unida, afirma, y pide a la gente de izquierdas que apoye en conciencia si quiere cambiar las cosas.

-Ha anunciado que será la voz de la izquierda y también ha hecho un llamamiento ofreciendo IU a todos los electores de izquierda ¿Hay parte de esa izquierda en horas bajas que podría fijarse de Izquierda Unida?

-Los hechos están ahí. El PSOE presentó un programa en 2008 que podía ser de calado social pero las políticas que está haciendo son las que están haciendo en Inglaterra, en Francia o en Alemania. Los hechos han demostrado que han hecho políticas de derechas.

-¿Cómo haría usted política de izquierdas en este Ayuntamiento?

-Imponiendo austeridad. Y la austeridad bien entendida, no recortar por recortar sino reorganizar los puestos de trabajo y contratar a la gente que es necesaria porque el Ayuntamiento no tiene competencias para solucionar el paro pero hay que facilitar las cosas a todo el mundo que se pueda. Y no despilfarrar el dinero. Tenemos una situación de paro galopante y lo que capto en la calle es que la gente tiene la impresión de que se está despilfarrando el dinero. Me viene a la cabeza la pasarela famosa. A la gente que lo está pasando mal le molesta ver que en el Ayuntamiento trabajan dos personas de la misma familia o en esos miles de contratos que dice que se han hecho haya gente que ha estado cuatro años trabajando y otros que no se han podido ni acercar a esos puestos de trabajo.

-Se atribuye a la izquierda subir los impuestos ¿Usted que hará si gobierna?

-Los servicios hay que pagarlos, y el proyecto de Izquierda Unida es que se llevan sin subir las tasas desde el año 2004 y creemos que no se puede seguir a ese ritmo. Hay datos preocupantes como por ejemplo que el precio de recogida de la basura en el Consorcio ha pasado de 10 a 30 euros por tonelada. No lo están notando los ciudadanos y mucho me temo que lo notarán de golpe. Sea con IU, con el PSOE con el PP, habrá que subir la tasa porque no va a quedar más remedio.

-Las herramientas de gestión en las administraciones son iguales para todos. ¿No cree que la ideología suele quedar atada de pies y manos por la realidad?

-Hay matices que diferencian. Por ejemplo en aceptar la gestión de la guardería que tendría que realizar la Junta o en el Centro de Alzheimer. Son competencias que la Junta carga a los municipios además con un déficit importante. Por no hablar de la planificación y se puede poner el caso de la Diputación de Zamora financiando un frontón en cada pueblo aunque solo haya viviendo gente mayor, o residencias, o mini polígonos industriales. No puede ser rentable hacer tanto polígono industrial y de hacerlo lo lógico sería en el centro de la comarca.

-¿Qué expectativas tiene IU en estas elecciones?

-Quiero hacer un llamamiento a la gente progresista, a la gente que se dice de izquierdas y a nuestros votantes, que también los tenemos. Y sobre todo lo que pretendemos es llamar a las conciencias, a que la gente se revele y se moje votando.

-¿Cree que en esta ocasión le pintan mejor las cosas que en anteriores comicios?

-Siempre hemos sido cautelosos y lo seguimos siendo, pero insisto en que los que quieran cambiar a este equipo de Gobierno o a estos políticos ahí está Izquierda Unida. Hemos demostrado que sabemos hacer oposición. Muchos benaventanos y benaventanas, incluso sin votarnos, nos lo han reconocido.

-¿Que opinión le merece aquel concejal de IU en Andalucía que posaba tras una enorme mariscada en un viaje de trabajo como ha publicado la prensa nacional?

-No está probado y además es incierto. Por lo visto era un montaje de algo sacado de contexto. Todo el mundo tenemos derecho a comer una mariscada pero si eso ocurre con fondos públicos desde luego que es denunciable. Cuando me enteré lo primero que respondí es que no creo que pueda dormir tranquilo. Pero cuando se maneja un céntimo de euro de dinero público hay que hacerlo con toda la honestidad. Y tan grave me parece eso como pagarse un aperitivo de 12 euros como hizo el presidente de la Diputación. Nosotros queremos acabar con el protocolo y con ese tipo de gastos. En Benavente han ocurrido cosas en estos años que habría que cambiar.

-¿Cuáles?

-Recuerdo aquellos señores que venían en coches de lujo y se les invitó a cenar en el Parador, mientras en la Escuela de Música o en la de Teatro tienen falta de medios, o cuando la concentración es de seiscientos no hay ni para bocadillos.

-Como consejero del CTB y del PLB usted ha sido acusado de incompetencia al igual que el resto de compañeros por el desfalco de ex gerente. ¿Cómo ha sido realmente la gestión en este tiempo?

-Transparente. Otra cosa es que desde el presidente hasta el último consejero nos encontráramos con aquel pastel. Pero se han hecho cosas que se tenían que haber hecho hace años, como por ejemplo las auditorías y los nueve consejeros hemos estado de acuerdo.

-¿Cree que se ha devaluado el discurso político en Benavente con tal de sacar votos?

-Sí y de una forma muy irresponsable. Y no solo por las acusaciones del CTB. Me vienen a la cabeza las promesas que no se pueden cumplir, como la del pleno empleo sin tener competencias del PP y del alcalde, o la del hospital prometido por el PSOE en el Plan del Oeste cuando ya estaban transferidas. Pero ya no vale todo y la gente ya lo sabe.

-¿Por que le cuesta tanto a IU lograr un mayor respaldo del electorado de izquierda? ¿Teme por el llamado voto útil?

-Para mí el único voto útil que hay es el de Izquierda Unida. Pero yo creo que IU bastante ha hecho en Benavente. Hemos pasado, tanto IU como yo, bastantes reválidas con suspensos hasta conseguir el aprobado. El trabajo se ha hecho día a día y ahora dependemos de la gente.

-IU ha sido muy combativa en la reclamación del tren. ¿Volverá a pasar por Benavente?

-Yo creo que no va a quedar más remedio pero lo que pasa es que va a ser mas tarde. De todas las formas para nosotros es irrenunciable. El ferrocarril es además una recomendación de Europa y más la Ruta de la Plata, que es imprescindible para España. Me gustará ver si hay cambio de Gobierno qué hacen el PP, las cámaras de comercio y la CEOE.

ENLACE A LA NOTICIA:

http://www.laopiniondezamora.es/benavente/2011/03/03/ayuntamiento-izquierdas-gobierna-austeridad-despilfarrar-dinero/501752.html

IU PIDE SEGURIDAD EN EL COLISEVM PARA LOS ACTOS DEL CARNAVAL

2011-03-02T03:14:00.000+01:00

El programa de Carnaval 2.011 incluye la celebración de diversos actos y actividades los días 5, 6, 7 y 8 de marzo (Bailes, entrega de premios y Parque Infantil).

Dado que el citado local –privado- ha permanecido cerrado durante al menos seis meses anteriores a los citados eventos, y teniendo en cuenta la responsabilidad municipal y la obligatoriedad que el Ayuntamiento tiene como organizador de los citados eventos de cumplir con el Real Decreto 2816/1982, de 27 de agosto del Ministerio del Interior, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía y espectáculos públicos y actividades recreativas, con la Ley 7/2006, de 2 de octubre, de espectáculos públicos y actividades recreativas de la Comunidad de Castilla y León, así como con lo dispuesto en la Norma Básica de Edificación NBE-CPI/96 Condiciones de Protección contra Incendios en los edificios de pública concurrencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes realiza las siguientes preguntas y consideraciones:

1- Desde la Concejalía de Fiestas ¿Se ha solicitado y obtenido del Ayuntamiento la licencia correspondiente para la apertura del citado local durante esos días?
2- Tras haber permanecido cerrado durante al menos seis meses, ¿Se ha ordenado, por parte de la Alcaldía, el reconocimiento preceptivo del local para comprobar las medidas de seguridad y sanidad que fueron tenidas en cuenta para la concesión de la licencia de apertura y funcionamiento otorgada en su día, -tales como disponibilidad y aptitud de los extintores de incendios necesarios, la existencia, ubicación y funcionamiento de las puertas de salida de emergencia o el estado de la instalación eléctrica así como del alumbrado de señalización-?

Y en definitiva,
3- Como titular organizadora de tales actividades, ¿Cuenta la Concejalía de Fiestas con el preceptivo Plan de Emergencia y dispone de una organización de autoprotección del recinto que asegure la prevención de cualquier posible contratiempo o riesgo y la intervención inmediata para su control que garantice la seguridad ciudadana?

IU DENUNCIA "TRATO DE FAVOR" EN LA INSTALACION DE BOLARDOS EN LA C/ LOS CARROS

2011-02-26T02:55:00.000+01:00

Ante la instalación de estos bolardos en la Calle de los Carros para preservar los vados de unos garajes, -y ante las quejas ciudadanas recibidas por nuestro grupo municipal- IU realiza las siguientes preguntas:

-¿Existen distintas varas de medir por parte del Ayuntamiento?
-¿Puede ser “trato de favor”?
- Por parte del Ayuntamiento, ¿Hay oferta por la que cada 2 vados se instalan bolardos?
O…depende de quien sea el titular de los garajes?

-¿Podrán solicitar el resto de edificios, inmuebles e industrias que se les instalen bolardos para que se les respeten sus plazas de vado?

* En el presente caso hay tres salidas de inmuebles, uno de los cuales carece de plaza de vado y que además figura con un cartel que anuncia “VENDE”, y que también entra en el espacio acotado por los dos bolardos.

* Para IU, además de constituir un trato “un tanto especial”, estos bolardos entrañan un peligro, ya que carecen de distintivo o señalización que advierta de su presencia. Por lo que si un conductor se despista y sufre daños en su vehículo… el Ayuntamiento tendría que hacerse cargo de la responsabilidad civil de los mismos.

IU: A LA CONCEJALÍA DE "SUBDESARROLLO INDUSTRIAL Y DESEMPLEO"

2011-02-26T02:53:00.000+01:00

Los jeroglíficos de Izquierda Unida

IU esgrime el paro para denunciar el fracaso del «área estrella» del PP

La rebautiza como la «Concejalía de subdesarrollo industrial y desempleo»

Leer noticia en el siguiente enlace:

http://www.laopiniondezamora.es/benaven ... 99915.htmlwww.iubenavente.com

IU ALERTA DEL PROBLEMA DE LIQUIDEZ MUNICIPAL Y DEL RETRASO EN EL PAGO A PROVEEDORES.

2011-02-22T02:13:00.000+01:00

A la vista del informe de Intervención Municipal al Presupuesto General de 2011 y de los últimos datos conocidos, el Grupo Municipal de Izquierda Unida muestra su preocupación ante los problemas de liquidez municipal y el incumplimiento de plazos en el pago a proveedores.

Así de desprende de la aprobación de dos endosos (certificaciones 1 y 2 de la obra “Separata Merendero en el Prado de las Pavas”) cuya suma arroja un valor de 54.157, 96 €, del Ayuntamiento a una entidad bancaria local; endosos aprobados en la Junta de Gobierno Local del día 20 del pasado mes.-

A un palmario dato como este, el Grupo IU recuerda e incide a lo ya señalado por Intervención en su informe al Presupuesto 2011 en el que aludía al cobro del IAE y tasa de vados de los años 2010 y 2011 en el presente Presupuesto, (las correspondientes a 2010 no se cobraron el pasado año debido a los problemas de la nueva aplicación informática, aplicación que tantas dificultades y retrasos está provocando en la operativa municipal) unido a la “bajada en la participación en los Tributos del Estado del año 2010 y la anulación de la Ordenanza fiscal reguladora de la telefonía móvil” apuntaba que “es fácil predecir que el Ayuntamiento de Benavente presentará remanente de tesorería negativo en el año 2010”.

Con estás premisas, el resultado negativo de 2010, Intervención indicaba en su informe que “esta situación está provocando que el Ayuntamiento no pueda cumplir con la obligación legal de abonar el precio de los contratos dentro de los 50 días que establece la Ley de Contratos del sector público (40 días en 2012 y 30 días a partir de 2013) y no pueda evitar con ello el pago de los intereses de demora y la indemnización por los costes de cobro en los términos previstos en la Ley” contra la Morosidad en las operaciones comerciales.

El servicio de Intervención advierte que “muchos proveedores, a nivel nacional, están acudiendo a los tribunales y obteniendo sentencias a su favor que condenan a los ayuntamientos al pago de intereses de demora (fijados en el 8% durante el segundo semestre de 2010).-

IU considera que esta carencia en la disposición de fondos de Tesorería refleja la atonía económica en la que se mueve el Ayuntamiento de Benavente, sobre todo a la hora de abonar los gastos corrientes y de hacer frente a las facturas.

El único gasto con el que se está cumpliendo mes a mes es el de personal, es decir el pago de las nóminas de los empleados.

Y si esto ocurre ya en la actualidad, -que los pagos de servicios se encuentran desfasados-, el Grupo Municipal de IU alerta de un futuro incierto para el gasto en bienes corrientes y servicios, cuyo grueso principal el pago de servicios a empresas concesionarias (pago de luz, teléfono etc.), y que pueda cumplirse con los plazos legales si el ayuntamiento continúa con problemas de liquidez para pagar.

Otro tanto ocurre con los proveedores municipales, en su mayoría locales, a los que el Ayuntamiento no liquida en el plazo estipulado, lo que acarrea problemas a las propias empresas suministradoras, y que en algún caso, puede llegar a depender su propia supervivencia.

Quejas ya denunciadas en su día por IU y a las que el concejal de Hacienda respondió que “se paga a todo el mundo en el plazo de dos meses”!.-

Con estos datos, IU lo tiene claro, si no se cumplía cuando había dinero…ahora menos!

Para finalizar, al Grupo IU no le sorprende la encrucijada a la que ha llegado la situación de liquidez municipal, pues a lo largo de 2010 ha venido advirtiendo al equipo de gobierno de la necesidad de que pusiera en marcha medidas anticrisis y de austeridad plasmadas en un Plan de Saneamiento Municipal, centrándose sobre todo en el recorte del gasto corriente y respetar la cantidad presupuestada en productividad.-

IU Y CONCEJALES NO ADSCRITOS PRESENTAN ALEGACIONES AL POLÍGONO INDUSTRIAL BENAVENTE III

2011-02-17T03:16:00.001+01:00

EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA Y EL GRUPO DE CONCEJALES NO ADSCRITOS DEL AYUNTAMIENTO DE BENAVENTE REGISTRAN LAS SIGUIENTES ALEGACIONES RESPECTO A LA "RECLASIFICACIÓN DE SUELO RÚSTICO COMÚN A SUELO URBANIZABLE INDUSTRIAL" DE POLIGONO BENAVENTE III:

ALEGACIONES

1º.- El expediente carece del preceptivo “documento independiente denominado Memoria vinculante” en el que se justifican los cambios propuestos (Art. 169.3 RUCyL)

No puede considerarse tal la Memoria del proyecto elaborado por PROINTEC, en primer lugar porque no es un documento independiente pese a coincidir en la denominación, sino vinculado al proyecto técnico y debe referirse a éste; tampoco puede considerarse “vinculante” un documento elaborado por una empresa privada y, por último, la justificación ha de ser necesariamente previa al encargo del proyecto, no cabe pensar que la empresa contratada para elaborarlo sea la que justifique la necesidad del mismo.

Tampoco puede considerarse Memoria vinculante a lo que consta en la Propuesta de Alcaldía, pues carece de datos objetivos que justifique la propuesta limitándose a valoraciones subjetivas, ambiguas e indeterminadas. No se demuestra una mejor accesibilidad desde la autovía A-6, al carecerse de informe del Ministerio de Fomento respecto a autorizaciones para futuros accesos.

En la Memoria vinculante deberían constar las razones por las que no se puede desarrollar el suelo industrial calificado, gestiones realizadas con los propietarios, administraciones y empresas públicas etc., estudios de demanda de suelo industrial en la comarca, en la provincia y en la comunidad autónoma etc., así como el sistema que va a emplearse para el desarrollo de suelo mayoritariamente privado, si es más rápido y ventajoso que el de compensación, y si el mismo podría emplearse en el suelo ya calificado.

2º.- Los informes técnicos (Secretaría y Obras) coinciden en que “no queda suficientemente justificada la demanda de suelo industrial en base a las demandas de suelo para usos productivos”.

Por todo ello consideramos que no procede la aprobación provisional de la 3ª Modificación del Plan General de Ordenación Urbana en su apartado primero “Reclasificación de suelo rústico común a suelo urbanizable industrial”

IU ANTE LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES DE 2011

2011-02-11T02:16:00.001+01:00

Desde IU somos conscientes de las dificultades económicas -en general- que atravesamos, acrecentadas en Ayuntamientos como este por el parón inmobiliario, y lo que supone “cambiar el chip” de tener menos ingresos seguros a hacer encaje de bolillos para conseguir un Presupuesto legal como este.-

Y en esta situación, hasta hubiéramos podido dar un voto favorable o abstenernos, pero por ser los Presupuestos Municipales la base de gestión del equipo de gobierno y donde plasmar y materializar los proyectos, no nos queda más que ejercer nuestra función crítica y decir NO a este Presupuesto.

La crítica y el voto negativo de IU lo centramos en varios aspectos o vicios que se vienen repitiendo en todo el mandato:

Las inversiones reales continúan sustentándose en la venta de terrenos (receta criticada por Uds. desde la oposición, pero que no han dejado de aplicar en el gobierno).
Y a priori, de la venta efectiva de estos terrenos, dependerá el porcentaje de ejecución de esas inversiones financiadas con recursos propios.

Los Informes de Intervención llevan muchos años advirtiéndolo, “controlar el gasto corriente, especialmente el de personal, medidas –entre otras- que permitirían aumentar el ahorro neto”.- (Y curiosamente, el presente ahorro neto se debe a las restricciones de Zapatero…)

Y año tras año, la advertencia es la misma que “el Ayuntamiento puede tener problemas para financiar los planes provinciales y las inversiones, teniendo en cuenta que gran parte de ellas se financian con ventas de parcelas. Y recuerda que gran parte de la aportación a planes Provinciales 2010-2011 y algunas inversiones ejecutadas en 2010 han sido financiadas con el Remanente líquido de tesorería positivo del año 2008, posibilidad que no podrá repetirse ya que el Remanente líquido de tesorería de 2010 será negativo.

Pues bien, respecto al Presupuesto de 2010, para 2011 los gastos corrientes siguen representando el 84% del Presupuesto. Sr de Dios, ¿En esto consiste su plan anticrisis?
IU no pone en duda la crisis, si en qué se gasta el dinero, que prioridades hay! Para Uds. parece ser, la Pasarela o las pistas de pádel!

No es el camino adecuado para crear empleo, y ya ni hablar de llegar al pleno empleo prometido!
Los 2.244 parados de Benavente, Sr. De Dios, no creo que estén de acuerdo en que Uds. hayan sabido “gestionar la crisis”!

Ud. también aduce la bajada de ingresos por el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras o la Tasa por licencias urbanísticas por la crisis inmobiliaria, pero nada dice de los ingresos que no han sido capaces de recaudar (tasas del mercadillo u otros que prescriben, la sanción del Mercantil …)

Y sin embargo, presume de no haber subido los impuestos en este mandato, a pesar que Intervención le hace notar que los impuestos no suben en Benavente desde 2004!

O de “quedar las manos libres” a la siguiente corporación…aunque sin citar la subida de 0,33 a 0,37 €/m3 a pagar a la Mancomunidad de abastecimiento río Tera, el mantenimiento del Centro Cívico, del C.I.R., nivelar los costes de gestión de Residuos Sólidos Urbanos –que para el Ayuntamiento se ha triplicado, sin repercutir en el ciudadano, o los costes de la Guardería… Todo esto lo omite, y como dice el refrán “El que venga detrás que arreé”!

Ese “dejar las manos libres” es una herencia que el Interventor traduce “El nuevo equipo de gobierno tendrá que adoptar las medidas oportunas que permitan financiar los compromisos adquiridos”, y que además de lo antes citado se completa con un crédito de casi 2.400.000 € en tres anualidades para financiar la parte municipal del ARI.

Crédito que sería un mal menor, y sólo posible si el Ayuntamiento cumple con la legislación actual, porque recurrir a la venta de terrenos –aún siendo efectiva- no cubriría esa financiación municipal (apenas quedarán) y no digamos por la tercera vía que indica Intervención, la de aumentar los ingresos corrientes con la subida tributaria, porque esa sería escandalosa.

Y tampoco hay que olvidar las cantidades que el Ayuntamiento deberá reintegrar a la Hacienda Pública en 2.012, más de 250.000 € (una quinta parte) derivadas de las liquidaciones de 2008 y 2009! Porque también es un compromiso adquirido!

Y como no citar el otro caballo de batalla, la política de personal, se tendrá que buscar financiación para crear nuevas plazas y programas.
El Anexo de Personal indica que existen creadas 81 plazas de personal laboral fijo, de las que hay 37 vacantes. ¿¿Dónde ha quedado la O.E.P. 2008?? Y que el importe del personal contratados para 2011 –y que no tiene encaje presupuestario en las vacantes del personal laboral fijo asciende a 671.959,53€!! (191.574 € de incremento, un 40% más respecto a los 480.385 € de 2.010)
Así recortan Uds. el gasto corriente, sobre todo en personal! Y no quedará ahí, pues ya nos anunció la intención de convocar una plaza de veterinario!

Y para finalizar con la herencia que dejará su equipo de gobierno al siguiente, también podríamos volver a citar las subidas salariales del Reglamento de Funcionarios y del Convenio de Personal Laboral por encima de lo que determina la Ley de Presupuestos Generales del Estado! Y recordar que el grueso de la subida se producirá el 31 de diciembre de 2011!

Otro marrón más para la próxima Corporación que salga de mayo!

Datos que denotan que el Ayuntamiento de Benavente parece ser la única empresa a la que aún no le afecta la crisis!

Y al final, como en 2010, este Presupuesto nace con algunas partidas que prácticamente estarán fundidas cuando entre en vigor, y otras con crédito insuficiente.
Por lo que cabría preguntar ¿¿Cuántos Reconocimientos Extrajudiciales de Crédito tendremos??

IU vota NO a este presupuesto por todas estas razones, y ello a pesar que tal y como esta la situación –el haber podido contar con la ayuda de los 156.866€ de la Junta para gasto corriente- han hecho posible que este sea el último Presupuesto legal porque sin esa ayuda, tal y como advierte Intervención, el Ayuntamiento de Benavente no podrá cubrir el gasto ordinario con los ingresos corrientes ni podrá cuadrar el presupuesto de 2012!

Aunque tal y como refiere el Sr. Interventor…desde IU ya no tenemos esperanzas que llegue a producirse la participación en los ingresos de la Comunidad Autónoma que refuerce la autonomía local y la suficiencia financiera de los ayuntamientos! Sobre todo, si perduran las Diputaciones, administración intermediaria que para IU sobra!

Sr. De Díos, parece que la única noticia positiva en es Presupuesto…se debe a un problema! El Ayuntamiento recaudará este año el IAE y la tasa por entrada de vehículos de los ejercicios 2210 y 2011, lo que incrementa considerablemente los ingresos corrientes! El problema surgido con la aplicación informática que tantas dificultades y retrasos está provocando en la operativa municipal. Lo que demuestra lo anunciado por IU durante el mandato, que esa área era una asignatura pendiente, y de la necesidad de reforzarla y optimizar la gestión!

EXTRACTO DE LA 2ª INTERVENCIÓN:

- Mencionar que en sus últimos Presupuestos de este mandato se olvidan de sus proyectos “estrella” de su programa; sin duda, el más importante, el desarrollo industrial, inversión en el Polígono Benavente III, Matadero…

Sr. De Dios, un Ayuntamiento serio y modélico, con proyección de futuro, no puede depender únicamente de los Préstamos y venta de Suelo.
Así, Sr. De Dios ¡gobierna cualquiera! ¡Así gestiona cualquiera! (Esas eran sus palabras en la oposición…)

Generen recursos en base a gestiones ante otras Administraciones, para eso recuperaron las “buenas relaciones institucionales”! además, siendo el gobierno provincial y el autonómico de su mismo signo político, ¡esperábamos más ayudas y subvenciones, sobre todo para combatir el desempleo galopante! Y que estas se notaran en el presupuesto.-

IU, a lo largo del mandato, ha venido aportando propuestas y las hemos dado en estos tres años, aunque Uds. no han escuchado a nadie!

-Controlar el gasto corriente (sobre todo gastos de personal)
-Rebajar el coste del gobierno municipal (incluso mediante mociones)
- Reducción y ajuste riguroso en gastos de representación, protocolo y publicidad.
-Actualizar las tasas e impuestos
-Inspección y actualización de padrones
-Mejorar el área de recaudación y cobro de sanciones, impuestos, tasas.
-Crear nuevas figuras tributarias, como pudieran ser impuestos sobre publicidad en zonas públicas o sobre instalación de cajeros automáticos en la calle 8Son tributos ya puestos en práctica por otros ayuntamientos similares al de Benavente e incluso menores).
-Establecer recargos en el IBI a las viviendas y solares vacíos en cuanto la Ley lo permita (en función del tiempo de retención del bien)

• Pero muy especialmente, insisto, recortando gastos, porque otro año más, con este ahorro neto, será harto difícil cuadrar el próximo Presupuesto 2012 con un ahorro neto negativo.

** Desde el Grupo IU proponemos y solicitamos que finalizado el ejercicio se remita al pleno la información Presupuestaria consistente en el estado de ejecución de los Presupuestos y del Movimiento de Tesorería por operaciones Presupuestarias independientes y auxiliares del Presupuesto y de su situación.

IZQUIERDA UNIDA-LV RECLAMA EL VALLADO DE UN CÉNTRICO SOLAR SIN EDIFICAR.

2011-02-11T02:14:00.003+01:00

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes insta a las concejalías de Medio Ambiente y Urbanismo para que por los servicios técnicos municipales se proceda a la inspección del solar situado en la confluencia de las calles Ciudad de Toro y Ronda de San Francisco y se requiera al propietario del citado solar a la ejecución del pertinente vallado. Vallado que además debería contemplar el derribo de la pared de la calle Ciudad de Toro, ya que su estado actual –posteado- amenaza ruina, con el consiguiente peligro incluso para los vehículos que aparcan en esa calle. (Se adjuntan fotos)

Y en el caso de no cumplir tal requerimiento, que la lleve a cabo el propio Ayuntamiento mediante el procedimiento de ejecución subsidiaria tal y como dispone el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.

Izquierda Unida realiza esta petición al tratarse de un solar en pleno casco urbano, y cercano a las nuevas dependencias de la Policía Local.-

Además, y dado su estado, puede convertirse en un lugar susceptible -para algún desaprensivo- de depósito de basuras, convirtiéndose en un foco falto de higiene.

El Grupo IU, -a la vista de numerosos Decretos de Alcaldía- reconoce que se está requiriendo a varios propietarios el vallado de sus solares, pero también es cierto que restan otros tantos. Limpieza y vallado de solares no edificados que contempla el Plan General de Ordenación Urbana, así como las condiciones mínimas de mantenimiento.

IU PUBLICA LAS PERCEPCIONES ECONOMICAS DEL AÑO 2010

2011-01-29T02:51:00.000+01:00

Fiel a su costumbre y al programa electoral, y en pro de la transparencia que deben ofrecer los cargos públicos a los ciudadanos que los han elegido, el concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida-LV hace públicas las percepciones e indemnizaciones que ha recibido por su labor en el ayuntamiento durante el año 2010, y que ascienden a 2.435 €uros, -importe íntegro, sin retención – según la información que se aporta en el certificado para el IRPF del concejal.

En 2.009 ascendió a 3.035 €, (también importe íntegro).-

Recordar que el concejal de IU asiste a todas las comisiones informativas y a las Juntas de Portavoces, y matizar que si bien es cierto que todos los vocales que asisten a las comisiones informativas cobran la misma percepción económica -15 €- , también lo es que cada concejal del equipo de gobierno que las preside cobra 220 €, una asignación “bastante superior”!

Y que aunque las ediles liberadas a media jornada (Juventud y Deportes y Desarrollo Industrial, Turismo y Empleo) no perciben indemnizaciones por asistencias a órganos colegiados, las correspondientes comisiones informativas de sus áreas sí las cobran los concejales que las presiden, el de Medio Ambiente y el de Seguridad, Obras y Contrataciones.

Por otra parte, el Grupo Municipal de IU, para su funcionamiento, recibió en el año 2.010 una indemnización de 3.200 €.

Así mismo, el concejal de IU –como Consejero en el CTB y en el PLB- percibe 117,60 € (importe íntegro) de cada una de las sociedades. Cantidades aún no cobradas.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-LV informa que las percepciones e indemnizaciones de su concejal son aportadas íntegramente a la Agrupación Local de Izquierda Unida-Benavente, y principalmente, destinadas a informar a los benaventanos de la labor del Grupo Municipal en el ayuntamiento a través de boletines periódicos

Tal y como siempre ha defendido Izquierda Unida, -aportar esta información –son datos que las benaventanas y benaventanos tienen derecho a conocer- cuales son los ingresos de los cargos públicos que han elegido para que los representen.

Ingresos por todos los conceptos que tengan que ver con el cargo y quien está en una entidad representando al Ayuntamiento debe contar cuánto le reporta esa tarea pues en todo caso son puestos obtenidos gracias a la gestión política pública.
Razón por la que IU hace extensiva la invitación al equipo de gobierno y al resto de concejales de otros grupos a que también las hagan públicas.

Por último, y encaminados a culminar la transparencia debida, el Grupo Municipal de IU pide al equipo de gobierno que de a conocer sus percepciones, así como las indemnizaciones –en metálico y en especie-, y las compensaciones por kilometraje de los concejales del Partido Popular que están representando al Ayuntamiento en las Cajas de Ahorro.-

IU DENUCIA LA EXCLUSIÓN INJUSTIFICADA DE ASOCIACIONES CULTURALES DE BENAVENTE Y COMARCA EN LAS SUBVENCIONES DE LA DIPUTACIÓN

2011-01-28T00:33:00.000+01:00

IU DENUCIA LA EXCLUSIÓN INJUSTIFICADA DE ASOCIACIONES CULTURALES DE BENAVENTE Y COMARCA EN LAS SUBVENCIONES DE LA DIPUTACIÓN

Ante la Resolución de la convocatoria de concesión de subvenciones a Asociaciones Culturales para la realización de actividades del año 2010 de la Diputación Provincial , Izquierda Unida vuelve a denunciar –y llueve sobre mojado- la exclusión –por el Servicio de Cultura - de solicitudes de Asociaciones Culturales de Benavente y comarca.

En la citada Resolución, acordada por la Junta de Gobierno de la Diputación Provincial el día nueve de diciembre de 2010 –con seis votos a favor de los diputados del Grupo Popular y una abstención de la diputada del Grupo Socialista (abstención para la que IU no encuentra explicación…) fueron excluidas de la convocatoria varias asociaciones culturales por el motivo que fueron presentadas fuera de plazo.

Izquierda Unida tiene constancia de que –al menos- han sido excluidas las solicitudes del Cine Club Fetiche (Benavente) y la Asociación Cultural “Villa de Arcos” (Arcos de la Polvorosa), y que sin duda, también lo han sido las de varias asociaciones culturales más que presentaron sus solicitudes dentro del plazo de 15 días naturales, con registro en la Ventanilla Única de la Junta de Castilla y León.

IU teme y presume, tal y como ya advertía con las subvenciones a los clubes deportivos en el mes de noviembre pasado, que también en este caso, la causa de exclusión que esgrimirá el Servicio de Cultura será que la Diputación carecía de convenio de ventanilla única en vigor con la Junta de Castilla y León.

Ante esto, Izquierda Unida considera una flagrante injusticia –y ya es la segunda- de la Diputación Provincial el acuerdo de tales exclusiones, ya que según el art. 38.4 de la Ley 30/1992, LRJAP y PAC, las solicitudes, escritos y comunicaciones dirigidas a cualquier administración pública , por tanto, también a la local- pueden presentarse en distintos lugares, entre los que señala los registros de cualquier órgano administrativo que pertenezca a la Administración General del Estada o la de las Comunidades Autónomas sin necesidad de convenio previo, siendo asimismo válida la fecha de entrada en dichos registros a efectos del cumplimiento de plazos.

Por tanto, Izquierda Unida insta a todas las asociaciones culturales damnificadas a que recurran la citada resolución, y en cualquier caso exige a la Diputación Provincial que repare este desagravio injusto a todas luces, y que puede ahogar no sólo el funcionamiento, sino también la subsistencia de algunas asociaciones culturales.

PARA IU EL VIVERO DE EMPRESAS EN EL CTB ES UN “PARCHE” A LA PROMESA ELECTORAL DEL EQUIPO DE GOBIERNO, AL QUE PIDE QUE REIVINDIQUE LA NAVE DE FRÍO

2011-01-24T15:15:00.000+01:00

El Grupo Municipal de IU considera positivo “dar vida” y generar actividad a la nave E del Centro de Transportes -actualmente vacía, desocupada y sin actividad-, pero no cree que acondicionarla para el futuro Vivero de Empresas sea una solución para la creación de empresas.

Más bien, IU ve una “solución” para que el equipo de gobierno del Partido Popular cumpla una de las promesas de su programa de una manera un tanto fraudulenta –pues esto no fue lo pactado- y que puede crear falsas expectativas y soluciones a medias o “parches”!

Para IU, acondicionar la primera planta de la Nave E para un vivero de empresas instalando oficinas y despachos para ofertarlos genéricamente a todos los sectores industriales en esa ubicación –la del Centro de Transportes- no deja de ser “chocante”.

Para IU los fines del CTB son muy concretos, logística y transporte, y a estos fines deben circunscribirse la inversión pública con el fin de crear empleo y actividad económica.

Además, para IU no es congruente en este caso, no diferenciar los fines del CTB como sociedad, con los objetivos municipales.

Siendo el CTB quien va a realizar la inversión para “acondicionar” el asentamiento de tal vivero de empresas, IU se pregunta ¿Qué criterios van a primar para la concesión de esas oficinas –a precios mucho más bajos que los de mercado- y subvencionados por la sociedad cuyo mayor accionista es el Ayuntamiento de Benavente? Recordar que la intención es seguir el modelo de bonificaciones fijadas por el vivero de empresas de la Diputación Provincial en Zamora.

¿Qué tipo de proyectos empresariales viables y de futuro tendrán cabida en él? ¿Cualquier proyecto?

¿Qué proceso de selección habrá? ¿Quién va a puntuar y medir tales criterios?

Por otra parte, IU cuestiona al concejal y diputado Manuel Vega por aseverar que “no se abandona el proyecto del vivero de empresas”, a la espera de financiación para ejecutarlo, y buscando como “chivo expiatorio” al Gobierno por no financiar el proyecto.

Para el Grupo Municipal de IU, el equipo de gobierno también debiera señalar culpable y denunciar el retraso en la construcción de la nave del frío en el CTB, en este caso la Junta de Castilla y León.

Porque IU recuerda que fue en marzo de 2009, cuando la administración autonómica -a través de la empresa pública Provilsa-, sacó a licitación el pliego de condiciones del procedimiento abierto para la contratación de la redacción del anteproyecto de esta infraestructura. Pocos meses después, a finales de julio del mismo año, la redacción del anteproyecto fue adjudicado por la Junta a PROINTEC, con un plazo de entrega de cuatro meses…Y hasta la fecha, NADA SE HA VUELTO A SABER DE LA CITADA NAVE! Bueno, excepto los anuncios “a bombo y platillo” de la Consejera de Agricultura de que la citada nave estará destinada a la comercialización de productos agroalimentarios!

Lo único cierto es que la Junta de Castilla y León no contemplaba partida alguna en los Presupuestos de 2010 ni tampoco en los del presente ejercicio 2011.
Lo que constituye una autentica falta de compromiso y de voluntad de la Junta de Castilla y León con Benavente, de construir esta nave y así generar actividad económica y crear empleo en una ciudad como ésta con tal alta tasa de desempleo y que está atravesando una difícil situación económica.

IU RECLAMA A JUNTA Y AYUNTAMIENTO LA IMPLANTACIÓN DE UNA OFICINA COMARCAL DE GUARDERÍA MEDIOAMBIENTAL Y FORESTAL EN BENAVENTE

2011-01-23T14:47:00.002+01:00

IU-LOS VERDES RECLAMA A JUNTA Y AYUNTAMIENTO LA IMPLANTACIÓN DE UNA OFICINA COMARCAL DE GUARDERÍA MEDIOAMBIENTAL Y FORESTAL EN BENAVENTE

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes denuncia, por enésima vez, la falta de voluntad tanto por parte del Ayuntamiento de Benavente como del Servicio Territorial de Medio Ambiente para solucionar de una vez por todas el problema enquistado desde hace más de 13 años, de la implantación de la Oficina Comarcal de Medio Ambiente en Benavente.

Así, se sigue incumpliendo la Orden del año 1997 de la propia Consejería y la posterior modificación del año 2004, originando un grave perjuicio a la inmensa mayoría de la ciudadanía no sólo de Benavente sino de la Comarca, al estar obligados a desplazarse 35 kilómetros a Santibáñez de Vidriales, lugar donde se habilitó una oficina provisional propiedad del Ayuntamiento de dicha localidad, para realizar cualquier gestión relacionada con dicha materia o, en el mejor de los casos, tener que molestar a los Agentes Medioambientales en sus domicilios particulares para que le tramiten sus peticiones.

Para Izquierda Unida queda patente la falta de voluntad, ya que por parte del Ayuntamiento de Benavente se ha facilitado una oficina en el Centro de Interpretación de los Ríos, para el recién creado SOMACYL (Sociedad pública de Medio Ambiente de Castilla y León, que de pública solo tiene el nombre), mientras que se niega espacio para la ubicación de personal propio de la Administración Pública de Castilla y León.

En este sentido, IU recuerda al Sr. Alcalde y su equipo de gobierno la promesa electoral de implantar un Centro de Servicios Múltiples administrativos en la ciudad, preguntándose qué ha quedado de aquella idea.

Así como también la falta de voluntad por parte del Servicio Territorial de Medio Ambiente ya que ante la negativa del Ayuntamiento de Benavente, no ha aceptado el ofrecimiento del Ayuntamiento de Santa Cristina de la Polvorosa de una oficina lista para entrar a trabajar de forma inmediata, alternativa más que viable ya que esta localidad está ubicada a tan solo tres kilómetros de Benavente y el perjuicio en desplazamientos para el ciudadano sería mínimo.

Izquierda Unida hace un nuevo llamamiento tanto al Ayuntamiento de Benavente, como al recién nombrado Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente, D. José Bermejo Sánchez, para exigir un cambio de actitud basado en una colaboración entre Administraciones que en este caso deberían perseguir el mismo fin, que es facilitar la atención al ciudadano.

IU RECUERDA AL ALCALDE LA ALTA TASA DE PARO EN DICIEMBRE 2010

2011-01-21T03:11:00.000+01:00

Hoy volvemos a realizar un nuevo acto o gesto simbólico ante lo que es el principal problema de Benavente, y sobre todo de los benaventanos y benaventanas que lo padecen: El Desempleo.

Otro mes más, vamos a recordárselo al Alcalde y su equipo de gobierno.

En diciembre, los datos de la Tasa de desempleo alcanzaron la cifra record de 2.184 parados.
62 desempleados más que en noviembre y que suponen la peor tasa del año 2010.

Así, a día de hoy, y según los datos oficiales, si Benavente cerró el año 2007 con 1.173 parados (un 9,3%), tres años después casi duplica esa tasa (el 16,83%) y 2.184 desempleados.

Más de 1.000 benaventanos han perdido su empleo en este periodo. Dato que se aleja -aún más- del pleno empleo prometido por el hoy alcalde de Benavente y su equipo en las pasadas elecciones municipales.

Promesa que fue un autentico fraude a los ciudadanos que depositaron su confianza en él. Y promesa que realizaron a sabiendas de que el Ayuntamiento carece de competencias municipales en materia de empleo!

Pero si muy preocupante es la situación general, grave es en particular en Benavente!

* Sólo Benavente supone el 14% del paro de la provincia de Zamora!

* Continúa aumentando el desempleo en el sector industrial –del mermado que aún nos queda (después de cierres empresariales de todos conocidos) y lo que es aún más preocupante, del sector servicios, cuya tónica no ha variado en todo el año 2010, alcanzando una tasa de más del 50% del total de la tasa (1.144 parados).

¿Así vamos a hacer de Benavente una ciudad de servicios –no ya para la región- sino para la comarca?

* Otro dato significativo es la pérdida del número de contratos realizados el pasado año, 671 menos, con una caída superior al 11%!
Dato que además se agrava exponencialmente si nos atenemos al tipo de contratos, con el 90% temporales!

Y dato que es “un aviso para navegantes”, y que además, no hace otra cosa que desenmascarar que la nueva Reforma Laboral no aporta soluciones para el empleo!

Y por si no fueran pocos datos negativos, más del 50% de los parados tienen menos de 45 años, con un importante porcentaje de jóvenes que buscan su primer empleo!

A este paso, de no cambiar la situación, Benavente no sólo pasará de ser uno de los municipios con mayor tasa de crecimiento de población en la comunidad, actualmente en fase de estancamiento, sino a la inevitable emigración de nuestros jóvenes en busca de empleo!

¡¡¡Buen camino para llegar a los 20.000 habitantes empadronados!!!

Ante estos datos, volvemos a insistir al Sr. Alcalde y su equipo, que reclame a la JUNTA un PLAN DE CHOQUE DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA!

Benavente necesita de manera urgente, políticas activas de empleo, no sólo Escuelas Taller o Talleres de Empleo –que sólo son un parche a la situación de algunos benaventanos!

Planes que la Junta si ejecuta en otras zonas dentro de las competencias que tiene para la creación de empleo!
Porque la Junta si tiene competencias para crear empleo! (Y además,
es del mismo signo político!)

Desde IU –al igual que tantas y tantos benaventanos- le pedimos al alcalde el coraje para solicitar y reclamar en esa dirección, que es lo que necesita Benavente y sus vecinos.

Que en esto demuestre tanta eficacia como en conseguir dinero para otras cosas baldías e innecesarias, como para construir la innecesaria pasarela de la Mota o en diseminar la ciudad de tanto bolardo!

Y volvemos a recordárselo no sólo al Alcalde, sino también a su “concejalía estrella”, la de Empleo y Desarrollo Industrial (que para eso tiene liberación), que se centre en las necesidades de los 2184 parados que hay en Benavente, que seguro que lo agradecerán más que la presencia en FITUR!

E, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes,
HACE ENTREGA al Sr. Alcalde-Presidente, en representación del Excmo. Ayuntamiento de Benavente, del décimo de la Lotería Nacional Número 02184, Serie 7ª, Fracción 3ª cuyo sorteo tendrá lugar el próximo sábado día 22 de enero.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes realiza el presente donativo deseando que la suerte acompañe al Ayuntamiento de Benavente en el citado sorteo, y de ser así, pueda proceder a destinar el premio a una de las siguientes sugerencias:

- Que el Ayuntamiento de Benavente lo destine a la creación de empleo

- Que pase a formar parte del Capítulo de Ingresos en el Presupuesto General del Ayuntamiento de Benavente para el Ejercicio 2.011

- Que el Ayuntamiento de Benavente lo destine al pago de salarios del Sr. Alcalde, concejalas liberadas y órganos de gobierno hasta el final del presente mandato municipal.-

IU PREGUNTA A MEDIO AMBIENTE POR LOS CONTENEDORES SOTERRADOS

2011-01-18T02:47:00.001+01:00

EN RELACIÓN CON EL PROYECTO DE SOTERRAMENTO DE CONTENEDORES DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
Durante los años 2009 y 2010 se han invertido en Benavente aproximadamente 425.000 euros procedentes del Gobierno a través del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo y Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local (Plan E) en el soterramiento de contenedores.-

Dado que estos Proyectos de soterramiento de contenedores de residuos sólidos urbanos, su planificación y entrada en funcionamiento se gestiona desde la Concejalía de Medio Ambiente, el Grupo Municipal de IU realiza las siguientes consideraciones y preguntas:

-En la construcción e instalación de algunos contenedores soterrados se han producido cambios de ubicación de los mismos, con la consiguiente apertura y cierre de zanjas para finalmente colocarlos en otro lugar distinto al inicial.
E incluso en la Avda. El Ferial se produjo la rotura de un colector, obra que duró varias semanas,

¿Cuántos contenedores han variado su ubicación?

¿A cuanto han ascendido esos gastos no programados?

De haber desviación económica respecto a la cantidad presupuestada para tales proyectos, ¿Ha asumido el Ayuntamiento esos gastos?

En cuanto a las obras para adaptar el vaciado del nuevo camión, que necesariamente han de acometerse en la planta de transferencia de Castrogonzalo, ¿Qué cantidad va a suponer al Ayuntamiento de Benavente tal adaptación?
En tanto se ejecuten dichas obras, se procederá al traslado de la basura a la planta de Zamora, ¿En cuanto se estima ese gasto originado?

Respecto a la formación y reciclaje de los trabajadores de recogida de basuras para el nuevo servicio, ¿Han tenido los días requeridos para la necesaria formación, adquisición de conocimientos y aptitudes relativas al nuevo sistema?

IU PIDE AL AYUNTAMIENTO QUE NO REALICE CONTRATOS DE ASISTENCIA TECNICA EN OBRAS Y URBANISMO

2011-01-17T12:04:00.000+01:00

EN RELACIÓN CON EL CONTRATO -SERVICIOS ASISTENCIA TÉCNICA EN MATERIA DE OBRAS Y URBANISMO

Estando próxima la fecha de finalización del contrato de consultoría asistencia técnica en materia de obras y urbanismo suscrito por el Ayuntamiento de Benavente con la empresa “GOA, Ingeniería y Consultoría”, contrato menor por el plazo de un año (“tiempo suficiente para que se regularice la situación de las plazas vacantes del Departamento de Obras y Urbanismo del Ayuntamiento” según se indicaba en la propuesta de alcaldía para el citado contrato), y dadas las circunstancias actuales del área de urbanismo y obras del Ayuntamiento, el Grupo Municipal de Izquierda Unida

S O L I C I T A:

1- La resolución del citado contrato con “GOA, Ingeniería y Consultoría” a la fecha de su vencimiento.

El Grupo IU considera que el Ayuntamiento puede ahorrarse los honorarios que percibe la consultora de urbanismo y obras GOA, y que ascienden a 18.000 € más IVA, “más la redacción de proyectos y direcciones de obra no incluidos en el vigente contrato y que han venido contratándose como contratos de servicios independientes según los honorarios ofertados por el contratista y previo encargo y contratación por parte del Ayuntamiento”.

-Proyectos y direcciones de obra, que en algún caso han dejado que desear; como la obra “Infraestructura de Telecomunicaciones. Instalación de fibra óptica en Benavente entre edificios públicos”. Obra que debería haber finalizado hace más de un año, con varias prórrogas y que, a día de hoy, aún mantiene un lamentable estado de varias calles por falta de asfalto, y lo que queda, por no haber previsto su instalación en el buen tiempo.

-O el “proyecto de soterramiento de contenedores de residuos sólidos urbanos” cuya instalación ha estado salpicada de varios cambios de ubicación, de apertura y cierre de zanjas para finalmente colocarlos en otro lugar, e incluso haber sufrido la costosa rotura de un colector en la Avda. El Ferial.

Además, el grupo Municipal de IU duda de la imparcialidad de esta empresa consultora, ya que estando contratada por un equipo de gobierno del Partido Popular, parece ser que el técnico no tiene reparo alguno en acudir a la cena anual del Partido Popular!

2- Que el Ayuntamiento no vuelva a contratar con empresa alguna los servicios de asistencia técnica en obras y urbanismo, y continúe el proceso de regularización de las plazas vacantes del Departamento de obras y urbanismo, convocando las plazas de Ingeniero y Aparejador como funcionarios.

El Grupo IU considera que las actuales plazas de arquitecta técnica e ingeniera del departamento de obras pueden afrontar el actual volumen de obras municipales.

En el caso de la plaza de arquitecto, máxime teniendo en cuenta que ya está en marcha el proceso para la provisión en propiedad de una plaza de arquitecto municipal funcionario, una vez aprobadas las bases reguladoras de las pruebas selectivas y la convocatoria de las mismas en la Junta de Gobierno Local de 30 de diciembre de 2.010.

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU CRITICA LA FALTA DE ÉTICA DE LA CONCEJALÍA DE M. AMBIENTE AL PUBLICAR LOS DATOS DE LO QUE COBRAN LOS TRABAJADORES

2010-12-19T16:12:00.004+01:00

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU CRITICA LA FALTA DE ÉTICA Y MORAL DE LA CONCEJALÍA DE MEDIO AMBIENTE AL PUBLICAR LOS DATOS DE LO QUE COBRAN LOS TRABAJADORES DE LA BASURA.

Para IU no es ético ni honesto aportar los emolumentos brutos que perciben estos trabajadores, ya que en estos datos se omite intencionadamente la antigüedad de los trabajadores, que tal y como establece el Convenio de Personal Laboral supone “un 5% del salario base por cada dos años de servicios completos, sin que la acumulación de los incrementos por antigüedad pueda en ningún caso suponer cuantía superior a las indicadas:

4 años- 10%
6 años- 15%
8 años-20%
10 años-25%
16 años- 40%
22 años-55%
24 años-60%

Para el Grupo IU la verdad se complementaría aportando los siguientes datos que se incluyen en sus nóminas: que estos trabajadores llevan más de 20 años de servicio (lo que supone al menos un 40% del salario base), el número de festivos que realizan (retribuidos con 73 €uros) el complemento de penosidad, peligrosidad y toxicidad e incluso el Plus de asistencia (15 €/mes por once mensualidades, 30€/mes por once mensualidades, y 60€/mes el día 31 de diciembre de 2011). Convenio Colectivo votado únicamente por el equipo de gobierno del Partido Popular!

IU recuerda al equipo popular –cuando estaban en la oposición- como y cuanto defendían los derechos de los trabajadores cuando se concentraban a las puertas del consistorio reivindicando al equipo de gobierno socialista, - y al Sr. Dúo-,que ahora nos quiere presentar a los benaventanos a los trabajadores de la basura como si fueran controladores aéreos! El Grupo IU anima al equipo de gobierno en general y al concejal de Medio Ambiente en particular a que prosigan con su política de transparencia y de a conocer a los benaventanos lo que cobran otros colectivos del personal laboral y funcionarios, datos que quizá también escandalizarian a la opinión pública benaventana, e incluso lo que cobra el mismo como Procurador en Cortes, cargo que compatibiliza con el de concejal!

Y porque no, que hagan públicas ciertas “productividades” abonadas religiosamente cada mes, o también que explique y justifiquen fehacientemente ciertas contrataciones de personal habidas en estos tres años!

El Grupo Municipal de IU no cree que el problema esté en los 14 ó 55 €uros de diferencia salarial, cantidad insignificante para alguien que cobra entre 1600 y 2000€uros mensuales. Ya que por otra parte, lo que los trabajadores del colectivo de recogida de basuras están reclamando es el mantenimiento de sus retribuciones, no un aumento de salario.

Como ya hemos manifestado, para IU, los “vicios”, las prebendas y los privilegios del personal municipal vienen de muchos años atrás y varios mandatos municipales, que los distintos equipos de gobierno que se han ido sucediendo no han hecho más que alimentar (prueba de ello, el Convenio antes citado o el Reglamento de funcionarios), y por tanto, no es razonable que sólo unos pocos “paguen el pato”!

IU y CONCEJALES NO ADSCRITOS RECRIMINAN LA ACTITUD DEL ALCALDE

2010-12-17T01:47:00.000+01:00

ESCRITO DE LOS CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN:

Los concejales no adscritos y del grupo Municipal de Izquierda Unida manifestamos al Sr. Alcalde nuestro profundo malestar y nuestra protesta formal por lo que consideramos graves faltas del respeto debido a los miembros de la Corporación que suponen los siguientes hechos:

1º .- En varias ocasiones, en la Junta de Portavoces, los concejales de la Oposición han solicitado a la Alcaldía una mayor ecuanimidad en los tiempos de intervención en los Plenos municipales, acordándose unos tiempos máximos para las intervenciones, cinco minutos para la primera y tres para la réplica, con el fin de agilizar el debate.

Ateniéndonos a ese compromiso, los concejales de la oposición hemos procurado ser lo más breves posible y, sobre todo, nos hemos ajustado al asunto tratado según el Orden del Día. No ha ocurrido lo mismo con algunos concejales del Grupo Popular, concretamente, en las dos últimas sesiones plenarias, hemos tenido que soportar interminables y tediosas intervenciones de los concejales Sr. Manuel Vega y Sra. Emérita Martínez, que se han extendido durante tiempos que exceden con mucho lo que podría considerarse un “margen de tolerancia”, abordando, además, asuntos que poco o nada tenían que ver con el contenido del punto concreto a debatir; todo ello sin que la Presidencia hiciese la mas mínima observación sobre el abultado incumplimiento de los tiempos pactados, incluso con su visible complacencia.

2º.-Según el diario La Opinión de Zamora del día once de diciembre, se va a celebrar un Peno de la Corporación el próximo día 21 de diciembre. Lamentaríamos que el anuncio o “noticia” aparecida fuese cierta, pues de otra forma sería la primera vez en democracia, que los concejales de Benavente se enteran de la convocatoria de una sesión plenaria y de los puntos a tratar en ella por un medio de comunicación.

Exigimos a la Alcaldía que desmienta esta “noticia” o bien pida disculpas públicas a los grupos de la Oposición, y dé explicaciones de por qué se ha filtrado la información y quién ha sido el responsable de la misma.

IU y JJSS RECUERDAN AL ALCALDE EL Nº DE PARADOS EN NOVIEMBRE

2010-12-17T01:44:00.000+01:00

VER NOTICIA EN EL ENLACE:

http://www.laopiniondezamora.es/benaven ... 84391.html

JJSS e IU van a recordar cada mes el número de parados al Sr. Alcalde mediante actos simbólicos distintos (dado que el cartel "permaneció" tan sólo unas horas!).

Para ambas organizaciones, es el principal problema de Benavente, y sobre todo de los benaventanos y benaventanas que lo padecen: El Desempleo.

Y por ello, por ser el principal problema, vamos a recordárselo al Alcalde y su equipo de gobierno cada mes.

En noviembre, los datos de la Tasa de desempleo alcanzan los 2.122 parados.

Benavente no olvida (nosotros no lo hacemos) que el PP benaventano y su candidato en 2007, -hoy alcalde- prometió el pleno empleo en las pasadas Elecciones Municipales!
Según datos oficiales, Benavente cerró el 2007 con 1.173 parados (un 9,3%), y tres años después –según esos mismos datos- 2.122 ( + 16%).

Casi 1.000 parados más! Dato que se aleja del pleno empleo prometido a un incremento del desempleo de más del 55% de la población activa en este periodo!

Promesa, que al año, el alcalde “maquilló” y suavizó rebajándola al 6-7% de desempleo técnico. Pero que en cualquier caso, no deja de ser un fraude a los ciudadanos que depositaron su confianza en él.

Y promesa que realizaron a sabiendas de que el Ayuntamiento carece de competencias municipales en materia de empleo!

Y más grave aún, ANTE EL RETROCESO ECONÓMICO Y PERDIDA DE TEJIDO INDUSTRIAL EN BENAVENTE (AZUCARERA, TORIO, VENTAS CARBAYO, ALIMERKA y otros E.R.E.´s en marcha…) ni ha reclamado ni solicitado a la JUNTA un PLAN DE CHOQUE DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA! Algo que la Junta si hace en otras zonas!
Porque la Junta si tiene competencias para crear empleo! (Y es del mismo signo político!)

¿Dónde quedó el Plan de Reindustrialización prometido por el cierre azucarera?

Benavente y los benaventanos necesitan empleo, y no se pueden resignar con formar parte de la mayor empresa –el Ayuntamiento- durante unos meses a través de Programas de Fomento del empleo a través del Taller de Empleo, de la Escuela Taller, o del Plan de Convergencia!

Por ello, exigimos al alcalde y al equipo de gobierno del PP “que se mojen” y reclamen urgentemente políticas activas de empleo para Benavente!

De lo contrario, no sólo pasaremos de ser uno de los municipios con mayor tasa de crecimiento de población en la comunidad al actual estancamiento, sino a la inevitable emigración de nuestros jóvenes en busca de empleo!

Ahí es donde debe centrar sus esfuerzos el Sr. Alcalde! Donde debe demostrar la eficacia y la eficiencia, por ejemplo, consiguiendo ya el vivero de empresas que favorezca la creación y consolidación de nuevas empresas que generen empleo, y no despilfarrando casi un millón de euros en construir pasarelas innecesarias!

Para finalizar, tampoco nos olvidamos –y así se lo recordamos a los benaventanos- de la “concejalía estrella” o buque insignia que nos iba a conducir al Pleno Empleo: la Concejalía de Desarrollo Industrial, Empleo y Turismo, que en estos tres años se ha convertido en la concejalía de subdesarrollo industrial y desempleo (salvo el suyo propio en estos cuatro), y que ha sido INCAPAZ de desarrollar el polígono BENAVENTE II, después de llevar 8 años vendidos los terrenos al albur de la ESPECULACIÓN!

IU ANTE LA HUELGA DE BASURAS

2010-12-10T00:27:00.001+01:00

EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA CONSIDERA LEGÍTIMA LA CONVOCATORIA DE HUELGA INDEFINIDA DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES DEL SERVICIO MUNICIPAL DE RECOGIDA DE BASURAS.

Para IU la convocatoria de los trabajadores está legitimada ante la reestructuración del servicio propuesta por el equipo de gobierno, que después de tantas reuniones negociadoras ha quedado demostrado que ha sido impuesta unilateralmente.

Para IU, no es de recibo la merma respecto a su salario actual que sufrirán estos trabajadores municipales – cifrada en 10.638 € anuales como consecuencia de la pérdida del plus de nocturnidad- , y rebaja salarial que no llega en el momento más oportuno en la actual época de crisis y congelación salarial.

Para IU tampoco es ético ni moral que esta rebaja salarial se quiera iniciar por la parte más débil, los trabajadores, sin que la clase política de ejemplo.

IU ha pedido en varias ocasiones rebajar el coste de la estructura política del ayuntamiento –sueldo del alcalde y concejalas liberadas, subvenciones a los grupos políticos para su funcionamiento y las percepciones por asistencia – al menos un 15%, sobre todo en estos tiempos de crisis.

Recordar que sólo en este mandato, el coste anual de los órganos de gobierno se ha incrementado en 40.000 €!
Cantidad muy alejada de los 10.368 € que se ventilan con esta reestructuración en la recogida de basuras!

Además, para IU tampoco es razonable que un equipo de gobierno que firmó el Convenio de Personal Laboral -que contempla un complemento “plus de asistencia” con el objeto de estimular la puntualidad, asistencia y permanencia durante la jornada de trabajo- y el Reglamento de Funcionarios –que crea un “incentivo a la modernización y mejora de la calidad de los servicios públicos, armonización horaria y ordenación retributiva” y concreta que percibirán dicho incentivo las funcionarias y funcionarios que cumplan los objetivos expuestos y que no superen los tres días hábiles de faltas injustificadas en un mes- (ambos, como mínimo alegales y criticados en su día por el servicio de Intervención municipal) “discuta” ahora con unos pocos trabajadores la rebaja de sus percepciones en 10.368 €!

Para IU, si hay que poner el dedo en la llaga del personal municipal, ¡que se haga globalmente, y no con unos pocos trabadores del servicio de basuras!

Para IU, los “vicios”, las prebendas y los privilegios del personal municipal vienen de muchos años atrás y varios mandatos municipales, que los distintos equipos de gobierno que se han ido sucediendo no han hecho más que alimentar (prueba de ello, el Convenio y Reglamento antes citados), y por tanto, no es razonable que unos pocos “paguen el pato”!

Por otra parte, tal y como IU manifestó en su día, todo el proceso relativo a esta reestructuración del servicio de recogida de basuras ha sido bastante improvisado y chapucero desde su inicio. Como pruebas de ello, que haya contenedores soterrados sin entrar en funcionamiento hace más de un año, la compra del camión –por el que Benavente tuvo que ofertar el nuevo servicio de recogida de los puntos limpios a la Mancomunidad-, o la instalación del mecanismo preciso para abordar los nuevos contenedores y su homologación!

IU sigue considerando que la implantación de turnos y nuevos horarios supone un cambio sustancial en las condiciones de trabajo de este colectivo. Colectivo que por otra parte, -y pese a la Ley del Ruido- mantendrá el horario nocturno los fines de semana y festivos.
Por último, el tiempo nos dirá si detrás del actual conflicto en ciernes no se esconde o se esté encubriendo la intención de privatización alguna del servicio de recogida de basuras.-

IU PIDE DATOS DE LA EMPRESA QUE AUDITÓ AL PERSONAL MUNICIPAL

2010-12-01T03:11:00.000+01:00

El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes registró ayer un escrito solicitando el acceso a los expedientes de contratación del Ayuntamiento de Benavente con la empresa “BLC CONSULTORÍA Y ESTRATEGIA, S.L.” al objeto de conocer los trabajos que realizó y los importes que le fueron abonados por la institución municipal.

Izquierda Unida realiza esta petición a raíz de conocer el decreto de alcaldía en el se autoriza la devolución de las fianzas depositadas de las que la citada empresa solicita la devolución de 1.190 € por el contrato “Diagnóstico y propuesta de mejora actual sistema organizativo y elaboración del análisis, descripción y valoración de puestos de trabajo para el Ayuntamiento de Benavente” y de 1.190€ por el de “Análisis y descripción de puestos de trabajo del personal laboral y diseño del sistema organizativo del personal funcionario”.-

El Grupo IU desea conocer el “alcance” de los fallidos trabajos realizados en su día –que se remontan a los inicios del mandato anterior socialista- y lo que supuso económicamente al consistorio.

Recordar que la citada empresa fue la consultora encargada de realizar la auditoria de personal con el objetivo de redistribuir los recursos municipales para conseguir una gestión más eficaz y que también incluía la elaboración de un catálogo del personal según especialidades necesarias, funciones a desarrollar, nivel de titulación etc.-

Algo sobre lo que el actual equipo de gobierno “ni ha afrontado ni se le espera”.

Precisamente, este respecto es uno de los “caballos de batalla” sobre el que IU ha solicitado en reiteradas ocasiones al equipo de gobierno que proceda a abordar la necesaria regularización de todas las plazas municipales ocupadas en la actualidad por personal de forma “irregular”; es decir, por trabajadores que no puedan acreditar haber pasado por un proceso de selección para acceder a las mismas.-

Para IU, entre otras medidas a adoptar, con ésta se contribuiría a conseguir una más eficaz reorganización del Ayuntamiento y gestión de su estructura municipal con las consiguientes ventajas de ofertar un mejor servicio a los ciudadanos.-

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA FALTA DE TRANSPARENCIA DE LA CONCEJALÍA DE PERSONAL

2010-11-29T00:13:00.001+01:00

El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida persiste en su denuncia de falta de transparencia en algunas concejalías del equipo de gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Benavente.

En este caso, y tras solicitar por escrito el pasado cuatro de noviembre “el importe de la hora extraordinaria de la Policía Local y de las otras categorías, tanto de personal laboral como de funcionarios” para poder realizar los cálculos de la productividad mensual de los distintos trabajadores municipales, ya ha pasado tiempo suficiente sin obtener respuesta alguna.

Para IU, no sólo se sigue incumpliendo la reciente Resolución del Procurador del Común, sino también el artículo 77 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local que dice “Todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

La solicitud de ejercicio del derecho recogido en el párrafo anterior habrá de ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquél en que se hubiese presentado”

Recordar que el concejal de IU solicitó el día 22 de octubre, también por escrito “el cómputo del número de horas extraordinarias del personal municipal del año 2009 y de enero a septiembre del 2010”, y en la comisión de personal del día 4 de noviembre el titular de la concejalía le remitió a los decretos de productividad.
En los citados decretos, únicamente vienen reflejados la relación del personal y los importes mensuales de los trabajadores, pero en modo alguno el número de horas realizadas.-

El Grupo Municipal de IU quiere realizar estos cálculos, pues en numerosos decretos coincide la productividad mensual de trabajadores.-

Izquierda Unida denuncia esta obstaculización de información para poder ejercer su función de oposición fiscalizadora al equipo de gobierno, y por tanto, no comparte la imagen de transparencia que pregona el equipo de gobierno.

POSTURA DE IU EN EL PLENO SOBRE EL POLIGONO BENAVENTE III

2010-11-27T03:35:00.001+01:00

MODIFICACIÓN DEL PGOU de BENAVENTE “SUELO URBANIZABLE BENAVENTE-III Y VARIAS MODIFICACIONES”
([u]INTERVENCIÓN EN EL PLENO[/u])

Debido al contenido global de este punto, IU cambia su abstención y votará desfavorablemente.

Ante la reclasificación de las 178 Has de suelo rústico común a suelo urbanizable industrial al otro lado de la autovía, en su mayoría privadas, la posición de IU no es nueva y así lo hemos manifestado, no compartimos ni entendemos la obcecación del equipo de gobierno en dotar más suelo industrial cuando el disponible –parte del Polígono Benavente-I, prácticamente el Polígono Benavente-II (que después de casi 9 años no ha cumplido sus objetivos y para el que entonces se destinó una fuerte inversión pública), las Has de suelo de otras zonas calificadas como industrial en el Plan General –y que están aún por desarrollar- o el propio Parque Logístico así como otro suelo privado también sin desarrollar, hacen que por tanto, no sea justificable esta Modificación.

Nuestro Grupo sigue considerando que esta recalificación sólo obedece a su programa electoral, e incluso a estas alturas de mandato, también a un gesto de cara a la galería para justificar que han hecho algo en este sentido.

Además de que lo expuesto se puede constatar, para IU, con la actual situación económica de crisis no es el momento ni parece acertado el desembolso económico del Ayuntamiento en recalificar y urbanizar nuevo suelo industrial sin estar ocupada aún gran parte de la superficie con tal calificación.

Ya tenemos un centro de negocios ¡sin negocios! Y Polígonos Industriales ¡sin industrias! Ya hay suficientes!
Y no sólo eso, en los últimos años, Benavente está asistiendo impasible a la desaparición de empresas y de tejido productivo.

Esta reclasificación comprende una superficie de 178 Has de suelo rústico común a suelo urbanizable industrial de las que el Ayuntamiento sólo dispone de 34 Has en uno de los sectores (no llega al 20% la propiedad municipal) con lo que la operación –aún recurriendo a la expropiación y compensación- va a resultar muy cara a las arcas municipales!

Pero no sólo es eso, es que los informes técnicos no ven esta modificación suficientemente justificada.

Así, el Informe de Secretaria dice “En la memoria aparece justificada la modificación en base al interés público, pero no queda suficientemente justificada la demanda de suelo industrial en base a demandas de suelo para usos productivos”Y el Informe de la Arquitecta, “Aunque el municipio de Benavente constituye un Área de influencia de centros urbanos de importancia regional, provincial y comarcal, así como un área susceptible de desarrollo económico donde podría resultar necesaria la previsión ordenada de suelo industrial o de servicios, de forma que su escasez o mala calidad no perjudicase o condicionase el citado desarrollo, se considera que no queda suficientemente justificada la demanda de suelo urbanizable industrial en la modificación propuesta”!
¿Qué pasa, que los informes técnicos son vinculantes cuando interesa y se obvian en caso contrario?
Y no voy a citar al equipo redactor de la modificación- PROINTEC- equipo que no se hizo cargo ni de subsanar los errores cometidos en el PGOU, que cuando redactó el Plan General barajó estos terrenos (con sus ventajas de localización y accesibilidad, con el consiguiente escaparate etc) y sin embargo, se inclinó por programar suelo industrial en terrenos inundables…¡Ni que redactaran a gusto del consumidor! Lo que es bueno, siempre lo es!

Y sin embargo, la JUSTIFIACIÓN para esta reclasificación en la memoria dice que “desde la entrada en vigor del PGOU, a pesar que este prevé hasta 9 sectores de suelo urbanizable industrial, es que no se ha desarrollado ninguno de ellos! También aquí se encierra la justificación para estar contra esta recalificación!

Sres. del equipo de gobierno, ante tanto polígono nuevo sin estar desarrollados los anteriores…esto me recuerda a Marx, no a Carlos, sino a Groucho Marx cuando decía “Estos son mis principio. Si a Ud no le gustan, tengo otros” , sólo que aquí, en vez de principios…son polígonos!
Para IU, con la actual situación económica no sería descartable que el futuro Polígono Industrial Benavente-III quedase sin desarrollar, como ocurre con suelo de desarrollos anteriores y entonces, ¿Qué explicación darían?
(Al menos, esperemos que “aten” bien el Pliego de Condiciones! Y no ocurra como con el del Polígono Benavente-II...)

Además, para IU, con el desarrollo de este polígono no se propiciará –se le hará un flaco favor- a la venta de parcelas del Parque Logístico, venta que no se produce ¡ni con la bajada de precios!

Y como botón de muestra reciente, ya tuvimos el intento de venta de 4 parcelas municipales para nutrir el presupuesto del 2008 y ¡Quedaron desiertas!

Sres. del equipo de gobierno, están embarcando a los benaventanos en una aventura innecesaria y costosa!

Sólo la inversión en estudios y proyectos en esta modificación y recalificación asciende a 249.000€!

Y falta por licitar la redacción de proyectos de sistemas generales (abastecimiento y saneamiento) y de electrificación, o los estudios arqueológicos, topográficos o de impacto ambiental! Aún no hemos empezado!

Y a la vista de lo que ocurre con el suministro eléctrico en otros polígonos y sus dificultades…no quiero pensar en las dificultades y en el elevado coste en dotar de infraestructura eléctrica al futuro polígono!

En su día dijimos que “empezaban la casa por el tejado” y nos referíamos, tal y como sugerimos por escrito, a que previamente a dar este paso, solicitamos que desde los servicios técnicos municipales se realizara un estudio en el que concretamente se evalúe y pormenorice la superficie de suelo industrial que en la actualidad aún no se halla desarrollado actividad empresarial alguna: suelo calificado como industrial en el Plan General de Ordenación Urbana de Benavente, parcelas del Polígono Industrial Benavente II, Polígono Industrial Benavente I, Polígono de “Los Negrillos” o Polígono de “Cárnicas”, así como las parcelas aún sin vender del Parque Logístico.

Para IU, tal estudio previo determinaría la superficie de suelo industrial aún no desarrollado y se comprobaría si realmente hay una necesidad objetiva de iniciar la recalificación de suelo para uso industrial en la margen derecha de la autovía A-6.-
Y sin ese estudio, los informes técnicos no lo justifican.

Desde luego, titulares como los que han ofrecido hoy al diario provincial no me van a hacer cambiar de idea! Es más, y planteo un reto ante los medios, puedo presentar medio Kilo de titulares y promesas similares…los resultados y su cumplimento están a la vista de los benaventanos!
Y eso por no citar en qué han quedado las primeras piedras, carpas y ágapes incluidos!!!

Y Sra. Concejala de Urbanismo, no me diga que no tengo visión de futuro, porque aunque soy miope… con esta recalificación de terrenos, si que veo un futuro económico prometedor para unos pocos agraciados y sin ser 22 de diciembre!Sin embargo, este Grupo si votaría a favor de las otras Modificaciones que consideramos lógicas y con las que estamos conformes.

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA DÉFICIT DEMOCRÁTICO Y DE TRANSPARENCIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO

2010-11-22T03:00:00.001+01:00

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA DÉFICIT DEMOCRÁTICO Y DE TRANSPARENCIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO

El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida deplora y denuncia lo que considera un déficit democrático y de transparencia del equipo de gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Benavente.

El sábado, cuando el concejal acudió a la casa consistorial para estudiar los expedientes y documentación que se dictaminarán en las próximas comisiones informativas para posteriormente pasar por el próximo pleno, recibió con sorpresa las indicaciones recibidas por la trabajadora municipal de que únicamente podría ver la documentación en la entrada del ayuntamiento o en el despacho destinado al registro, instrucción que acató.

Después de más de tres años de mandato, ante este “nuevo” proceder del equipo de gobierno dando instrucciones para la forma de acceso a la documentación a los concejales de la oposición, el concejal de IU se pregunta si el equipo de gobierno tiene algo que ocultar o si los concejales de la oposición son “sospechosos” de algo, toda vez que se les restringe la forma y el espacio para ver la documentación en su propia casa –el Ayuntamiento del que forman parte.
Espacio muy necesario en el presente caso ya que en los expedientes hay planos que visionar.
Para el concejal de IU, de tratarse de esto último, a la hora de acceder a la documentación municipal, sugiere al equipo de gobierno que coloquen un policía municipal en el ayuntamiento para vigilar a la oposición que siempre será más efectivo que mantener pendiente a la trabajadora que está al cargo de recepción y registro los sábados.

Además, para el concejal de IU, a este último episodio hay que añadir la forma de proceder del Alcalde y Presidente del Consejo de Administración del CTB a la hora de conceder al grupo socialista el acceso a la auditoria del CTB para dar cumplimiento a la Resolución del Procurador del Común al respecto.-

El concejal de IU y consejero en el CTB, en este caso, tampoco entiende ni comparte la “limitación” del tiempo para estudiar el informe de la citada auditoría, máxime cuando no se facilitan copias.Izquierda Unida no llega a imaginar que diría en casos así el Partido Popular de estar en la oposición!

IZQUIERDA UNIDA INSTA AL ALCALDE QUE RECLAME A LA JUNTA UN PLAN DE CHOQUE DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA Y CREACIÓN DE EMPLEO

2010-11-10T22:08:00.001+01:00

IZQUIERDA UNIDA INSTA AL ALCALDE QUE RECLAME A LA JUNTA UN PLAN DE CHOQUE DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA Y CREACIÓN DE EMPLEO

Ante el anuncio realizado por el grupo comercial Alimerka de trasladar a Asturias la ubicación del centro de distribución que actualmente tiene en Benavente, el Grupo Municipal de Izquierda Unida insta al alcalde para que –sin más dilación- reclame y exija a la Junta de Castilla y León un Plan de Choque de Reactivación Económica con medidas creadoras de empleo.
Planes que la administración autonómica si ha puesto en marcha en otras comarcas o ciudades castigadas con altas tasas de desempleo, como ahora es el caso de Benavente con 2.145 parados en el mes de octubre y con Expedientes de Regulación de Empleo en empresas benaventanas en marcha, anuncio de otros e incluso en algún caso cierre de negocios.

Ante los cierres de empresas (Azucarera, Torio, Ventas Carballo…) que en los últimos años han supuesto una importante pérdida del tejido industrial y un retroceso económico de Benavente, y la posterior situación de crisis económica que está acarreando una caída en la actividad y el estancamiento de desarrollo industrial, para Izquierda Unida se hace prioritario reactivar el empleo y para ello pide la máxima implicación del alcalde a la hora de reivindicar medidas de apoyo a la Junta. Al menos, tanta dedicación e implicación como para obtener subvenciones para inútiles PASARELAS en la Mota!
Administración autonómica con competencias en empleo y del mismo signo político que el gobierno municipal, razón por la que IU esperaba más atención con Benavente y comarca, pero que ha defraudado todas las expectativas, quizá sabedora que Benavente es plaza segura del Partido Popular.

Si hasta ahora IU ha criticado la ineficacia absoluta de la concejalía de Desarrollo Industrial, Empleo y Turismo (recordar que era el buque insignia en campaña electoral), con la que está cayendo… IU sugiere al alcalde una reestructuración de concejalías y en todo caso, suprimir el título “EMPLEO” e incluso “Desarrollo Industrial”!
Proyectan el “salto de la autovía” para implantar el polígono industrial Benavente III , mientras que en estos tres años han sido incapaces de desarrollar el polígono Benavente II, después de llevar más de 8 años vendidos los terrenos al albur de la especulación!

No llegan empresas a Benavente, ni tampoco al CTB. Y a la que ha querido instalarse (y durante años) como Eroski, no se le ha permitido y se le ponen trabas a otras.

Izquierda Unida es consciente de que el Ayuntamiento no tiene competencias en creación de empleo, pero tampoco olvida que este equipo de gobierno del Partido Popular con Saturnino Mañanes a la cabeza prometieron en su programa electoral el “pleno empleo”! Promesa que al año se convirtió en “pleno empleo técnico” admitiendo ya una tasa de desempleo del 6-7%.

Promesa que choca frontalmente con la cruda realidad, pues Benavente se aleja cada día más del “pleno empleo” que prometió Mañanes a más paro, con 2.145 parados en octubre, con una tasa superior al 20% y datos nada halagüeños en el horizonte!

Para IU, siendo el paro el principal problema de los benaventanos, es perentorio que el alcalde exija a la Junta ese Plan de Choque de Reactivación Económica con medidas creadoras de empleo, porque el empleo en Benavente no puede circunscribirse únicamente a ofertar empleo por parte del Ayuntamiento (que ya es la mayor empresa…) durante unos meses a unos cientos de benaventanos, algo que ni siquiera está garantizado para el próximo año de no haber un nuevo Plan de Convergencia.

Así las cosas, no es de extrañar la emigración de nuestros jóvenes y que cada día Benavente se aleje más de superar la barrera de los 20.000 habitantes.

IZQUIERDA UNIDA CONSIDERA UN ENGAÑO EL CARRIL-BICI DE LA ZONA NORTE

2010-11-10T02:56:00.001+01:00

IZQUIERDA UNIDA CONSIDERA UN ENGAÑO EL CARRIL-BICI DE LA ZONA NORTE.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida considera un fraude y un engaño a los benaventanos que el equipo de gobierno denomine “Carril bici” a las obras de acondicionamiento en caminos agrícolas de la zona norte de la ciudad.

Para IU, el trayecto de este “carril bici - zona norte” no deja de ser –en la mayoría de su recorrido- (y a excepción del tramo de la antigua carretera de La Coruña) “caminos agrícolas”, denominación que comparten con la de carril bici, tal y como así están señalizados. Por tanto, la posible circulación de bicicletas también se comparte con el tránsito de otros vehículos a motor, por lo que más bien debería ser considerada como una vía integrada o compartida.

Para IU, este “carril bici” zona norte no es un carril bici convencional o genérico en lo concerniente a asfaltado, pintura o señalización.
Denominar carril bici a estos trayectos, con una superficie de áridos no triturados, suelo de cantos no compactados, es una burla ya que se hace inviable casi para pasear en la modalidad de “mountain bike”.

Para IU, por esta regla de tres, sugiere al equipo de gobierno que también señalice como “carril bici” los caminos rurales en el entorno del término municipal de Benavente que fueron acondicionados en 2009 por la Consejería de Agricultura en convenio de colaboración con la Diputación, ya que en algunos caso la reparación y mejora de estos les hacen más proclives a la circulación de bicicletas.

IU INSTA A LA CONCEJALÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA A QUE SOLICITE UNA PRÓRROGA PARA ADAPTAR LOS BADENES.-

2010-11-06T13:17:00.000+01:00

IU INSTA A LA CONCEJALÍA DE SEGURIDAD CIUDADANA A QUE SOLICITE UNA PRÓRROGA PARA ADAPTAR LOS BADENES.-

El Grupo Municipal de Izquierda Unida insta a la concejalía de Seguridad Ciudadana y Obras a que solicite una prórroga temporal para adaptar los badenes reductores de velocidad instalados en Benavente que incumplan la Instrucción Técnica aprobada en la orden Ministerial FOM/3053/2008, de 23 de septiembre, publicada en BOE del 29 de octubre.-

El Grupo IU hace tal petición ya que el pasado 30 de octubre finalizaba el plazo de dos años para la adaptación de los dispositivos existentes que incumplieran la norma del Ministerio de Fomento.-

Izquierda Unida ha venido advirtiendo en estos dos años que la Orden de Fomento era aplicable también a los badenes de los cascos urbanos ya que desde la reforma del Reglamento General de Circulación llevada a cabo en 2003, en su artículo 5.2 indica que todos “los resaltos en los pasos de peatones y bandas transversales” serán legales siempre que “cumplan la regulación básica establecida al efecto por el Ministerio de Fomento”. Nunca se había tenido en cuenta este párrafo. Desde este momento todos los badenes o resaltos que no se ajusten a la normativa serán considerados “obstáculos en la calzada”, estarán prohibidos y se podría iniciar un procedimiento de denuncia contra el titular de la vía.

Actualmente existen varios badenes que pueblan Benavente y no se ajusten a la legalidad vigente, y por lo tanto, si un conductor sufre un percance (ya sea en su vehículo o en su propia persona en forma de lesiones) puede reclamar al Ayuntamiento, comunidad o administración competente que sea titular de la vía para exigir una indemnización y restablecer los daños causados por el resalte. Hasta ahora, las administraciones se cubrían las espaldas ante posibles denuncias con la colocación de señales avisando de la existencia de un badén próximo.
Así, desde el 30 de octubre, estarán obligados a pagar a todo aquel conductor que sufra cualquier tipo de daño a causa de un resalte que no haya sido adaptado o retirado.

Recordar que el modelo de los reductores de velocidad será una plataforma trapezoidal de 10 cm. de altura como máximo, construida en hormigón o material asfáltico, con un máximo de 4 m de largo y unas rampas de subida y bajada de entre 1 y 2,5 metros, dependiendo del límite de velocidad existente. 1 m. para límites de 30 km., 1,5 m. para 40 Km. Y 2,5 m. para velocidades de 50 km/h.-

Por ello, ante tal eventualidad, el Grupo IU sugiere la petición de una prórroga para tal adaptación, pues caso contrario el Ayuntamiento podría sufrir un aluvión de denuncias.

Para IU es perfectamente compatible conseguir la moderación de la velocidad –y por tanto, más seguridad- y garantizar que no se produzcan daños en los vehículos, y así lo refleja la normativa.

Lo cierto es que existen badenes en Benavente que son tremendamente molestos incluso sobrepasándolos a una velocidad legal. Tienen el problema de que pueden dañar la suspensión (o al menos desgastarla a largo plazo) y son incómodos también para los conductores que cumplen los límites, pudiendo ocasionar incluso problemas cervicales.

Indicar que expertos en la materia apuntan que estos badenes deterioran el vehículo de una forma tan agresiva que en un corto plazo digamos 80.000 Kms puede estar el vehículo en condiciones de estado de 300.000 Kms. de uso, una vejez prematura de los sistemas de suspensión y de la seguridad activa del vehículo, de sus ocupantes y terceros.

Igualmente, Izquierda Unida insta a la concejalía que solicite ayuda económica a la Consejería de Interior y Justicia para la adaptación a la orden ministerial en aquellos casos que sea necesario así como para la supresión de los reductores de velocidad que no fueran necesarios o incumpliesen la norma en caso de existir alguno.

Para IU no sería de recibo –además de la difícil situación económica actual- que el Ayuntamiento tuviese que afrontar tal adaptación cuando la instalación de los badenes fue consecuencia de una subvención finalista, y ejecutados sin los pertinentes estudios o análisis previos.

Basta recordar la instalación y/o ubicación realizada al principio, con uno a cada lado de la esquina, no contemplaban las retenciones de agua etc.

IZQUIERDA UNIDA CRITICA A LA CONCEJALÍA DE TURISMO POR NO CONTAR CON LOS RESTAURADORES BENAVENTANOS PARA LA “FERIA DEL MARISCO”

2010-11-05T02:15:00.001+01:00

El Grupo Municipal de Izquierda Unida critica el “proceder” de la concejalía de Desarrollo Industrial, Comercio y Turismo en la organización de la celebración de la próxima Feria del Marisco que tendrá lugar los días 12,13 y 14 de noviembre.

Para el Grupo Municipal de IU la concejalía debería haber optado por tener en cuenta para colaborar en su organización con las empresas de restauración locales, quedando así el valor añadido en los establecimientos benaventanosy suponiendo además un atractivo más para aumentar la afluencia del sector hostelero local.

Aunque la instalación de la carpa-restaurante en la Plaza de la Madera –según la concejala- apenas vaya a suponer coste alguno para el Ayuntamiento (sólo tendrá que dotar de infraestructuras básicas como electricidad, agua o servicio de basuras) para IU no es acertada y estaría evitada si los restaurantes benaventanos pudieran participar en la celebración de estas jornadas. Además, también podrían ofertar el consumo en los propios establecimientos o por encargo para consumir en el propio domicilio.

Por tanto, para el Grupo IU, estando de acuerdo en el fondo de la celebración del evento ferial para acercar a los paladares de los vecinos la calidad del marisco gallego, no lo está en la forma en que se llevará a cabo, pues únicamente prima a la empresa gallega del El Grove - CaterMar - que será quien únicamente obtenga el beneficio económico.-

IU CONTRA LA ACTUACIÓN DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL CON LOS CLUBES DEPORTIVOS

2010-11-03T03:23:00.000+01:00

Ante la resolución de la convocatoria de subvenciones a clubes deportivos de ámbito federado para la realización de actividades deportivas del año 2010 de la Diputación Provincial , Izquierda Unida denuncia la exclusión –por la Sección de Deportes- de solicitudes de varios clubes deportivos de Benavente y comarca
( C.D. Atlético Burganes, C.D. Kárate Club Benavente, C.D. Cazadores Virgen de la Veguilla, C.D: Atlético Santa Cristina, etc. etc.) esgrimiendo que fueron presentadas fuera de plazo al no tener la Diputación convenio de ventanilla única con la Junta de Castilla y león.

Según información recabada por IU, varios de estos clubes deportivos presentaron sus solicitudes dentro del plazo de 15 días otorgado, con registro en Ventanilla Única.

Ante esto, Izquierda Unida considera una flagrante injusticia de la Diputación Provincial el acuerdo de tales exclusiones, ya que según el art. 38.4 de la Ley 30/1992, LRJAP y PAC, las solicitudes, escritos y comunicaciones dirigidas a cualquier administración pública , por tanto, también a la local- pueden presentarse en distintos lugares, entre los que señala los registros de cualquier órgano administrativo que pertenezca a la Administración General del Estada o la de las Comunidades Autónomas sin necesidad de convenio previo, siendo asimismo válida la fecha de entrada en dichos registros a efectos del cumplimiento de plazos.

Por tanto, Izquierda Unida insta a todos los clubes deportivos damnificados a que recurran la citada resolución, y en cualquier caso exige a la Diputación Provincial que repare este desagravio injusto a todas luces.
Injusticia, que al parecer, también sufrirán próximamente varias asociaciones culturales de la provincia.

EL AYUNTAMIENTO NO PUEDE ASUMIR EL MANTENIMIENTO DE LAS NUEVAS INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS MUNICIPALES EN 2011

2010-10-24T12:01:00.000+02:00

EL AYUNTAMIENTO NO PUEDE ASUMIR EL MANTENIMIENTO DE LAS NUEVAS INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS MUNICIPALES EN 2011.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida advierte que el Ayuntamiento no podrá asumir el próximo año el mantenimiento de las infraestructuras y nuevos servicios con que cuenta Benavente.

En el próximo Presupuesto 2011 habrá que incluir una partida para mantener el Centro de Educación Infantil por valor de 130.000€, (cantidad que se verá reducida –ya que al parecer- abrirá por debajo del 50% de ocupación de plazas), así como el déficit del nuevo abastecimiento del Tera de 259.000€ asumido por el consistorio, lo que elevará considerablemente el gasto corriente respecto al presupuesto de 2010.

Pero además de esto, el Ayuntamiento de Benavente en el próximo Presupuesto deberá asumir los gastos de mantenimiento de las siguientes infraestructuras:

1- Mantenimiento del Centro de Interpretación de los Ríos: Recinto que habrá de poner en valor, ya equipado y con salas de exposiciones.

2- Edificio de Usos Sociales: una vez finalizadas las obras y recepcionadas, el centro estará disponible a pleno rendimiento en la totalidad de instalaciones, así como el previsible aumento de personal permanente, servicio de limpieza, etc.

3- Nuevo Cuartel de la Policía Local: nuevas instalaciones, más amplias, modernas y dotadas de más servicios, pero que aumentarán considerablemente los gastos de mantenimiento respecto a las anteriores.

4- Nuevas pistas de Tenis y Pádel, con la previsión de unos ingresos por tasas de utilización que nacen con un considerable déficit de 49.562€ y que también requieren personal permanente y su mantenimiento.
• En Benavente, incidir en que la dispersión en sus ubicaciones de las distintas instalaciones deportivas agravan mucho más estos gastos.

5- Campo de fútbol de césped artificial, así como próxima instalación del campo y pistas de la Ciudad Deportiva.

A estos, habría que añadir el mantenimiento del remodelado ayuntamiento de la Plaza Mayor.

Ante este panorama, cabe recordar la advertencia de Intervención en su informe al presupuesto de 2010, “si no se controla el gasto corriente, en el futuro podrá haber problemas para financiar los Planes Provinciales y las inversiones teniendo en cuenta que gran parte de las mismas están financiadas con préstamos”. Préstamos que ahora tienen una limitación.
E indicar que gran parte de la aportación a los Planes provinciales 2010-2011 y algunas inversiones proyectadas para el 2010 han sido financiadas con el Remanente líquido de tesorería del año 2008.

Así como recordar también el déficit municipal en la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos asumido por el Ayuntamiento, ya que desde junio 2009 el canon de tratamiento de residuos pasó de 10,70 €/Tm a 30,00 €/Tm, la subida del IVA en dos puntos o el incremento del precio de la energía eléctrica, cuestiones que también contribuirán al incremento del gasto corriente municipal.
Gasto corriente para el que en 2011 el Ayuntamiento de Benavente dispondrá de 87.000€ menos al tener que hacer frente a la devolución al Ministerio de Hacienda por el error en la Liquidación del ejercicio 2008.-

A la vista de estos datos, para IU, el Ayuntamiento ha seguido una política equivocada, construyendo instalaciones con el Plan E o con otros fondos, pero no viendo la situación a largo plazo.
Predomina la improvisación y a veces las ocurrencias. Sin liquidez y con un aumento de instalaciones, los servicios públicos están abocados a su precarización.

IU considera inasumibles para la institución municipal todos los gastos de mantenimiento citados, que repercutirán en un aumento considerable del ya elevado e incontrolable gasto corriente municipal, y máxime si tenemos en cuenta la gran bajada en los ingresos municipales y la situación de crisis que estamos atravesando a todos los niveles.