IU-OPINION SOBRE EL PLAN DE AJUSTE MUNICIPAL

IU se abstuvo ante el Plan de Ajuste presentado por el equipo de gobierno atendiendo a varias razones:




PRIMERA RAZÓN:

Por coherencia.- Porque ya presentamos una moción para exigir al Gobierno la retirada del Real Decreto-Ley 4/2012 con los siguientes argumentos:



Porque para IU el citado RD-Ley es simplemente una gran operación de tesorería para los ayuntamientos con el aval del Estado para poder pagar a los proveedores en mayo.



Para IU la citada línea de pago a proveedores deja a los ayuntamientos intervenidos económica y políticamente.Con esta medida, el Gobierno dará el dinero a los bancos para que estos se lo presten a los ayuntamientos cinco o seis veces más caro, lo que consideramos un robo encubierto!



Para IU, si el Gobierno quiere ayudar a los ayuntamientos ¡Que resuelva definitivamente el problema de la financiación local! ¡Que le de el dinero directamente a los Ayuntamientos! Y por una vez…¡Deje de “apadrinar a los bancos”! No se puede imponer austeridad sin asegurar antes una financiación suficiente.



Medida extensible también a la Junta de Castilla y León ¡Que desarrolle de una vez el art. 142 de la constitución relativo a la participación de los Ayuntamientos en los ingresos de la Comunidad Autónoma que refuerce la autonomía local y la suficiencia financiera de los ayuntamientos!2-También porque en el citado RD-ley a los proveedores, autónomos y pymes –para el Grupo IU- simplemente se les hace un chantaje; es decir, si uno quiere cobrar la totalidad de la factura, será el último; en cambio, si renuncia a una parte de ella se le anticipará el pago en función de cuanto dinero perdone al ayuntamiento. Cuánto más antigua sea la factura más adelante se le pondrá. Pero todos deberán renunciar a pleitear para conseguir intereses de demora. ¡¡Adios a la Ley de Morosidad!!En definitiva, se carga a los proveedores parte de la solución para salvar la mala situación económica del ayuntamiento, lo cual evidentemente no es justo.



Vamos, que cualquier proveedor deberá renunciar al interés de demora (el 8% para 2012) de la cantidad que se le adeuda, además de “rebajar” la factura…y mientras, como en los casinos ¡Siempre gana la banca!

Lo que viene a plantear el Gobierno es: cuanto más dinero no cobre el particular antes cobrará; de lo contrario cobrará más tarde y los intereses los asumirá el ayuntamiento como se viene haciendo hasta ahora en cualquier operación de tesorería.



Aún así, para los proveedores, la media del Gobierno será buena y positiva en función de cuánto estén dispuestos a perder.



Y si el Ayuntamiento no paga a los bancos en el futuro, el Estado como garante del pago incautará las transferencias corrientes que hace todos los meses.



En el caso de Benavente, la cantidad ronda actualmente los 250.000€. Si no paga en el futuro el ayuntamiento a los bancos, pagará el Estado como avalista descontando las cantidades de esa transferencia mensual. ¡Menudo mérito tiene el avalista!



Y ahí es donde pueden surgir los problemas. Las transferencias del estado se utilizan para el pago de la nómina de los empleados municipales. Y no llega, ya que hay que poner otro tanto al mes.

Pero teniendo en cuenta que el pago de la deuda bancaria es prioritario con respecto a la nómina de los trabajadores!



3- Porque los Decretos del Gobierno relacionados con el pago a proveedores -publicados el 25 de febrero y el 11 de marzo- contienen cambios sustanciales del segundo respecto al primero.

Y demuestran una improvisación total y absoluta en las medidas que se toman.



-En el primero no se contemplaban las facturas de concesionarias de servicios, en el segundo si. Lo que significa que aumenta la factura inicial y con ello mayores intereses y amortización de capital a pagar durante los próximos 10 años.



-El Plan de ajuste del Decreto de 11 de marzo pierde parte técnica al no recaer ya toda la responsabilidad en el Interventor –que en el primero era quien tenia que confeccionarlo y someterlo a votación en Pleno- y gana parte política al ser confeccionado por el equipo de gobierno y el Interventor lo informa.

Con lo que es menos creíble que si la responsabilidad recayera exclusivamente en el Interventor sometido en última instancia a la Intervención General del Estado.



3-En el Decreto de 11 de marzo queda claro que las transferencias del Estado a los Ayuntamientos servirá de aval en caso de que estos no paguen a los bancos.



-Son dos años de carencia (sólo se pagan intereses) y 8 más para el pago del principal e interés. Lo que significa “hipotecar” al Ayuntamiento a largo plazo. Al Ayuntamiento actual…y a las dos próximas Corporaciones municipales que no tendrán las manos libres!



Al Ayuntamiento de Benavente le va a suponer aumentar el gasto ordinario en los dos primeros años de carencia del préstamo 2013-2014 en 139.472€ y en los ocho siguientes 2015-2022 aumentará en el importe de la anualidad de amortización (intereses + amortización del préstamo del pago a proveedores) 457.528 €!



Y esto, “suponiendo” que el interés a aplicar sea del 4,65% que él estima…pero que es mucho suponer ante tanta improvisación gubernamental! Pues hasta hoy, se baraja un interés entre el 5 y 7% . Vamos, ¡Que no hay un interés fijo aún! Si es que lo va a haber…



El Ayuntamiento tendrá difícil pagar la deuda bancaria –la actual más la que genere- debido a la caída espectacular de la recaudación.





Y también porque –como señala el Informe de Intervención en el apartado de Situación Actual y Previsiones, tanto en Ingresos “las previsiones de los años 2013-2022 son “estimaciones” basadas en los acuerdos adoptados por la Corporación, pero difícilmente se puede estimar las aportaciones de otras administraciones”. Y en Gastos, idem porque “difícilmente se puede estimar los gastos que se financien con las aportaciones de otras administraciones”!

Tipo listo el Sr. Interventor, ya cuenta con la reducción del 15% en los Presupuestos generales del Estado y…se teme lo peor ante el futuro Presupuesto de la Junta!



Eso si, en ambos Decretos se insiste en que las tasas y precios públicos tienen que sufragar el coste real del servicio para el Ayuntamiento. Ello implicará subidas de los precios de todas las prestaciones de servicios y/o privatización de todo lo que queda en el Ayuntamiento (basuras, arrendar locales públicos como ya se apunta con el teatro, casa de cultura, pabellones etc.)



Para IU, en el trasfondo de todo estos es, aprovechando la coyuntura municipal, la imposición desde el Gobierno de Madrid del desmantelamiento del Estado de Bienestar y de los servicios públicos, con un adelgazamiento del Estado y recorte brutal de los derechos laborales.



SEGUNDA RAZÓN:

Porque –aunque las condiciones de este préstamos sean más favorables que las que pueda ofrecer el mercado financiero actualmente- lo consideramos innecesario para Benavente.-

Si, si nos comparamos…¡No estamos tan mal! (Como dijo Laporta)



Pues teniendo en cuenta los 6.349.000€ de deuda que tenemos –que suponen una ratio de endeudamiento del 52,62%, aún sumándole los 3.000.000 € que la elevan a 9.349.000€ aún, nos situamos en el 77%!



Y porque este Plan de Ajuste recoge las medidas ya adoptadas por el equipo de gobierno –o que están en marcha- “adelantándose” al propio Plan ( y después me referiré a esta “previsión”) como son:



-Superavit en el Presupuesto de 2011 de más de un millón de euros para enjuagar el Remanente de Tesorería negativo para gastos generales de 2010.

-Nuevo concurso de abastecimiento, saneamiento y depuración del agua, con el canon de 750.000€ en 2012 y un mínimo de 20.000€ de 2013 a 2022.

-La obligada subida del coeficiente del IBI impuesto por el gobierno en 2012, que suponen 327.000€ de ingresos.

-La subida de las Ordenanzas Fiscales e incremento del 20% en los precios públicos, 550.000€

-Incorporación al Padrón del IBI de 400 bienes urbanos y 300 rústicos= 400.000€ en 2013 y 100.000€ de 2014 a 2022

-Previsión aumento recaudación por nuevo procedimiento corte en el suministro= 45.000€

-Reducción del 10% en programas municipales= 100.000€

- “ “ “ “ subvenciones= 50.000€

-Actuaciones en eficiencia energética= 100.000€

Y la estimación realista de los derechos de dudoso cobro…



Con estas medidas, este Ayuntamiento podría acudir a un préstamo por esos tres millones sin tener que hipotecarse los próximos 10 años!



Aunque hay que tener en cuenta más cosas: además de los 3.000.000 € en facturas que van a este Plan de Ajuste, el Ayuntamiento también adeuda 774.367 € que no están en la relación de deudores por no cumplir los requisitos, pero que también es deuda generada antes del 1/1/2012.



Plan de Ajuste cuya operación de endeudamiento supondrá unos gastos aproximados al millón de euros!



Y hay que sumar también el crédito de 2.400.000 € en tres años para financiar la parte municipal del ARI o las cantidades que el Ayuntamiento debe reintegrar a la Hacienda Pública derivadas de las liquidaciones de 2008 y 2009, que también son un compromiso adquirido.



TERCERA RAZÓN: Y como cité antes, desde IU si tenemos que reprochar y criticar esa “previsión” del equipo de gobierno “adelantándose al plan” por tardía!

Si, porque durante todo el mandato anterior, IU ha venido advirtiendo –y así consta en actas y hemerotecas- de varias cuestiones y medidas que deberían haberse adoptado antes, y citaré algunas:



-Dotar de personal y medios informáticos adecuados al Servicio de Intervención y recaudación.

-Haber bajado los impuestos directos como el IBI y vehículos a pesar que Intervención les indicaba que no subían desde 2004, y no actualizar las tasas y precios públicos tan deficitarios. Cosa que hacen ahora, en el peor momento y se comprometen a seguir “actualizándolas” con este Plan de Ajuste.

-Controlar el gasto corriente, especialmente el de personal, para aumentar el ahorro neto.

-En el Presupuesto de 2011 los gastos corrientes representan el 84%, y ya le preguntamos “si en eso consistía su plan anticrisis”!

-Los ingresos que no han sido capaces de recaudar (tasas del mercadillo u otros que prescriben…)

-Los costes de la Guardería.

-Subidas salariales del Reglamento de funcionarios y del Convenio del Personal Laboral por encima de lo que determinaba la Ley de Presupuestos Generales del Estado etc. etc.



Medidas que no han puesto en práctica hasta que no fundieron los más de 2.000.000€ de Remanente para Gastos Generales y estaban hasta el cuello!



Y no será porque IU no ha tenido la mano –al equipo de gobierno y resto de grupos- para haber consensuado anteriormente un Plan de Saneamiento y antimorosidad.



O aportando propuestas en todo el mandato; además de las citadas:

-Rebajar el coste del gobierno municipal (incluso mediante mociones)

-Crear figuras tributarias (impuestos sobre instalación cajeros automáticos, sobre publicidad en zonas públicas) o

-establecer recargos en el IBI a las viviendas y solares vacíos en cuanto la Ley lo permita (en Zamora ya en marcha)



Y por último, y a esa falta de consenso me refiero, porque este Plan de Ajuste es suyo, no de la Corporación, a la que no se ha tenido en cuenta. Y eso que afectará y condicionará los dos futuros gobiernos municipales!



Y lleva árnica para los benaventanos en los peores momentos de la crisis: subida y compromiso de actualización de las ordenanzas fiscales e incremento del 20% de la mayoría de precios públicos, reducción del 10% del presupuesto destinado a programas municipales y a la concesión de subvenciones a asociaciones locales. Medidas –algunas ya citadas- que suponen un ahorro entre 20.000€ y 50.000€ -un tanto insignificantes- pues mientras, no se toca la reducción de las percepciones políticas!



Para el Grupo IU, si se toca a los funcionarios y a los laborales, también a los cargos políticos, que es por donde habría que empezar.

Los benaventanos no van a entender que tengan que apretarse más el cinturón para que sus representantes políticos no tengan que hacer sacrificio alguno!



Y Sr. Presidente, le recordamos su apelación a la austeridad y solidaridad a ala que aludía en su discurso inicial.

Mantener el coste –casi 200.000€- de los órganos de gobierno municipal no va en esa línea.



En junio pasado, IU pedía la reducción del 25% de todo el coste de los órganos de gobierno (grupos políticos 10.350€, asistencias a órganos colegiados 11.756€, sueldo alcalde 14.387€ y concejala liberada 7.267€) que suponía un ahorro total de 43.760€.

Y la considerábamos una reducción razonable, asumible y para nada demagógica y con repercusión económica para las arcas municipales.



Hoy, y seguimos sin demagogia, al menos pedimos contribuir con una bajada del 10% del coste de los órganos de gobierno, similar a la reducción destinada a los programas municipales y subvenciones al resto de asociaciones.



Y es más, y sin querer hablar del tema (y demostramos que también sin demagogia) aludimos a la reciente propuesta de la FRMP al equiparar los sueldos de los alcaldes con altos cargos de la Junta.



* Con la reducción del 25% que propone IU, queda en 43.160,57€ que sería acorde con la propuesta de la FRMP para un alcalde de población inferior a 20.000 habitantes como Benavente, que lo equipararía al sueldo de un delegado territorial.

IU PIDE AL EQUIPO DE GOBIERNO QUE RECUPERE LA PLAZA MAYOR COMO ZONA PEATONAL

IU PIDE AL EQUIPO DE GOBIERNO QUE RECUPERE LA PLAZA MAYOR COMO ZONA PEATONAL



Ante el cierre de la Plaza Mayor al tráfico rodado para ejecutar en el periodo de garantía la reparación de las juntas deterioradas de su adoquinado -apenas un año después de que las obras de la urbanización financiada con fondos del Plan E finalizaran-, el Grupo Municipal de Izquierda Unida insta al equipo de gobierno del Partido Popular a que una vez que finalicen las citadas obras de reparación, mantenga la Plaza Mayor en su “estado actual” , permitiendo sólo la circulación peatonal y prohibir el estacionamiento de vehículos.



Izquierda Unida reitera esta propuesta –que ya llevaba en su programa electoral en las pasadas elecciones municipales- ahora haciéndose eco de las opiniones transmitidas por muchos benaventanos y benaventanas que también se congratulan que la Plaza Mayor sea peatonal y transitable, algo que no ocurre normalmente.



IU pide valentía al equipo de gobierno para que considere esta propuesta y así volver a recuperar la Plaza Mayor para los ciudadanos como zona peatonal y de recreo, lo que sin duda redundaría en su revitalización y en mejorar la calidad de vida urbana.



Para el grupo IU, precisamente ahora es el momento oportuno de poner las bases para afrontar este reto, pues la propuesta se hace más viable ante la próxima apertura de las dos plantas del parking de la Mota durante las 24 horas del día. Pues con la apertura ininterrumpida de la segunda planta se amortizarían las plazas de aparcamiento que hay actualmente en la Plaza Mayor y a poca distancia de ésta ubicación.



Y además, porque aún se está a tiempo de renegociar el acuerdo alcanzado con la empresa concesionaria del parking y zona azul, y si fuera necesario, recuperar en otra/s zona/s el número de plazas de aparcamiento que resultaran deficitarias al hacer peatonal la Plaza Mayor.



Para IU, tal y como manifestó ante la aprobación de la Ordenanza Reguladora del control de acceso a las zonas peatonales, “invocar al respeto de las zonas peatonales y mejorar la calidad de vida, no se corresponde con permitir el estacionamiento masivo en la plaza mayor”. Algo que también piensan muchos benaventanos que quieren una plaza similar a la de la inmensa mayoría de las ciudades.

IU BENAVENTE APOYA LA HUELGA GENERAL DEL 29-M

Izquierda Unida de Benavente queremos mostrar nuestro total apoyo a la Huelga General convocada para el próximo jueves 29 de marzo.


La reforma laboral generará una merma de los derechos sociales y laborales, que tantos años nos han costado conseguir, y además generará más paro como ha reconocido hasta el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El estado del bienestar está en peligro y por eso consideramos que hace falta, ahora más que nunca, la convocatoria de una huelga general, que nos planteamos si debería ser indefinida por la gravedad de la reforma. Una huelga a la que los sindicatos le han puesto fecha pero que ha sido convocada por presión popular y recordamos que fue anunciada por el propio Rajoy cuando en la cumbre europea dijo aquello de “la reforma laboral me va a costar una huelga”.

Por ello, desde Izquierda Unida exigimos la retirada de esta reforma laboral que no servirá para crear empleo, facilita y abarata el despido, refuerza el poder empresarial para modificar unilateralmente las condiciones de trabajo, no reducirá la dualidad del mercado laboral y privatiza la gestión del desempleo.

Izquierda Unida defiende la negociación colectiva como marco de protección de las condiciones de trabajo, los servicios públicos y las políticas sociales como pilares básicos del Estado de bienestar así como una nueva política fiscal que refuerce los ingresos del Estado recuperando impuestos suprimidos y apostando por una mayor recaudación basada en la progresividad fiscal.

Nuestro lugar el próximo 29M estará en la calle, junto a las trabajadoras y trabajadores que quieren luchar por la defensa de sus derechos laborales, mostrando nuestra absoluta oposición la reforma laboral del Gobierno de Rajoy, que es injusta, ineficaz, y abundará todavía más en una mayor depresión económica. Izquierda Unida participará también durante toda la jornada en las movilizaciones y estaremos presentes también en las manifestaciones que se convoquen.

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA MERMA Y/O DESAPARICIÓN DE SERVICIOS EN LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES DE BENAVENTE.

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA MERMA Y/O DESAPARICIÓN DE SERVICIOS EN LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES DE BENAVENTE.



En defensa de los intereses de los ciudadanos de Benavente y comarca, la Agrupación Local de Izquierda Unida insta al alcalde de Benavente para que solicite AMPARO a la Delegación de la Junta de Castilla y León e intervenga ante la merma o desaparición de servicios al público en la Estación de Autobuses benaventana como consecuencia de los despidos de los siete trabajadores de la misma, jefe de estación, encargada de consigna e información, la contratada para los relevos en festivos y personal de limpieza y cafetería.-

Según la información recabada por Izquierda Unida, la intención de la empresa es que en breve espacio de tiempo – a quien/es se adjudique el servicio de la cafetería- también se encarguen del resto de servicios, información, consigna, facturación y la limpieza. Lo que sin duda redundará en la cantidad y calidad de los servicios al ciudadano.

Para IU no es de recibo que la estación benaventana se vea abocada a esta situación, pues aunque las estaciones de autobuses estén gestionadas por consorcios –en los que casi siempre están las compañías más potentes- no se puede olvidar que las mismas han sido construidas con dinero público.-

Por ello, ante tal antecedente, aunque haya pasado a la gestión privada, es responsabilidad de la Administración regional el seguimiento y control del correcto funcionamiento de los servicios que se deben prestar a los usuarios.


Cabe recordar que ya en su día, Izquierda Unida reclamó mayor horario de apertura nocturna de las instalaciones de la estación de autobuses para evitar que los usuarios que realizan viajes en horario de noche –que los hay-no pueden utilizar la sala de espera quedando “obligados” a esperar la salida o llegada de esos autobuses fuera de las dependencias de la estación y a merced de las inclemencias meteorológicas; así como que la estación de autobuses benaventana fuera incluida en el Plan de Mejora de las Estaciones de Castilla y León, tal y como recomendaba en su informe el Procurador del Común.

Para IU es importante la imagen y el buen funcionamiento de la estación de autobuses, pues es el primer lugar que se encuentran los viajeros visitantes, y más aún en una ciudad como Benavente, considerada cruce de caminos y nudo de comunicaciones del noroeste español.-


Para Izquierda Unida esta nueva situación en ciernes de la Estación de Autobuses benaventana será otra prueba más del declive de la ciudad; otro más ante el galopante desempleo, retroceso económico y pérdida de tejido industrial que sufre Benavente.

IZQUIERDA UNIDA DENUNCIA LA FALTA DE MEDIOS CONTRA LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA COMARCA Y LA UTILIZACIÓN ABUSIVA DE LOS BOMBEROS DE LA MANCOMUNIDAD.

Ante los numerosos servicios realizados por los bomberos de la Mancomunidad de Benavente y Comarca en la extinción de incendios forestales –con 75 actuaciones y las correspondientes salidas efectuadas a diversas localidades de la comarca e incluso alguna de la provincia del sur de León-, Izquierda Unida reclama encarecidamente la presencia en la comarca de medios contraincendios propios de Medio Ambiente de la Junta a la vez que insta al alcalde de Benavente como presidente de la Mancomunidad a que reclame ante la propia Junta de Castilla y León todos los gastos derivados –coste del personal, medios materiales y kilometraje- de la extinción de dichos incendios forestales.


Para IU no basta con la mera “intención de involucrar” a la Junta en la cobertura de medios y costes de los mismos.

Izquierda Unida considera que entre las funciones de los bomberos de la mancomunidad está la de colaborar -si fuera necesario- en la extinción de los incendios forestales, pero tal responsabilidad recae en la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.

IU considera que la comarca de Benavente y los Valles –hecho que viene siendo habitual- está siendo marginada respecto al operativo contraincendios forestales de la provincia de Zamora, operativo que de por sí es bastante escueto.

No se ha destinado ningún medio en dicha zona, ni motobombas, ni cuadrillas de tierra, ni tan siquiera puestos de vigilancia y no por que no tenga esta comarca superficie forestal ya que posee alrededor de 45.000 hectáreas arboladas, sino por un desinterés palpable de la Junta de Castilla y León hacia esta comarca favorecido por el silencio de los responsables municipales que deberían tomar cartas en el asunto ya que ante la falta de medios de la Junta, se echa mano de forma habitual de los bomberos de la Mancomunidad para apagar incendios forestales generando un gasto a quienes no tienen ni responsabilidad ni competencia en este asunto.

En cuanto a las gestiones del Ayuntamiento benaventano para la apertura del parque de Bomberos las 24 horas, IU da la bienvenida a las mismas para que así sea porque ello redundará en beneficio del servicio acortando el tiempo de respuesta de los bomberos.

No obstante, y contemplando la viabilidad de tal posibilidad, IU pregunta ¿Cuántos efectivos serán necesarios para cubrir los tres turnos? ¿Cuál será la forma de provisión de las nuevas plazas de bomberos, y si serán voluntarios, semiprofesionales o profesionales?

Por ello, IU requiere al alcalde de Benavente y presidente de la Mancomunidad para que consiga del Consorcio Provincial de Bomberos y Diputación la financiación necesaria y no ocurra como con la financiación al actual parque de la Mancomunidad. Parque que por número de efectivos que lo componen, los municipios y habitantes, así como el radio de acción en que prestan servicios, Izquierda Unida considera que está discriminado económicamente si se compara con los otros parques provinciales.

MOCIÓN DE IU CONTRA EL DECRETO DE PAGO A PROVEEDORES

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS



El Real Decreto-ley 4/2012 de 24 de febrero por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales, aprobado el pasado 24 de febrero por el Consejo de Ministros y publicado en el BOE del sábado 25 de febrero, tiene por objetivo establecer un sistema que permita abordar el grave problema de los impagos a las empresas proveedoras de los ayuntamientos españoles, cifrado en más de 30.000 millones de euros.

Antes del 15 de marzo, todos los Ayuntamientos deberán remitir al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas el listado de facturas pendientes de pago, con fechas anteriores a 1 de enero de 2012. En este listado deberá constar la identificación del contratista, el importe, la fecha de recepción de la factura y si se ha iniciado o no un trámite judicial por parte del contratista para su cobro. Esta normativa es de carácter obligatorio para las entidades locales y el interventor deberá expedir los certificados.

Así mismo, deberán hacer llegar al mismo Ministerio antes del 31 de Marzo un Plan de ajuste donde se contempla el pago de esas deudas y las medidas previstas para combatir el déficit.

El Gobierno Central del PP obligará de esta forma, a que todos los Ayuntamientos pongan en marcha un plan de ajuste para conseguir “la estabilidad presupuestaria” para de esta forma ir reduciendo el déficit.

Esta medida llevará a los ayuntamientos a hacer un durísimo ajuste en el gasto que irá complicándose cada vez más, conforme se vaya incorporando como gasto corriente el derivado de la amortización de la deuda. Además, también se exige que informen de manera separada sobre el coste y el sistema de financiación de los servicios públicos. En el caso de los servicios públicos que sean deficitarios tendrán dos posibilidades: o recortar ese servicio para ajustarlo a los ingresos obtenidos o aumentar la tasa que la financia.

En definitiva el Real Decreto-Ley obliga a hacer frente a todas las deudas pendientes de las corporaciones anteriores y a aplicar un durísimo Plan de ajuste que pondrá en riesgo el mantenimiento de las prestaciones que hasta ahora venían asumiendo los Ayuntamientos y que incrementará notablemente la carga fiscal al conjunto de los ciudadanos.

Además, aquí en el Castilla y León las diferentes Consejerías deben a las entidades locales subvenciones desde el año 2008. Esta deuda provocada por el impago de la Junta de Castilla y León la deberán asumir los propios Ayuntamientos porque la obligación de pago a los contratistas será de ellos. Eso significa que la deuda generada por el Junta la deberán pagar los Ayuntamientos. Se les aplicará medidas restrictivas y sancionadoras a los Ayuntamientos sin resolver el problema real que es la financiación.

La situación de los ayuntamientos es dramática y con este decreto se agravará.



ACUERDOS

1.- El Ayuntamiento de Benavente exige al Gobierno que retire este Real Decreto-Ley y que resuelva definitivamente el problema de la financiación local. No se puede imponer austeridad sin asegurar antes una financiación suficiente.



2.- El Ayuntamiento de Benavente exige a la Junta de Castilla y León que desarrolle el artículo 142 de la Constitución relativo a la participación de los Ayuntamientos en los tributos de las Comunidades Autónomas, así como el pago a los ayuntamientos de las subvenciones que ésta les debe.



3.- El Ayuntamiento de Benavente exige al Gobierno que impute a la Junta de Castilla y León y no a los Ayuntamientos la deuda provocado por estas subvenciones impagadas.



4.- Dar traslado a los acuerdos:

- A la presidencia del Gobierno.

- Al Ministro de Hacienda y Administraciones públicas

- A los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados

IU DESMIENTE AL SR. VEGA SOBRE LA DEUDA DE LA DIPUTACIÓN PARA EL CENTRO CÍVICO.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida no comparte y desmiente las manifestaciones del concejal de Fomento, Contrataciones y Proyectos Sr. Manuel Vega relativas a la aportación de la Diputación Provincial al Centro Cívico y Social de Benavente.


Para el Grupo IU hay una realidad constatable y es que en las cuentas Generales del trienio 2007-2009 figuran 480.809,68€ como aportación –vía subvención- de la Diputación al Centro Cívico, cantidad no sólo no cobrada, sino de dudoso cobro ya que data del ejercicio 2002.-

Y, si ahora la Diputación presupuesta sólo 330.000€ para dicho centro de los 480.809,68 a los que la institución provincial se comprometió –y cantidad que figura en el convenio de financiación de las obras-, la Diputación escatimará 150.000 € al Ayuntamiento de Benavente!

IU recuerda al Sr. Vega que el servicio de Intervención ha justificado los 480.809,68€ que figuran en las Cuentas Generales ya que es la cantidad que figuraba en el convenio y en la contabilidad municipal.

480.809,68€ que persisten como no cobrados por el Ayuntamiento y que además figurarán en la Liquidación del presente año 2012, ya que si finalmente, para cerrarse el Convenio llegan los 330.000€, los otros 150.809,68 –que no se van a cobrar- tendrán que eliminarse de la contabilidad asumiéndolos el Ayuntamiento. Y cantidad que contribuirá a hacer más grande el agujero económico del ayuntamiento de Benavente.

Para IU, la Diputación debe buscar una “fórmula de compensación” hasta llegar a los 480.809,68€ comprometidos en el convenio de financiación de las obras y cumplir el mismo. En otro caso, la Diputación será “deudora moral” de Benavente.

Por otra parte, IU considera que aludir a las obras en la primera planta realizadas por el Taller de Empleo tampoco es razón para rebajar esos 150.000€, pues también sigue constituyendo una aportación o pérdida económica municipal, pues ese taller de empleo bien se podría haber empleado en otro destino.



Por tanto, para IU, si se materializa lo que dice el Sr. Vega –que la Diputación incluirá en sus Presupuestos los 330.000€ para dar por cerrado el convenio- el Ayuntamiento de Benavente perderá 150.809,68€, se mire por donde se mire y lo diga quien lo diga, ya sea el Sr. Vega, Agamenon o su porquero!

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU PREGUNTARA EN LA COMISIÓN DE HACIENDA POR UNA SUBVENCIÓN DEL AÑO 2003 AÚN NO COBRADA POR EL AYUNTAMIENTO

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU PREGUNTARA EN LA COMISIÓN DE HACIENDA POR UNA SUBVENCIÓN DEL AÑO 2003 AÚN NO COBRADA POR EL AYUNTAMIENTO




A tenor de los datos económicos que constan en las Cuentas generales de 2007,2008 y 2009 en los saldos de dudoso cobro, dentro de los Capítulos IV y VII (subvenciones), en las tres Cuentas figura la cantidad de 480.809,68€ que data del ejercicio 2003.



Dado el año en que se genera la citada cantidad –pendiente de cobrar por el Ayuntamiento- y la existencia de un convenio –suscrito en el año 2002- entre Diputación Provincial y Ayuntamiento de Benavente para financiar las obras del Edificio de Usos Múltiples –Centro Cívico-, y que contemplaba dos subvenciones por importes aproximados de 420.000€ y 480.000€ cada una, el Grupo Municipal de Izquierda Unida sospecha y presume que la citada cantidad (480.809,68€) sea la de una de las aportaciones de la Diputación. Por lo que en la próxima comisión informativa de Hacienda solicitará –se de cuenta al respecto por el equipo de gobierno.-



Para el Grupo IU, de ser así, que el ayuntamiento de Benavente aún no haya cobrado tal aportación –que data de 2003- de la Diputación (por cierto, etapa de gobierno municipal socialista), no habría calificativos para tal institución, máxime cuando su Presidente Sr. Maillo presume de sus sanadas cuentas, amén de disponer de un superavit de 5.000.000 €.






Y calificativos también para el equipo de gobierno del PP por mantener aún esa deuda de la Diputación durante más de ocho años ¡sin decir ni pío! Y por lo que tendría la obligación moral de dar explicaciones a los benaventanos por no haber exigido el cobro!

LA SOLUCIÓN DEL GOBIERNO PARA EL PAGO A LOS PROVEEDORES ES UN CHANTAJE PARA ÉSTOS Y UNA INTERVENCIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS.

LA SOLUCIÓN DEL GOBIERNO PARA EL PAGO A LOS PROVEEDORES ES UN CHANTAJE PARA ÉSTOS Y UNA INTERVENCIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS.




Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida el Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a proveedores de las entidades locales es simplemente una gran operación de tesorería para todos los ayuntamientos con el aval del Estado para poder pagar a los proveedores antes de mayo.

Para IU la citada línea de pago a proveedores deja a los ayuntamientos intervenidos económica y políticamente.

Por lo que se vislumbra, el Gobierno dará el dinero a los bancos para que estos se lo presten a los ayuntamientos cuatro o cinco veces más caro, lo que IU considera un robo encubierto!

Para IU, si el Gobierno quiere ayudar a los ayuntamientos ¡Que le de el dinero directamente a los Ayuntamientos! Y por una vez…¡Deje de “apadrinar a los bancos”!

En el caso del ayuntamiento de Benavente la deuda a proveedores sobrepasa los 3 millones de €, que se pagarán de golpe, y la duda es ¿De cuánto tiempo dispondrá el ayuntamiento para devolver esa cantidad a los bancos que entren en el sistema y cuantos intereses tendrá que pagar por tal adelanto?

La Ley sólo permite contratar con los bancos préstamos a corto plazo que no superen el 30% de los ingresos corrientes.

A los proveedores, autónomos y pymes –para el Grupo IU- simplemente se les hace un chantaje; es decir, si Ud. quiere cobrar la totalidad de la factura, será el último; en cambio, si renuncia a una parte de ella se le anticipará el pago en función de cuanto dinero perdone al ayuntamiento. Cuánto más antigua sea la factura más adelante se le pondrá. Pero todos deberán renunciar a pleitear para conseguir intereses de demora. ¡¡Adios a la Ley de Morosidad!!

En definitiva, se carga a los proveedores parte de la solución para salvar la mala situación económica del ayuntamiento, lo cual evidentemente no es justo.

Vamos, que cualquier proveedor deberá renunciar al interés de demora (el 8% para 2012) de la cantidad que se le adeuda, además de “rebajar” la factura…y mientras, como en los casinos ¡Siempre gana la banca!

Lo que viene a plantear el Gobierno es: cuanto más dinero no cobre el particular antes cobrará; de lo contrario cobrará más tarde y los intereses los asumirá el ayuntamiento como se viene haciendo hasta ahora en cualquier operación de tesorería.

Por eso, si los más de 3 millones de € hay que devolverlos en un corto plazo y pagar los intereses bancarios que no quieran pagar los proveedores, que parece ser que por ahí van los tiros, la operación puede resultar gravosa para el ayuntamiento, además de quedar con las manos atadas!

Pagar la deuda principal más los intereses de la deuda a proveedores, el ayuntamiento de Benavente no está en situación de afrontarlo a no ser que se demorara mucho el pago. Pero si se demora, más serán los intereses.

La solución presentada por el Gobierno aparentemente es la panacea, pero puede esconder detrás un caramelo envenenado.

Como también lo es el aval del Estado quien avala este gran adelanto de dinero por los bancos y garantiza el pago con las cantidades que entrega todos los meses a los ayuntamientos.

En el caso de Benavente, la cantidad ronda actualmente los 250.000€. Si no paga en el futuro el ayuntamiento a los bancos, pagará el Estado como avalista descontando las cantidades de esa transferencia mensual. ¡Menudo mérito tiene el avalista!

Y ahí es donde pueden surgir los problemas. Las transferencias del estado se utilizan para el pago de la nómina de los empleados municipales. Y no llega, ya que hay que poner otro tanto al mes.

Hasta el momento, para el Grupo IU el Gobierno sólo ha hecho propaganda y generar muchas expectativas en los proveedores. Pero una cosa es predicar y otra dar trigo.

Para el ayuntamiento de Benavente las cosas no están nada claras, y desde luego no van a mejorar con las medidas del gobierno. Puede, incluso, que hasta puedan empeorar. Para los proveedores, la media del Gobierno será buena y positiva en función de cuánto estén dispuestos a perder.

Por último, y a tenor de los datos económicos municipales de que dispone el Grupo IU, si bien es cierto que el balance del saldo deudor –lo que el ayuntamiento debe- y del saldo acreedor –lo que le deben- está bastante nivelado, ambos rondan
los tres millones de euros, para el Grupo IU tal balance no es real. Es sólo aparente porque el ayuntamiento pagará los más de 3 millones de €. que debe, pero de los tres que le adeudan IU advierte que -en torno al millón de €- el Ayuntamiento no llegará a cobrarlo.

Con lo que –y en breve conoceremos los datos oficiales- la conclusión es que la situación económica municipal no es tan idílica, tal y como IU viene advirtiendo.-

IU ANTE EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER-CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA SANTA MARIA 20:30 H.

IU ANTE EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER




Izquierda Unida de Benavente apoya y estará presente en la concentración del próximo jueves 8 de marzo -20:30h en Plaza Santa María- para conmemorar el “Día Internacional de la Mujer”, convocada por Nuevas Ideas.-
Para Izquierda Unida, en este 8 de Marzo tenemos doble motivo para manifestar nuestro más rotundo rechazo a la situación actual: la crisis económica motivada por los mercados financieros, que lentamente pero con rotundidad están generando un gran desequilibrio entre clases sociales y que se ceba fundamentalmente en mujeres y jóvenes y en el recorte de conquistas sociales, materiales e institucionales ya iniciadas en el gobierno anterior y que el PP está implantado a nivel del Estado Español y en aquellas autonomías como ésta en las que gobierna.
La anunciada reforma de la Ley de Interrupción voluntaria del embarazo, a los supuestos de 1.985 y al permiso paterno para las jóvenes, retrotrae a las mujeres adultas a los momentos de la transición política considerándolas como seres incapaces para decidir sobre su presente y futuro y, a las mujeres jóvenes les niega la posibilidad de decisión sobre sus propias vidas.

Si por sí misma la llamada “ley de dependencia”, tenía un enfoque sexista al incentivar a las mujeres a relegarse a las tareas del cuidado, la decisión de no continuar financiándola, significa que además los pocos resortes de alivio que ofrecía dicha ley, ahora se ven ahogados por la falta de presupuesto. La consecuencia de esta situación será una más rápida involución hacia los viejos roles patriarcales.
En lugar de tomar las medidas para que se den las condiciones efectivas para la integración total de las mujeres en el mercado laboral con plenos derechos, tanto salariales como profesionales, el PP vuelve a la carga con reformas laborales y con anuncios de reformas que aumentarán el desempleo y la feminización de la pobreza.
Las ya retrógradas anteriores reformas del sistema de pensiones, marcadas por el sexismo más alarmante, además de desfavorecer a los sectores ya de por sí más vilipendiados económicamente por el extinción del precario “estado de bienestar”, traerá consigo aún mayor número de mujeres mayores en la absoluta pobreza.
La conciliación entre la vida laboral y familiar igualmente sigue siendo, una expectativa. Los hombres siguen sin compartir equitativamente las cargas familiares y las tareas domésticas. Porque para que esto ocurra, no es sólo necesario leyes que lo regulen, sino también, y mucho más importante, crear una conciencia social de igualdad que transforme la cultura patriarcal y sexista que aún existe.
Por tanto, ante el Día Internacional de las Mujeres, para Izquierda Unida en este 8 de marzo sobran los motivos para que las mujeres y la sociedad reclamemos con más fuerza -si cabe- que nunca que la igualdad de las mujeres sea un hecho y no una mera aspiración con una serie de medidas destinadas a una transformación real de nuestra sociedad, donde las mujeres sean ciudadanas en plenitud de derechos.
Para Izquierda Unida, todas y todos debemos reclamar el compromiso político de trabajar para generar las condiciones de igualdad en derechos y obligaciones utilizando los medios legales existentes y posibilitando los cauces y los recursos económicos para que hombres y mujeres tengan las mismas posibilidades de desarrollo, así como exigir la no restricción de los derechos de las mujeres y paralizar cualquier reforma regresiva, como la de la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

IU PIDE A LA CONCEJALÍA DE HACIENDA QUE EXTREME EL CELO CONTRA LA MOROSIDAD.

Según los datos publicados en el BOP nº 22 del pasado día 20 de febrero en que se publica notificación del procedimiento ejecutivo de apremio administrativo, providencia de apremio y requerimiento de pago de débitos perseguidos así como la relación de los mismos después de resultar infructuoso “el doble intento de notificación por ser desconocidos en el domicilio que consta en los recibos cobratorios” y por el que se procede ejecutivamente contra los bienes de los deudores al pago de la deuda más el recargo de apremio correspondiente del 20% de las 1.302 deudas por el concepto de Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica –correspondientes a los ejercicios 2010 y 2011- que acumulan un importe total de 88.749,55 €, el Grupo IU insta a la concejalía de Hacienda para que el Servicio de Recaudación municipal ponga todos los medios a su alcance para el cobro de esta deuda.


Aunque el proceso aún no ha concluido y se está en fase de providencia de apremio y requerimiento de pago, IU solicita se extreme el celo en dichas actuaciones para evitar que la mayoría de los citados recibos –con el tiempo- terminen en prescritos y fallidos, y por tanto, incobrables.

Para IU, la actual crisis económica y la situación financiera del Ayuntamiento con la caída de ingresos son causas que priorizan la adopción de las medidas necesarias tendentes al cobro de la deuda.

Máxime cuando en la citada relación de deudores figuran personas físicas y jurídicas de sobra conocidas y que tienen que contar con algún domicilio conocido y estable y posible de notificar.
Una vez más, -en este caso se trata del I.V.T.M. – se trata de ciudadanos insolidarios que hacen que la mayoría de los benaventanos que cumplen escrupulosamente con sus obligaciones tributarias puedan sentirse agraviados.
El Grupo IU reitera -una vez más- que tiende la mano al equipo de gobierno y al resto de grupos para consensuar la adopción de las medias necesarias y poner en marcha un Plan Municipal contra la morosidad.