1-IU no tenía duda alguna de que el MODIFICADO del Centro de Negocios estaba prácticamente ejecutado en abril (así, maticé en la rueda de prensa que ya se habían realizado las excavaciones, los rellenos y cimentación del edificio, así como colocada la estructura y paneles) –Además, Sr. Vega, recuerde que visitamos las instalaciones con el casco.
2-Ni tampoco que se trata de un MODIFICADO (y como tal está registrado en el Ayto. el 30 Noviembre solicitando licencia de obras-Proyecto Modificado del Proyecto Básico y de Ejecución del Centro de Negocios con un Presupuesto estimado de 2.645.566,38 €.
Incremento del 19,69% = 435.193,43 € (Mas de 72 mill. de pts) respecto del Proyecto Inicial.
3-Y a la vista del Consejo de Admón. del 1 de abril, que la Modificación ha sido ejecutada sin la aprobación del Consejo de Admón.. de la Sociedad (pliego condiciones) ni por la Junta de Gobierno Local del Ayto.(convenio Ayto-PLB).-
Por tanto, en principio –como poco- se trata de una irregularidad consumada en la que alguien se ha saltado a la torera los trámites administrativos!
*** IU no sospecha que la obra esté realizada. (EXPLICAR MODIFICACIONES)
El Consejo de Admón. del PLB es el ente que administra y gestiona los bienes públicos –procedan del Ayto. o de Europa- y como responsable está obligado a rendir cuentas de los mismos.
Esto nunca puede ser un “procedimiento admitivo. erróneo” (a otro perro con ese hueso!)
Está por medio la institución municipal –Admon. Pública- que debe seguir escrupulosamente el procedimiento admitivo. con todos y cada uno de los mecanismos previstos para que las cosas sean claras y transparentes para los benaventanos.
4-El representante de IU y Consejero, estuvo y está de acuerdo en que se INVESTIGUEN LOS HECHOS, y de haberlas, determinar las responsabilidades y responsables.
Pero IU no firma ni admite “Pactos de Silencio” a lo Al Capone.
5- Sr. Vega, IU no alarma a la población, INFORMA de lo que ocurre! Benavente tiene derecho a saber!
Y no alerta a Bruselas ni pone en peligro los fondos europeos.
Sr. Vega, no mate al mensajero! SI LOS FONDOS EUROPEOS SE PERDIERAN, NO SERIA POR CULPA DE IU, SINO POR NO HABER HECHO LAS COSAS CORRECTAMENTE!
Europa aportará la financiación comprometida, pero no pagará más! Y los fondos europeos- que también son públicos- hay que invertirlos bien y para lo que han sido destinados.
Y si Europa castiga, Sr Vega, es porque no se cumplen esas premisas, y entonces, a nadie debe extrañar que desaparezcan los fondos!
Sr. Vega, velar por el buen uso de los fondos europeos ¡eso es interés público!
Tapar irregularidades o “echar tierra sobre el asunto” (en este caso nunca mejor dicho) NO ES INTERES PÚBLICO! En ese caso, serían otros intereses.
Acaso, ¿Hay que callar para que no se enteren? ESA ES LA TÍPICA PICARESCA!
6-Y por supuesto, IU, como es su obligación, pedirá –de existir- responsabilidades tanto técnicas como políticas!
¿Quién adjudicó las obras del Centro de Negocios? El Consejo de Admón. de la Sociedad PLB, S.A. a la UTE Construcciones Arcebansa S.A.- Tecnicos Unidos para la Construcción S.A. (TUCONSA) en 2. 033.542,61 €.
Así lo decidieron los miembros del Consejo de Admón.. de la sociedad gestora PLB, quienes también adjudicaron los trabajos y la Dirección de Obra, asignada a ARQA (Arquitectura más Gestión Urbanística S.L. en 25.000 €)
Además, y por cierto, la REDACCIÓN DEL PROYECTO fue la más baja de las 6 presentadas en el concurso –por valor de 34.500 €, y creo recordar que con una baja “quasitemeraria”! del 31% .
Y que el día que la ingeniera presentó el Proyecto YA manifestó lo complejo de compaginar la gran superficie a construir con el presupuesto reducido de 2 mill. €.
¿¿¿LAS COSAS…NO APUNTABAN BIEN ENTONCES???
La conclusión, es que como casi siempre, lo barato sale caro!
7- Y hablando del Consejo de Administración, refresque la memoria Sr. Vega: le recuerdo que los SEIS CONSEJEROS cobraban 600 € por asistencia –según manifestaban entonces…era una cantidad acorde a la RESPONSABILIDAD QUE ENTRAÑABA EL CARGO! Y se reunieron…ni sabemos, porque nunca lo especificaron!
Pues esa RESPONSABILIDAD, entonces exigía velar por el proyecto y el seguimiento de las obras; y AHORA, ahora también es cuando hay que demostrar esa RESPONSABILIDAD!
Le recuerdo Sr. Vega, que no puede “hacerse de nuevas” pues en el anterior Consejo de Admón. el PP tenía 2 representantes, que después quedo en uno, ¡Así que siempre ha podido y debido estar informado!
Yo me enteré del MODIFICADO el 1 de abril; y muy posiblemente, Ud. también, pero sólo de FORMA OFICIAL; oficiosamente, estoy seguro que ya lo conocía.
8- Y por último, no me venga con la herencia recibida! Recuerde el caramelo envenenado de herencia que dejó el PP con EROSMER!
Y menos aún con la “irresponsabilidad” del Sr. Burón –concejal de IU-;
No es Ud. el más indicado para dar ejemplos de cómo hacer oposición ni qué y QUÉ no se debe utilizar para sacar TAJADA POLÍTICA después de estos años pasados…
Mi alcalde quizá si pueda, pero Ud. No!
¿No recuerda sus quejas sobre la prórroga indefinida del contrato del gerente del PLB? ¿La petición y desglose de las cuantías que percibían los Consejeros?¿De que el PLB había servido de tapadera para especular con el precio del suelo? ¿O para colocar a los acólitos su Presidente? ¿O comprar un coche de lujo?
Finalizando, Sr. Vega y Sr. Guerra: IU no busca notoriedad política, ni sospecha por sospechar, ni genera escándalos. Aquí hay un sobregasto de más de 72 mill. de pesetas que pagaremos los benaventanos y eso es lo que se ventila y lo que hay que justificar. Y ESO, para los benaventanos, ES UN ESCÁNDALO!
CON EL DINERO PÚBLICO NO SE JUEGA; HAY QUE RENDIR CUENTAS.
Sr. Guerra, ¿Cómo puede decir que sobre este asunto, sólo tiene derecho a hablar el Alcalde y Presidente del Consejo de Admón.? ¿De que vá Ud.?
Ni tampoco que “estas cosas” ocurren en todas las obras; ¡En las de mi casa, no!
...
Foto. Claudio de la Cal (La Opinión de Zamora)
No hay comentarios:
Publicar un comentario